最近逛便利商店，看到西元2014年3、4月份career杂志采访滕西华前辈，
报导社工行业现况，于是上网想找电子版看全文，
虽没找到此报导，却发现＜社工机构开始留得住人才＞报导：
http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=321p126&no2=57
看完后，想到几件事：
1.
此报导提到赖两阳教授认为“社工本来就不是营利行业，大多是非营利行业”，
想起台大教授林万亿，最近讨论台湾官方开放中国大陆资金，合资设立长期照顾单位，
担心社福体系太商业化，排挤贫穷服务对象使用服务权益。
其实台湾已有知名营利药厂、＜保全公司征社工＞，投入长期照顾服务，
也有几家营利的社工师事务所，投入其他服务领域：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=291
且社工专业、社福体系运作建立商业模式，也可补足官方、民间团体运作限制，
还提供拒绝、不便到官方单位工作，然有经济压力的社工执业新选择，
重要的是，谁说一定得向服务对象收服务费？其实还有其他方法，像是这样：
http://f14mp5.wordpress.com/2008/03/20/0431/
本人认为宣导、预防工作较适合商业化，因此＜期待社工投入预防工作＞：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/03/23/1139/
尤其今年初，观察个人部落格搜寻关键字，
发现有人用“社工与志工的差别”及“社工跟志工不同”关键字找资料，
反映到现在还有民众连＜社工、志工，傻傻分不清楚＞；
再像是本人最近在八卦版，讨论同居人家暴新闻，
发现有民众不知道现有的家暴法，有保障同居家庭，所以值得投入~~
如担心社工专业、社福体系商业化，会影响服务品质，
不知有没有听过“身心障碍福利机构评鉴”及其他服务领域福利机构评鉴？
本人最近忙着准备这件事，再找时间分享，
就期待未来评鉴，可学其他行业用“神秘客”制度：
http://ppt.cc/m56b
如担心社工因此不遵守伦理，那就多在社工的网络讨论区进行案例研讨，
到学校跟学弟、学妹分享伦理两难经验，再请社工师公会订更详尽实用的伦理守则。
毕竟现在社工专业、社福体系没那么商业化，
台湾南部某地区社会处就有社工前辈，因为经济压力，拿服务对象资料盗领补助，
只怕未来有社工不善用所学专业知识，在合法、遵守伦理守则原则，开发收入来源，
反而勾结诈骗集团、骇客...那就麻烦了：
http://www.nusw.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=913
2.
有些人就像＜罕病生抗病魔 服务传爱获奖＞新闻所说，
因为人生经历，选择就读社工相关科系：
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2431390
但有些人却不知本身兴趣、能力，选择就读科系时较随意，
或看上社工薪资较稳定，本身自愿或被亲友强迫，而就读社工相关科系，
就读后发现本身不适合担任社工，然因为想从事行业的工作机会不多，
或受亲友、教授、同学的压力，不知如何规划未来职涯？
其实有解决方法，像是我知道＜我，才是文字工作者！＞
但在台湾想成为职业工作者有难度，所以开发这招：
http://www.1111.com.tw/14sp/2014transfer/conintro.asp?rNo=775
而有些人因为各种原因，不便从事需外出访视的社工，
问＜不会骑车、开车，超难当社工？＞其实不一定喔：
http://f14mp5.wordpress.com/2014/04/02/1112/