文章太长恕删．
整篇文章，大概就"言者无心，听者有意"，"少年不识愁滋味，为赋新辞强说愁"
可以形容．
为什么这样说呢？首先，这位胡先生大概没注意过，轩辕剑初始成员的身分和
创作初衷，内容有不少都是想当然耳的说法．
枫之舞之后的演变后续再谈，先就枫之舞这块来讨论．
游戏最重要的是什么？当然是乐趣．而如果能在乐趣之中有着其他玩家熟悉的要素，
玩的时候有"阿，这个我知道"，不是很有趣吗？
这就是轩辕剑的创作初衷(内容有点忘了，但记得创作者的自述大概是这个意思)
再者，就是创作者和玩家的年龄层等，如果原作者有注意到的话，枫之舞是
挟著轩辕剑二的气势开发出来的，以当时的环境来说，游戏业是大盛行的时代，
需要考量到玩家的年龄，历史背景写太深，呵呵，这是给研究生玩的吗？
以原作者当时的年龄来看，大概12-13岁左右，也就是国中年纪，如果游戏内容
真的照本文作者的想法去编辑，那不知道本文作者是否还会玩此游戏？
以现在的年龄和价值观，去回顾批判一款游戏本身就是种错误．
身为一个成年人，然后去批评给国中生玩的游戏深度不够，历史不够深刻，呵呵．
ok，枫之舞的问题到此为止，来看看后续的发展．
年龄增长，创作者所思考的层面和游戏层的年龄也跟着随之改变．
天之痕，这个在原文没有被重点提到的游戏，2000年的游戏．
如果依年龄来看，原作者17-18岁的年纪．这个年龄什么最盛行？
当然是恋爱和浪漫的爱情故事阿．所以天之痕故事的重点在哪？爱情故事．
顺带一提，编剧是吴欣叡，而非鲍弘修．(这段是我脑补的，如有雷同纯属巧合)
轩辕剑外传 苍之涛，间隔10年左右，而当时的老玩家年龄也多了10岁．
游戏和历史的结合度可以说增加了不少，而原作者关于这段的评论，
只能说不敢苟同．
也许是涉及了原作者的专业，所以原作者的批评方式显得尖酸而刻薄，
又显得自大．不好意思，我是用了自大两个字来形容原作者．
套用"濠梁之辩"的说词，子非鱼，安知鱼之乐？既然又没问过游戏创作者，
又怎么知道游戏创作者的想法是否真如原作者一般？
也许这篇文章仍有可观之处，但为了写一篇评论而硬要找出一些批评点来，
只是徒惹人发笑罢了．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
从轩辕剑初代玩到现在，后面几代的因时间关系没办法玩，
但可以很明显感觉到轩辕剑本身的游戏适合的年龄层是有在改变的，
拿着国小的教科书，说这个不适合教国中生...我只能说，
写文章前先了解一下什么叫做市场分析，什么是目标客户群，以及创作者的初衷，
以及，游戏最重要的是什么吧．
不然，大概就像爱因斯坦说的，专家是一群训练有素的狗．
(摘要如下)
It is essential that the student acquires an understanding of and a lively
feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of
the morally good. Otherwise he