看了一些人的推文，我认为还是有必要一一回复
首先，有些是个人感想或因为对同志无知所发表的言论，在此就不反驳了
但我特别要点出，Horse****在上一篇我的文章中推文道：“就算甲的血很安全好了
哪天自己出事了 要输甲血给你 你能接受吗？换成是我，我不敢……。”
我要特别严正指控，这段发言己早己不是讨论，而是强烈的歧视，今天一袋被检测百分之
两百安全的血，在你需要的时候，你拒绝使用，原因不在于血液的安全与否，而是因为捐
血人的“身份”。这是对于人的歧视，你敢想像你在西方国家说你拒绝使用有色人种的血
，只因为他们的“人种身份”吗？或者一名医师，因为病患是同性恋身份，而拒绝给予治
疗？你应该遭受到强烈的批判的！
接下来，几位同时提到，不同意我讲的“得爱滋的有很大一部份是男同性恋，但不代表男
同性恋就是高爱滋族群”，好吧，那我们换个方式说“今天出车祸的有很大一部份是喝酒
的人，但不代表喝酒的人就是高车祸的族群”，你喝酒要加开车才会有高出车祸机率嘛！
所以你是男同性恋，你要再加上危险性行为才会有感染爱滋的高风险嘛，这样解释你们总
该懂了吧？
所以像是有位Leoku*** 提到：“爱滋大家都可能得，但禁止高风险群不行？喝酒开车不
一定会撞死人，就可以开车喝酒？”，我非常同意要禁止高风险族群，就是做爱不戴套、
想把捐血拿来做竹筛检爱滋病的那些人，但男性间的性行为绝对不是造成高风险的主因，
就像是男女做爱一样，真正危险是不戴套跟陌生人性交的的无论男男、男女性行为者。
喝酒开车不一定会撞死人，我同意，但喝酒开车会把你陷入危险的境地，就好像跟陌生人
做爱不戴套，虽然不一定会感染爱滋，但很危险！因为危险，所以开车当然不能喝酒啊，
换言之，跟陌生人做爱不戴套危险，所以一定要安全性行为啊！但你不能禁止喝酒，就如
同你不能禁止“性行为”（无论是从阴道、肛门还是口），你也不能污名之，说喝酒就会
出车祸！说男男性交就会得爱滋！
跟大家认真了一下，那些反对“曾男男性行为的人可以捐血”，还是都只是挑语病，挑句
子的小逻辑，或以嘲谑同性恋的性行为，来为自己撑腰。
我上一篇提到的核心问题，却一直没人挑战
“过去拥有很多炮友的异性恋，
在一年的单一性伴侣后，可以捐血；
但为什么过去拥有很多炮友的男同性恋，
在一年的单一性伴侣后，却不能捐血？”
“忠实性伴侣的异性恋可以捐血；
为什么忠实性伴侣的男同性恋不可以捐血？”
如此赤裸裸的歧视摆在眼前
别再让自己因内心对同性恋的偏见所蒙蔽
而使得弱势的族群在角落丧失生存的动力，好吗？
为你身边的同志朋友，发个声。

看到最后一段就觉得好笑，不能捐血就会丧失生存的动力喔？ 双方都是忠实性伴侣当然可以捐血，摸着你的懒趴想想，有多少甲严守忠实性伴侣？ 要是大多数甲甲都忠实性伴侣外加戴套，每年爱滋新感染者会有七成是甲甲喔？

那也是禁多重性伴侣而不是因为人家男同就默认人家多重

其实七成这个数据有存活者偏差的问题吧？不能用这种方式就认定任何男男性行为就有比较高的危险吧

G先生，你的评论是无任何意义的你有本事，提出反对我核心问题的论述，而不是以这种放大

只会嘴巴喊著歧视歧视，也不想想甲甲族群有多少人严守安全性行为？ 不要跟我说什么‘我周围的同志朋友都是忠实性伴侣和安全性行为。’那你跟我说说为啥每年爱滋新感染者有七成是甲甲而且还有逐年上升的趋势？

个人行为来套到群体生上的言词我无意跟你引起同性、异性的对立规定歧视是事实，你不懂，那也爱莫能助

我只能说忠实性伴侣的甲甲被其他甲甲同伴害了，如此而已╮(╯▽╰)╭话说你要不要先解释一下为什么每年爱滋新感染者甲甲就占七成这回事？

哈，那你该限制的是某部分的同志而非所有曾做过男男性行为者

你还是没回答我的问题 ╮(╯▽╰)╭ 不要逃避照七成这个数据，我想可能不是限制某部分甲甲不能捐血，而是‘大部分’甲甲不能捐血 ( 复ゝ`)

西方国家说不歧视都吗讲讲。都吗看谁拳头大!!整只会对别国讲人权?!自己乱搞没关系

唉唷？ 无法反驳开始岔开话题了喔？ 那输血被传染爱滋的人的人权谁来顾？ 政府帮你们出药费已经对你们很好了，想捐血还是回家洗洗睡比较实际，不要害人 ╮(╯▽╰)╭我是不了解为啥只是甲甲不能捐个血有啥好吵歧视议题的，又不是没来由的禁止你们捐血，事实就是爱滋在你们族群盛行率高，所以禁止你们捐血，合乎逻辑。

因为伤亡交通事故在男性盛行率高 所以禁止男性驾车?

不要拿一些似是而非的例子来反驳我，我问你，禁止甲甲捐血会损害大众利益吗？ 反而是促进大众利益好吗？

G大，真心的恭喜你身上流的是高尚异性恋的血，而不是从一出生就被污名的同性恋，被唾弃的血液看来歧视真的会这样就消失在这社会上了

唉唷？ 要马强而有力反驳，酸我就免了， 不痛不痒 ╮(╯▽╰)╭

我没酸，这是事实。我是男同性恋，你的血是比我来得有用。

1.请问七成数据是哪来的？ 2.有七成是男同就禁止男同捐血？看到你的逻辑有多差，即使七成是真的，为什么大部份男同就不能捐血？先提出男同之中有爱滋占的比例再来说嘴，加油，好吗每年爱滋病患有七成是男同可以直接转换成大部份男同不能捐合

推文看下来只有一个人在一直嘘耶，是结仇了吗

天才逻辑:得爱滋的人100%会喝水，会喝水的人100%会得爱滋^.<

可能有阴影吧

G大可能是被甲摸过屁股之类的吧，整个满崩溃的= ="还问你有多少甲严守忠实性伴侣，那有多少直男严守哩!?不管是甲还是直，只要是危险性行为感染爱滋机会都很高那为什么只特别去CARE甲甲，而放过一样危险的异性恋?只是不让甲甲捐血有什么好不爽，的确只是不能捐血好像没什么，说穿了同性恋权利不平等的地方更多捐血还算小但这种问题就一如Martin Niemoller-沉默的代价一样今天一旦她可以用同性恋这问题来禁止妳捐血，以后就可以用一样的理由去禁止同性恋做更多的事情

楼上某人恐同蛮严重的

国家数据一堆假不看 说没数据ZZZZZ数据显示就是假假AIDS占多数 然后不承认 ㄏㄏ

危险性行为肛交跟阴道交感染HIV机率差很大，机率差多少自己去美国CDC找。危险性行为肛交跟阴道交感染HIV机率差很大，机率差多少自己去美国CDC找。七成数据是从台湾CDC统计资料来的喔 ╮(╯▽╰)╭ 不是都说了嘛，少部分安份守己的甲甲被其他爱乱搞不戴套的甲给拖下水了甲甲族群在捐血族群中还是占少部分，可是在被验出爱滋的人数却占七成，用点脑就可以推论爱滋在甲甲族群盛行率绝对高于一般族群你可能要跟我靠腰说bias超大，难道是甲甲超爱捐血，每年占总捐血人数大于五成？摸摸你的懒趴想想，干五抠零？另外一种造成bias的可能性就是甲甲利用捐血验爱滋，这种属于人渣类型，你们自己该好好管管 ╮(╯▽╰)╭讲不赢就说人逻辑差，以为这样放大绝就赢了吗？ 看了一下不就你的同胞们在跟着高潮而已 ╮(╯▽╰)╭

跟爱呛人不客观、充满bias的人是讨论不出结果的╮(╯▽╰)╭

危险性行为者不能捐有很奇怪吗?

楼上请言之有物好吗？ 推这种文你妈看了都难过 ╮(╯▽╰)╭啊… 我指的是GTBen

人家都说捐的血是安全的了 还这么多异男在跳针 吃相真难看这种中肯文被嘘成这样 台湾的人权改善还有很长一段路要走

你的意思就是男性性行为都是危险的，要怎么跟你言之有物？忘了说，“帮甲甲说话就是甲甲”的逻辑是不正确的喔^.<

啊不好意思我搞错了 目前12个嘘 其中有9个是genius66连嘘是被"某人"连嘘成这样 看来恐同症很严重啊 空气也有毒唷

少在那边打嘴砲了，把男同人数之中占爱滋比例有多少拿出来再来哭，数字拿不出来，哭那么多，逻辑还不差？爱滋病患七成是男同可以推论大部份男同都是爱滋病患吗？真是神逻辑唷！我看我宁愿用男同捐的血救命也不要用笨蛋的数据显示你说了算？你要这样指控别人，就有义务拿出证据来

其实最麻烦不管异同都有那种人渣装死照样捐啊...好像肛交中标率就是比男女性交高，AIDS比例男男较高正常啊~虽然不等于现有男同AIDS比例就一样那么高，但人就是会怕嘛~

我记得八卦版四插猫有一篇文章说台湾目前同性恋者约200万人 因此可以推断其他都是异性恋者在异性恋者占多数下 为什么感染爱滋多数人却是同性恋者这边是不是可以推断同性恋者感染率大于异性恋者也是不是可以代表同性恋者感染比率高?那为什么不可以禁止至于你回应我的开车说喝酒开车是个高风险群我认同而从上述资料来看 同性恋者的确更容易从事危险性行为

继续回应神逻辑，第一，四插猫是？我不知道刚刚那个呛国家数据一堆别人都不看的人 会用四插猫当数据基础？四插猫是啥？什么国家统计单位吗？ 第二，为什么同性恋者感染比率大于异性恋者，可以代表同性恋者感染比率高？高是什么？多少是高？再说一次 请拿出数据佐证 顺便说明四插猫是哪个国家统计单位

这篇的回文告诉我们 逻辑有限 而无知无限

4插猫就PTT某个人，是个GAY然后稍微有点名气，前八卦版主?

式插猫适用国家疾病管制局的资料 可以去看看不看资料 呛人不看资料ZZZ真逻辑有限 XX无限前八卦版主 XXXXGAY都不知道在那边神逻辑GAY都自己这样说了 你还WWWWX/Y>10 (X+Y)感染率中Y>X请问可以推论Y感染率大于X吗?

同样都是人，病毒都是一样的，感染率何来不同？

得病率少于同性恋如果同性恋爱用异性恋也会得 为何不禁异性恋但身为多数的异性恋 得病率却少于同性恋那我这边用词 改得病率或许好一点

纯嘘数学逻辑 异男总人数>同男总人数

今天的问题就在于此规定存在偏见、不够公正不能因为这现象就将所有男性间性行为订为危险性行为，而不能捐血，比率的推断只能算是滑坡谬误，不能以此来规定

唉，所以呢？我就说了嘛，高是多少，一堆人跳针同男感染比率比异男高，然后得到什么结论？到底男同当中得爱滋的比率是多少，这个关键数据拿不出来，说大部份男同感染爱滋？谁逻辑差到底谁错误逻辑？有人在跟你比谁得病率高吗？搞不清楚就别来丢脸了，唉，笨蛋能捐血我也好害怕喔顺便问一下，在笨蛋界知道四插猫是必要的吗？

当然没办法知道实际数据啊，真要调查甲甲又要出来靠腰侵害他们的人权了 ╮(╯▽╰)╭ 就算真调查抽血又有多少甲甲敢说出自己是甲甲跟被抽血？ 真要留下资料甲甲就龟了啦！ ㄎㄎ

根据疾病管制局资料 自己可以去看

哈哈，崩溃了哦，所以你说大部份男同不能捐血的论点依据是？

因男性性行为得爱滋占所有比率45.06总人数26646 约为12006

甲甲的心理跟把戏林北在医院看多了，有爱滋去医院就诊记得主动提醒医疗人员有爱滋喔！ ^.<

全台湾男同志约为总人口十分之一 算两百万就好结果是百分之六

数字拿不出来，就别丢人现眼了，更显得无知

因为异性恋行为得爱滋为19.28 约为5137人异性恋算2000万就好 可得所占比率千分之2.5685请问这样比例 看得懂吗?谁笨蛋阿? 注意一下 真丢脸

一直跳真 讲了又说谁要比这个 唉

阿...等等 男同两百万 感染12006 比率是6%？ 你再算算

唉～所以我才说跟不客观、充满bias的人讨论是没结果的

谁跟你跳针对 本来就只要提出男同占的比率 你在那瞎比

都各少打一个零 同性恋千分之六 异性恋万分之2.568

所以你要因为千分之六的比率，去放弃剩下能救命的99.4%？

版主下班应该会来锁文，吵的太离题囉～

当你能证明"所有"男性间性行为都是危险性行为，才能用那个规

SMOAK 脸肿了

现在你的数据出来了，你自己想想吧，你需要输血救命，千分之

@GT 照你这样说酒驾也要解禁 因为喝酒开车布衣定都是危险行为

错了，你酒精浓度不超标也可以喝酒开车啊

不谈喝酒开车好了 核能爆炸机率远低于千分之六你要电力还是赌那低于千分之六的机率就是因为不确定

不然实际点，那条规定改成曾经有过危险性行为的都不能捐血

所以要禁止相对于高的机率维护安全@GT 那就是心证了

哈，我当然要电力阿，你在开什么玩笑

反正我只想说 数据出来了 谁的脸肿?一个千分之六 一个万分之2.568 禁止谁?

你因为千分之六的人而限制其他99.4%的人，合理吗？

话说有办法喝酒后酒精浓度不超标吗？那真的是有喝吗= =？

非常合理 就跟喝酒不能开车 为何也不禁止喝饮料开车都会致死阿有判例过 虽酒精浓度超标 但是可检受检测而免罚然后爱滋病有7成5是透过刚交 异性恋也会刚可是GAY只能刚

该数据根本不足以成为制定这规定的理由你在诡辩吧，照你这样讲异性间性行为也有机率得病啊

SMOAK也可以看报告 MSM几乎是爱滋第一名

大家都不要有性行为了，这样才会安全、爱滋才会消失喔^.<

我从来没有说 异性不会得我只说 禁止高得病率

认真问一下 不是很了解为何普便认为肛肛比较容易得爱滋?是因为比较容易受伤导致血液交换吗?

报告是说因为比较容易受伤 而且比较因为不会怀孕而不戴套

喔怀孕那个到是没想到 谢谢回答!

千分之六是高得病率？还真高阿

感谢各位帮我想通了：酒驾的规定属于风险管控，喝酒有机率会导致神智不清易发生车祸，所以有正相关；但男男性行为与危险性行为，却无正相关，危险性行为跟爱滋病才有正相关，所以这规定只是数据得出现象所造成的滑坡谬误，因此不能为风险管控，故不能以规定来限制。

相对万分之2.568 蛮高的男男性行为跟危险性行为 不一定正相关但颠倒就有正相关有七成五AIDS是透过肛交如果你想说异性也会 不过同性恋是只能刚交吧

我只能说倒果为因是不合逻辑的 http://ppt.cc/A1GK更正：危险性行为跟男男性行为也没有相关性而危险性行为只有在有一方又爱滋病又无防护措施的情况下，才会有正相关，所以最终结果是男性性行为跟爱滋病正相关性，不能以此作为规定。更正：其中一方或双方"有"爱滋病抱歉再更正Q_Q 男性性行为与爱滋病"无"相关性

千分之六得到的机率是捐血的都是同男才是这个机率捐血的是同男 因而得到爱滋的机率应该是60%

这篇写得很好！！支持原po！！

比异性恋高不代表男同就是高得病率、现在有数字，懂了？如果你硬要凹说0.6%叫做高得病率 你就坚持吧 谁被打脸很清楚

支持原po辛苦了