※ [本文转录自 ChineseChess 看板 #1Cwzq0QB ]
作者: outlookXP (outlook) 看板: ChineseChess
标题: Re: [闲聊] 有仕可以变兵的规则吗?
时间: Tue Nov 23 23:25:50 2010
※ 引述《O00O (喔喔喔喔)》之铭言：
: 我觉得这个规则不好,虽然减少和棋,但也会少很多乐趣.
: 比方说炮仕胜双士,以后就不用学了,因为炮高兵胜双士更简
: 单.炮高兵单缺仕胜士象全也不用学了,变成炮三兵稳胜士象
: 全.
这种规则的改革方向是可以的，只是缺点在于：
一、提出时间应该在宋代或是此刻数千年以后。
二、本来玩法就已很具可玩性。
为让玩家比出高下，需减少和局；为使比赛更具吸引性，需加
快速度等，因而在规则上修改要鼓励攻击与减低死守、循环不
变。象棋史上人们都是遵循此些要点改造棋类的。
例如国际象棋从波斯的沙特兰兹改造时把仕改成了后加强攻
击；让兵第一步可走两格加快速度；又增加吃过路兵以减低死
守。但是发源于南欧的新规则的国际象棋刚开始也是受到许多
阻力，既使在有印刷术的推广散播下，也是花了许多年才使欧
洲诸国接受。最后的改造在于王车易位更经历许多时间。
为何当时改造可以成功？但现在不可以。其因素不在于有什么
棋王说要改革，也不是有钱人赞助举行新棋规的比赛。这些推
广方法在历史上都失败，卡帕布兰卡贵为世界棋王，但他从国
际象棋改造出的卡帕布兰卡象棋还不是没人理。
因为要改革象棋的首要条件就是：
原本的象类要让大家此时已觉得够烂。
网友有兴趣的话可以玩玩国际象棋的前身沙特兰兹，就知道那
是多么乏味的游戏。沙特兰兹的优点就在于太无聊才有现在的
国际象棋。
其他象棋游戏也是，日本将棋的前身小将棋是多么像一个只是
在推木板的游戏；要么也可下下中国象棋的叔叔：韩国象棋，
就知道中国人是如何减低兵、士、将的防御力。
所以除非是遥远的未来人们觉得象棋太无聊，新的改革才会成
功。不然改造就须从别处着手，而第一要点就是：
不能改变原先的策略树。
这样人们才可使用原本学习的技能。规则一旦定好，其策略树
也就定型，等的就是被人一一穷尽里面的变化。所以要增添新
的棋子或改变原本棋子的走法、增加升变规则根本不可行，因
为会动到策略树，使研究要再重做。
有可行的办法是仅令初始布置多变化，就如接枝一样，把原先
的策略树接在更大的策略树上，并且必须使这原本策略树的所
有分支不增不减，自成一脉，成为真子集。这办法另一优点是
可减低人们背诵开局变化，使棋类不成为死背就很有利的游戏
。譬如8*8的巴西跳棋就是因为开局变化被研究穷尽，而被10*
10的波兰跳棋取代。日本连珠也是个活生生的例子。
过世的世界棋王Bobby Fischer就是明白这点，所以他的
Chess 960连中村光、科斯坚纽克等人都能接受。
以上为我的一点小想法。
其余恕删。