前阵子NCC已经回应我了，信内大概是这样的，我认为是重点的部份上色。如果板主觉得不妥我再自删。
(一)本会对于电视节目之管理，系依据“卫星广播电视法”及“电视节目分级处理办法”
等相关规定办理。针对电视节目内容涉及言论自由、社会价值或道德标准等衡酌问题，除
非电视播出内容有明显违反法令规定，本会始得依法处分外，否则基于尊重不同收视民众
的不同需求，及媒体专业自主立场与从业人员的表意自由，尚不便对所播送之剧情铺陈、
表现方式或节目规划等加以干预。是以，本会除透过日常监理机制为民众收视权益把关外
，亦借由换照及评鉴过程，强化电视台节目内容制作品质，并逐步提升频道业者内控机制
。
(二)有关台端反映三立台湾台播出之“天之骄女”剧情涉性暴力作为惩治及性羞辱剧情，
涉歧视性向等意见，经本会调阅节目侧录资料检视，综观节目整体呈现，于施暴、威胁等
相关画面出现时，已适时叠印“戏剧效果请勿模仿”警语，惟为避免戏剧节目之部分剧情
夸张及所呈现出之意涵，恐对社会带来不良效应，除已将民众宝贵意见(陈情人个资依法
予以保密)函转业者参考外，另依据卫星广播电视法第22条规定，请三立电视股份有限公
司将系争节目及民众意见，提送该公司节目自律委员会进行讨论，并将会议纪录函送本会
，及于该公司网站对外公告周知。
(三)感谢您关心电视节目内容，为共同维护观众视听权益，建请您日后若有意见，除可向
本会反映外，亦可直接向电视频道业者（三立电视台，地址：台北市内湖区旧宗路1段159
号、网站：http://www.setn.com、电话：02-8792-8888）或透过业者共同组成之“中华
民国卫星广播电视事业商业同业公会”（网站：http://www.stba.org.tw，电话：
02-8979-6768，电子信箱：[email protected]）提出意见，促使电视媒体调整与改进，以
提升节目品质。
结论1：看来有警告标语就上金身。
结论2：NCC要求三立回应，就等三立怎么回应。
结论3：如果三立讲的听就不必投诉了。
※ 引述《zabeth (莎白)》之铭言：
: 左思右想，还是发了一篇关于最近剧情的文。
: 其实我一直觉得三立编剧算是满从善如流，有时观众敲碗的剧情还真的会编进剧本，但对
: 于最近满多人反弹的“性暴力”、“性羞辱”的剧情，却好像视若无睹。
: 老实说，这种剧情真的让人看的很不舒服。
: 看到某些觉得无所谓的评论是说，梁进川坏事做尽，遇到这种事也是刚好，是他的报应。
: 那我想反过来问，这种逻辑难道是说“受到性暴力是一种惩罚”？？？
: 那么在现实生活中遭受性暴力的人看到这段剧情时会作何感想，这是不是有潜意识在灌输
: 观众一旦被性侵、失去所谓的贞节，就是受害者报应的想法。
: 又或者有些人说，这些剧情以前八点档都演过了，何必大惊小怪。
: 我对这种说法更不解，以前演过所以现在也可以演，请问这是解锁成就后就可以一直使用
: 的技能吗？我小时候也是看过这些变态肮脏的剧情，正因如此对这种剧情更加反弹，大概
: 是想起来就会一阵恶寒的程度。
: 然后我真的对于性羞辱的台词非常接受不能，也对于后续梁进川一直暗示要用同样的手法
: 对待那些正派角色感到不安，难道编剧真的要不断编这种性暴力、性羞辱的剧情来降观众
: san值吗？
: （今天看到梁进川看小爱的那个眼神…）
: 基于以上种种，我觉得做为一个阅听众的回馈，在批踢踢这个网络平台发牢骚似乎不够有
: 力，于是刚刚已经向NCC提出申诉了。
: 希望三立电视台的电视节目自律委员会这次能确实落实你们的会议结论。
: 也许编剧们其实也不想编这样的剧情，那我也希望那些还没编的，或是还只存在于构想阶
: 段的idea
: 就、不、要、再、编、了！
: 感谢。
: （有点情绪性言论十分抱歉，但最近剧情让我负能量暴增许多）