[讨论] 林海茵的供词

楼主: songgood (ilovegoodgame)   2016-08-15 09:51:41

我看林海茵被人催眠
讲出来的供词
算不算毒果树理论
如果拿到法庭上去攻防
林海茵指证说那个供词
是非法取证
是不是可以反告
高家那群人
恶意非法取供啊
觉得依林海茵的智慧
应该会不承认自已有说过这些话
反咬蕾姐等人
威胁他并且催眠
逼他说出这些不实的话
作者: takuto (PIPPO GOAL)   2016-08-15 10:20:00
不是他自己同意被催眠的吗?
作者: XPXCXOXD (我已失去某些資格)   2016-08-15 11:49:00
我记得催眠是不能当供词的,连测谎结果也不能当证据了。
作者: kisehand (听说很复杂)   2016-08-15 13:13:00
三立国没这么聪明
作者: cindy0503 (sying)   2016-08-15 13:56:00
三立国只有在不该聪明的时候才聪明,该聪明时硬要耍蠢
作者: carthur (carthur51)   2016-08-15 14:03:00
毒树果实理论是规定在诉讼法,用来排除证据的。
作者: monya9750820 (夢雅)   2016-08-15 15:01:00
为何要防雷XD 都播完好几天了
作者: super10000 (超级无聊)   2016-08-15 15:09:00
刑诉98不正方法,无证据能力,同时也非检警所为讯问
作者: carthur (carthur51)   2016-08-15 15:52:00
其实,她的供词只能算是毒树,还没看到毒果 XD而且,会以第156条将排除其自白的证据能力。
作者: LisaPrincess (后菜鸟的麻将时代)   2016-08-15 20:28:00
楼上法律系?
作者: kolounka   2016-08-15 22:00:00
催眠供词不能当证据,那用催眠套出其他证据呢
作者: addycat (野喵的命运好好玩)   2016-08-15 22:11:00
他们三立国和台湾国不一定
作者: conanan (新年快乐)   2016-08-15 23:37:00
泣国 台湾法律应该都不太适用吧
作者: waveflower (waveflower)   2016-08-15 23:41:00
有差吗?不管有没有罪 进去没多久就都会被放出来继续作乱
作者: hwsbetty (皓小玥)   2016-08-16 11:55:00
大胆,竟然敢质疑泣国的法律?
作者: carthur (carthur51)   2016-08-16 14:02:00
目前好像还没有播出利用她的供词去找相关证据的样子?而且,不论她在催眠中讲了多少个事件,都属于一个供词。
作者: glaten (徐宝)   2016-08-17 00:40:00
想太多,根本不会演到她被起诉或被关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com