不信。大学入学考试英语听力测验不受重视。
中日韩三国的大学入学考试在英语科目中都设有听力测验，但比重与方式不同。
1. 中国（高考英语）
几乎所有省份的英语科都包含听力。
比重：各省略有差异，通常 20–30 分左右（满分 150）。
部分省份听力单独计分、另行考两次（取最好成绩），如北京、上海。
2. 日本（共通テスト英语）
英语科目由 “Reading（笔试）”+“Listening” 组成。
比重：各 100 分，合计 200 分。
与旧制不同，新制提高了听力比重（从原本的 1:4 提高到 1:1）。
几乎所有考生都必须考听力。
3. 韩国（英语）
英语试卷由 听力（）+ 阅读理解 构成。
比重：约 45% 听力、55% 阅读（听力大约 17–18 题，分值约 45 分／满分 100）。
听力题目全程透过广播播放，考场非常重视收听设备。
结论：
中国：听力普遍存在，但比重相对低，且有省份可考两次。
日本：听力比重大幅提高，与阅读平分秋色。
韩国：听力比重接近一半，对成绩影响很大。
Recommendation: 若比较中日韩，高考英语的听力影响相对较小，而日本与韩国的英语听
力成绩在录取中非常关键。

晶圆的良率比英文听力重要 （误）韩国SKY毕业，结果良率还是悲剧。 （喂）

英文考试比例越重 阶级与城乡差异越重升学考试英文再难 对接近母语水平的人来说还是极易但是对靠学校 顶多台式补习教育的学生来说 极为不利

考再难也没用啊，有时候那语法和用字外国人已经不常用了，或是为了考试用法虽然正常，但是外国人他就不这说的，人家还以为是错

我倒觉得...还好

早就改为2030双语政策 不是2030双语国家

的确是已经改了，发现喊口号容易做起来难

可不可以台北市示范成双语都市啊,增加英文课然后会考分成英语(台北市版)和基础英语,台北市版比较难而且要考口说,台北有钱人多,考试要考家长自然会砸资源提升效果绝对比一堆87政策好很多

台北市已经是了

英文这科在非英语系国家就是比谁比较有钱中国上海的英语卷明显比其他省难,但其他科就没有

真想搞双语国家就直接会考学测全科英文命题啊，反之真想复振本土语也该有全本土语命题的选项

这些英文老师又想再搞事了 想多一点学生去那边补英文

新加坡从国小考试就要考听力 口说 读写 分开计分 华语也是如此 台湾这样根本远远不够良率??大部分的人出社会不会去fab搬砖修铁路 而且少子化问题势必得靠移民解决 硬逼人学华文 造成阻力 不如打造英语友善环境 除非你只打算招中国人