3大领域10年学生占比消长 科技增、人文和社会均减
2025-08-08 23:43 联合报 记者许维宁
根据审计部最新报告，113学年国内大专校院生就
读科技、人文、社会三大领域的学生数，科技领域
学生约51.2万，占比约四成七最高，就读人文领域
学生19.7万，占比一成八；社会领域学生36.3万，
占比约在三成三，但相较十年前，人文、社会领域
学生占比均下降。对此，学界认为，政府应提出一
产业规划愿景，才有望鼓励学生选读。
统计也指出，十年前科技、人文、社会三大领域，
学生占比分别为四成二、一成九与三成八，十年后
仅科技领域学生人数占比增加，社会领域学生占比
减少，评估是餐旅、服务等相关科系所名额仍受教
育部控管。对此，审计部也要求教育部，避免产业
人力供需失衡，已请教育部依国内各领域产业人力
需求，检视人才培育政策有无过度集中特定领域，
衍伸特定产业人才磁吸效应等风险，并研谋改善。
教育部回应，每年均依照国发会重点产业人才供
需调查及推估报告，提供各大专校院增设调整系所
参考，114学年度建议增设系所包括语文、人文艺
术、社会科学及管理等领域，将持续引导学校培育
跨领域人才。
台师大国文系主任徐国能表示，现在的社会趋势
确实是理工领域受欢迎，加上就业市场佳，学生
投入相关科系均能预见；人文社会学科遇到的问
题，在于仍有很多学生想选读，只是不敢选。
“学生有兴趣但总要思考未来怎么办。”徐国能谈
到，政策应当思考如借鉴韩国打造一文化影视政
策，能拥有从内容产制到行销等上至下游的产业
炼，有一完整规划的愿景，会比回归让各校创设
科系、整并系所来得好，毕竟就业市场问题，无
法靠单一科系努力解决。
彰化女中校长陈香妘则谈到，依目前高中端状
况，尤其是男校甚至都会区的女校，近年多有数
Ｂ班级不易开设的状况，代表志在人文社会学科
的学生，高中端就已经减少，以彰化女中为例，
一届15个班三分之一为社会组。
但陈香妘也谈到，现在的家长不会再认为女生一
定要读文科，而是有兴趣均能读好。家长想法松
绑、学生更知道自己想读什么，评估趋势也和社
会观念转变有关。
但也有国立大学教授认为，过去高教扩张时期创
设了不少人文社会相关学系，当年还有人口红利
支撑，如今是红利已不再，“科系缩减也许是必须
的。”学科仍有存在必要，只是预料会回归由少数
学校支撑。
https://udn.com/news/amp/story/6925/8927668
—————-
最后一段国立教授说的话才比较实际
并不是因为产业磁吸
而是以前因为人口红利
大学人社服务类增设容易
以快速喂饱没大学唸的人口
现在只是潮水退了
硬找什么科系倾斜理由
为什么不去想维持原人社比例有何依据

之前为了护理师缺工增设护理系现在为了服务生缺工增设人社系

盘子红利 XD只是想当服务生根本不用念大学……

https://myppt.cc/8grh0M学界则认为，政府应提出产业规画愿景，才有望鼓励学生选读。审计部提出数据请教育部审慎评估是否资源过度集中结果教育部回应很制式，直接说建议增设人社学系严重头痛医头脚痛医脚审计部提出学士领域数据就直接解决数据

还好审计部有hold住超然独立这种时候居然没人要吐槽政务次长 XD搞二专的那一位是不是在装死 （咦）居然傻到让教育部发出这种行政命令2025的教育部大概也差不多了如果大学法人化可以解套，还是赶快法人化吧。现在的教育部根本大学的癌细胞只剩下要拿教育部钱才活得下去的学校才会乖乖当狗吧其实2002左右是有人主张大学法人化的只是不了了之到2025或许台湾也需要一个川普废掉教育部

理工科人数减少 GG供应链缺工人才素质下滑台湾才是真的完蛋

教愚部不是叫假的现在部长次长级都是空降 都只是酬庸性质 无法期望会有什么有用的政策

我们缺的是廉价的劳工

看到那一些国文系的教授就很讨厌

楼上 那是人家的饭碗耶 当然是要跟你拼命的

后段大学如果与技术/证照无关的课程 真的是学生在做功德在供养教师与学校行政人员

但是后段学校强迫学生考的，也未必是有屁用的证照……

没用的大学 科系 还是收一收比较实在