82年83年北联分数及各校天花板统计
https://imgur.com/kM6paJY
https://imgur.com/ROilvBw
82年 录取 录取 最高分 最高分
男生 最低分 最高分 相当学校 考不上
=========================================
建中 599 700 建中 NA
附中 585.5 635.5 建中 NA
成功 566.8 586.5 附中 建中
松山 563 585.5 附中 建中
内湖 547 574.3 成功 附中
大同 537.3 565.8 松山 成功
中正 527.8 568.5 成功 附中
板桥 527.3 564.8 松山 成功
新店 519 576.8 成功 附中
明伦 513 559 内湖 松山
华江 511.3 562.5 内湖 松山
中和 510.5 565 松山 成功
新庄 508.8 560.3 内湖 松山
永平 506.3 NA
复兴 490.8 567.5 成功 附中
华侨 490 526.5 新店 板中
泰山 483.8 521.5 新店 板中
82年 录取 录取 最高分 最高分
女生 最低分 最高分 相当学校 考不上
========================================
北一 594.8 697.2 北一 NA
附中 591.3 622.5 北一 NA
中山 570.3 621 北一 NA
松山 562 590.5 中山 附中
景美 540 616.3 北一 NA
中正 540 579 中山 附中
内湖 532.3 566 松山 中山
大同 525.8 561.8 景美 松山
板桥 525.5 568.3 松山 中山
新店 509.3 548.5 景美 松山
明伦 507.3 556.3 景美 松山
中和 505.8 564.5 松山 中山
华江 502.3 541.3 景美 松山
新庄 501.3 560.5 景美 松山
复兴 493.5 553 景美 松山
永平 492.8 NA
华侨 487 523.3 新店 板中
泰山 485 501 复兴 新庄
83年 录取 录取 最高分 最高分
男生 最低分 最高分 相当学校 考不上
==========================================
建中 597.8 665 建中 NA
附中 586 641 建中 NA
成功 571.5 592.5 附中 建中
松山 568.3 600.5 建中 NA
内湖 556.5 583.3 成功 附中
大同 554.8 570.5 松山 成功
板桥 543.5 583.8 成功 附中
中正 538.5 579 成功 附中
新店 538.3 570.3 松山 成功
永春 534.8 566 内湖 松山
和平 531 568 内湖 松山
中和 527 565.8 内湖 松山
新庄 523.5 569 松山 成功
华江 523.5 568 内湖 松山
明伦 522 561.3 内湖 松山
阳明 519.5 551.3 板中 大同
华侨 510.8 548.8 板中 大同
复兴 500.5 548.5 板中 大同
泰山 497 564.6 内湖 松山
83年 录取 录取 最高分 最高分
女生 最低分 最高分 相当学校 考不上
========================================
北一 594.5 667 北一 NA
附中 591 627.8 北一 NA
中山 572.3 593.8 附中 北一
松山 564 586.5 中山 附中
景美 547.5 587.5 中山 附中
中正 539 571.5 松山 中山
内湖 538.5 571.8 松山 中山
大同 533.5 563 景美 松山
板桥 529.3 580.8 中山 附中
新店 520.5 584 中山 附中
和平 515 562.3 景美 松山
永春 513.3 563.5 景美 松山
新庄 512.3 587.8 中山 附中
明伦 509.8 538.3 大同 内湖
中和 509.3 573.5 中山 附中
华江 505.8 548 景美 松山
阳明 503.3 547.5 景美 松山
华侨 496 526.5 新店 板中
复兴 490.3 545 中正 景美
泰山 487 548.3 景美 松山
天花板 82男 82女 83男 83女 全
==================================================
建中北一 2 0 1 1 4
附中 4 2 3 6 15
成功中山 3 3 3 2 11
松山 3 6 6 6 21
板中 2 1 0 1 4
大同 0 0 3 0 3
新店 0 1 0 0 1
内湖 0 0 0 1 1
景美 0 0 0 1 1
全 14 13 16 18 61
PS:
1.以松山为天花板的学校为最多，其次是以附中为天花板的学校
2.男女合校为趋势
3.松山为明星高中，以下为社区高中
以前联招会 有公布各校最高分
以此来判定 各校的天花板 应该是比较公允的
资料来源: 之前去国图的报纸照片

以前教育把会读书的菁英集中,学习成效超强,后来破坏了但一个国家超级菁英可能1人可以养10万高薪人,产值破表

以前竟然还有公布最高分我怎么不记得有看过

82年最高分很明显是特殊身份加分,非原始总分,不能算数

原来还真的有弃成功唸内中的,所以就是离家近吧内中到顶差不多就是成功没错,我当初也差5分XD报纸除了高中/大学联考,职校应该都没有吧我那届aka原po那届分数咬得很死,5分差500名当时男生组500分以上有13间,查了一下98-99的高中PR值,前13间刚好就是PR90 所以以前有考上北联的放在基测就是PR90https://gordon168.tw/99-bctest-final-results/换句话说,99年考高中的,大概中正以下去考北联就是落榜在联考时代只能去唸五专高职放到现在大概就内湖以下吧(25分以下)=北联落榜所以差5分成功,搞不好还不是最高分进去的,或许也有到成功去唸内中的.只是高分进去考大学的表现有没有比较好就不知道我多内中最低17分,应该算是高分群,联考到中字辈在全班有前10名吧(可以成大后段) 一班40几个那时候的中字辈 班上也是一堆各地第一志愿的现在听说很多社区高中...唉不过我的高中同学,即使大学不是台大(有些是),好几个硕班都是台大的 土木 电机 电信 资管等等...说真的,大同内中输钱三也不过就是一两科考差,大学就追回来我高中大学同学加一加大概10几个台大硕XD

现在高中生太多了 同意会考25分以下应该去读高职

科大台北只有台科和北科和北商大是公立的。如果要鼓励学生读高职，普通大学应该加设高职组名额。不然高中生会去台科北科，而高职生在普大相对名额太少了

读高职要比高中提早三年决定科系，所以读高职理论上选错科系机率更高反正现在已经是人人念大学的年代了，高职的技职训练也没有早期扎实我反而是觉得应该是鼓励志向明确的国中生选高职，志向不明确的就算书读很烂一样选高中订尖学生例外

当时联考才是对的 把不适格的学生淘汰掉去职校学一技之长北工就很值得唸其实能上北工的 应该都有公立高中 电类都前五毕竟北工涵盖北市前五,武陵坜中,竹中竹女,宜花东第一志愿还有部分中部的会来考,中午的五专太烂 云专也不强中部雄专则是涵盖嘉中嘉女 南一中南女 雄中雄女和平中平女范围较小 雄专比北工好考很多到了北工后期,上这些学校的九成九去唸高中,北工收到的不好

北市前五志愿的话，雄中雄女都能上

高雄工专哦，改制科大以后大概就差不多了……结果2024年二专居然要复活了 （咦）

差不多吧 北市前五大概有雄中,也就中一中填不到,其他武陵竹中南一中都有...前三就有中一中

雄中30.6 中一中/中女中 31.6 30.6 武陵32.6所以相当于 大同 松山 成功/中山

我是说86年时 北联前五就有省联第三的雄中那时候北联不少外县市来考的

86那一年 57800人考 录取率36% 回想起来真是恐怖而且有些8+9不敢考 很多非选题 填空 计算 证明 翻译

请教v大,82&83年有几人考北联

这要去翻报纸才会知道

86年5万八 82/83大概就6万多 因为84之后推甄名额越来越多我86排34xx 在83前都还可以填到成功不过不想去GAY校,大概就填松山吧 可是松山内湖差不了多少所以没上成功我是还好 没上建附才比较更高中还是要选养眼的 比较有读书动力我成功考到文大的一直抱怨:如果俺当初去松山内湖就怎样怎样(考得更好) 听到耳朵都长茧了^朋友他住东湖 去成功通车每天都是地狱 又是GAY校...那时候内湖还没捷运 每天单程通车1个多小时 不像我睡到快七

路程真的有差 有住桃园平镇的念建中 最后也是考不好但他高一成绩是不错的

桃园平镇通车? 应该租房了吧唸武陵搞不好还比较近穿建中制服爽三年 考到粪校怨叹三十年.(我成功的朋友失业10几年现在还在啃老 不好意思臭他一下)文化俄根本找不到工作不过我听他说他表弟也是成功高校生,小我们两届考上中山物理接着交大光电所 在竹科上班 所以还是要看人XDD另,朱x虎的儿子是他成功的同学 唸台北大吧

我这届成功没有所谓的资优班，应届五个医学系，隔年重考再上五个医科，今年41岁，职业医师有十几个，我则是在IC厂任职，那几个医学系外还有一个生物科奥林匹亚入选国手集训，他放弃，因为早在2000年生科系直逼医牙成绩时，他就斩钉截铁说台湾生科做不起来，最后联考去念清大资工，跟我国中同班的建中同学是大学同学，我建中同学说，系上教授建议他转去台大资工，他也真的转过去了，时隔二十多年回过头看，天才的选择就是天才另外补一下，应届加隔年重考全班十个医学系，但后来有台大药学大四下重考上长庚医，以及后面有学士后，跟30岁再重考上医科的，所以我成功班上执业医生有十几个，这个班梦幻到跟其他人的看法南辕北辙，人的问题比较重要

所以楼上学硕唸哪家?

我是彰师第一届的电资，当年最好的学校可以填到成大数学，当时补习班公布的二类全国校系排名就有一点选系不选校的状况，所以也不用吃惊，彰师电资那年收到满满的明星高中学生，有建中附中念到毕业～之后硕班中山光电，第一作者两篇SCI，点数够台大光电所的博班毕业，本来应该很好进台积好好当个轮班星人，但兴趣不在制程，所以钻去IC设计做软韧的事情。（那时候台师、北大都还没有电机系，中字辈一堆通讯、光电系也都还没设，递补效应，彰师那几年收到不少能摸到成大后段科系的学生）

现在这个板上的风气是IC设计>>>>>台积轮班星人

楼上，因为是事实，从各方面来说都完胜

楼上没迳读博士只拿硕士学位太可惜了我是说ddss大大但ddss大大说他兴趣不在制程才去IC设计，这个语气就好像当时是去台积比较好

你如果是台积纯RD还可以讨论一下，一般制成整合或轮班设备，根本和IC设计没得比薪水来说，不考虑特例，台积同职等最多也就是勉强摸到一线IC设计的范围，大多数时间是输的。更何况光是自由度就差很多我还没提到台积高压的管理文化，一堆鬼故事

https://reurl.cc/XRYnv0 那应该就是这一年吧彰师电资分数跟中山物理/化学差不多因为是第一届aka小我一届也不知道落在哪 看到这表才知道其实要唸中山光电,唸中山物理也ok.XD我记得当初好像物理差几分所以就到化学我只填电资机化材,要不然可上成大一些鸟系^+物理然后师字辈的都没填.假设我考90 分数也在那区间的话...应该还是先填中山化吧 彰师电子填后面我们同学,台北区就我内中最好 其次板中...(下一届aka90有中山的) 其他也几乎都是各区的一志愿或名私校.另,我硕班是做光电化学电池的 也有Q1(J. power sources)博班要申请台大材或光电应该ok 不过没去看到表中,想当初我爸建中唸成大土在民60年代是很夯的到了90年 变成大吊车尾...不胜唏嘘XD

现在二类无脑填电资就对了，电机已经红了30年，资工以后也会是未来趋势台湾产业高度倾斜科技业

(其实我是先选校啦 最高从中央物,化>中山物化>正兴>海大电

每年看到一堆台大机械材料化工毕业生跑去台积做制程，忍受高压管理方式，薪水也没有一线IC厂高

后来想想...还好没去物理...物理超难唸XD听我台大物的学弟说的

台湾优势就在高科技IC硬件产业，而且大概未来也不会变动，毕竟台湾小国国力有限，没办法各个领域均衡发展

我是还好,因为硕班就想从事日本智财,日本的化学工业鳗强每年案子就可以吃饱

我没念过物理系，但身边高中同学当年有一个去念台大物理，最后非常后悔，拼死拼活才念毕业，直言当初应该选台大资工或清交电机，最后看淡一切跑去考公职了我那年代物理系很夯，几乎跟电机不相上下我同学才会傻傻被拐进去据他本人所说，他超级后悔因为台大情结选台大物理

物理很夯的年代大概在民92-100左右我台大物学弟92aka小俺三届 说他二类只有电机填不到 他三类

Yes 我今年30几岁了对，那几年台大物理分数非常高，几乎只输台大电机

民国100年之后物理就直直落 105之后完全是大电资时代90年代化学也不错 直逼资工唸物理硕班如果没有转电其实出路比化学还差

那年代很流行一种说法就是先念物理打好理论基础，研究所再转电机天下无敌现在来看真是一场骗局老实说物理转电机也只能进固态组固态组基本上就只有台积电可以选可能还有ASML吧反正顶尖公司选择很少

也可以转光电 考工数和近物 楼上唸光电不就进IC了?

Xkang大大说的物理很夯的年代时，材料也很夯92年指考二类榜首读清大材料而且那个年代资工很低迷

台大电子所才考工数和电子学 哪像我们还要考四科

我是不知道光电跟IC设计的关系，我觉得ddss应该有另外的契机进去IC产业

我大学读的中O化X，94、95年录取分数还高过中O资工

一般IC设计公司直接相关的组是ICS组、通讯、资工等等

早知道就去准备工数和电子学 只是不知道考上有没人收XDD

ddss大学时是读电资，不是纯光电背景

那年代资工在同校二类中后段了

资工我还好,不怎么喜欢写程式 电类就有兴趣了

我同学在台积的都混非常多年了，没想到他们那么耐操

可能习惯了吧 我自己是听过太多鬼故事，完全不考虑这种公司虽然我不是唸固态，本来就也不考虑台积电台积当股东比当员工好不像NVDA，当员工真的好老黄真的是好老板，股价低时帮你补RSU股数让你年薪不会掉，股价高时帮比你提高refresher金额，让你不会拿太少股数如果你是Software Engineer，还让你fully WFH选固态组就只能pass这类的好公司

我是靠彰师的成绩单进去IC厂，因为修了一堆与IC设计有关的基础课程，但在学时我自己并不知道那些课可以干嘛。现在的小朋友由于有我们这世代的提早做分享，倒是清楚哪些课是什么类型公司会用到，精准修课是很鲜明的特色。然而在业界看，固态也并非全然没机会应征到designer的缺，但要有些小幸运就是。最近几年类比电路设计其实会考虑固态组的学生，不过真的要说运气大于一切，固态书卷不一定遇的到IC厂的伯乐，而成绩普普的也不见得遇不到，看天时地利人和

对天时地利人和听说大征才时连机械化工材料都有人进IC设计，人事紧缩时只挑论文是相关领域的，光修课还没用这个板太强调血统要纯正，但其实人生会有很多变化和机运，总之出了社会还要不断学习乡民们如果去 Salary 板抱怨自己选错科系，就会被嘘，然后就有人举出非本科转行成功的例子打脸你我就在那边po文说过自己读化X结果科技业适应不良转行，又多次考虑转码农但最后放弃；当初应该填志愿只填电类就好下面就有人推文打脸我说：有人文组转码农年薪百万

5年前可能不少文组转码农拿不错的薪水，但那是在美国，而且现在这条路也差不多关起来了，CS本科系毕业生都很难找工作了，何况转码的在台湾本来就是不知道兴趣的情况下，先选电机就对了电机里面包山包海，可以进去后再决定方向，要软可以像CS一样走纯软，要硬可以去ICS组题外话，类比电路会考虑固态组？吗？这我不太确定。不过类比缺很少，比数位难找很多

最稳定赚钱的选择:电机系=>电子所=>ICS组=>联发科联咏瑞昱

v大有后悔唸台大工管没去交大电子吗?现在工管的出路比化学化工还差 我是说整体我一个高中同学唸交大电子>台大电信所 应该混得还不错吧我是你的话 我一定选清电或交电 都不行就交大电控因为我对工管根本没兴趣XD我当初要电机不要去东部或私立大概就海大海大电拼个台清交央应该也不难

我不是台大工管的 我只是分数有到当年的第八志愿现在工管分数掉的很多 也还好当年没填交大电信 交大资工 交大电控 交大电物 成大电机都能填但清大电机 清大资工 交大电子无法填如果再来一次 应该是成大电机=>台大电子所或是交大电信=>台大电信所看看电子学还是电磁学哪个较强如果电子学强 走电子所=>IC设计如果电磁学强 往电信所 走通讯或电波

会，固态转类比的比例不低，先念物理打好底子也是走这条路的说法来源，倒称不上骗局，但改走软件或数位就不成立。类比电路粗略想像就是元件特性精确微操，多一根毛少一根毛都是不同情况，除了固态技能树，整个思考逻辑都是接近的。偏数位是见林不见树，偏类比是见树不见林，这种差异感。

I see. 我不是唸ICS，只是通讯转软的硅谷码农，感谢楼上MT大补充

原po删留言了? 那我说的应该就没错了 知道你什么系就好XD手指掐掐,算上这位和俺...也有快10个台大硕(应届或隔年)^高中同学大学同学7个 加上国高中别班的 快20吧在那个一届40万人的年代,要最终上台大硕都是经过一番努力.

其实人生拉长来看，台大硕没什么如果从赚钱角度看，我大学同学反而清交和中字硕比较赚钱，因为他们都很安份的龟在台积奋斗台大硕都爱搞其他有的没的，包括我自己，所以待在台积的很少然后我觉得考研的loading轻重可能看学分数比科目数准，电子所虽然只考2科，但这2科在电机系都是9学分的重科，已经可以抵资工所考的6科了，资工系那6科都只有3学分

40万人一堆杂鱼有啥一番努力XD庄敬高职比建中人数还多，会有人认为庄敬竞争比较强吗。台湾人口是瑞士人口三倍，应该没人认为台湾比瑞士先进吧。

还是要吧,那现在20万不是躺着上台大?正是因为人多难考 那时候台大的地位高 现在人少 感觉台大不若以往我说的是电资机化材土药等科系 非冷门台大硕^光环而且一堆杂鱼 高中联考台北区也是6万人在考 大学13万

怎么会躺着上？现在竞争更强，以前一堆人放牛吃草。这跟热门冷门无关啦，环境资源就不同等级了。以前有几个国小开始双语教育？现在私立幼稚园没双语教育不用开了。就跟台湾人寿命比清朝人长，这不是什么智商或身体特别优秀，因为医疗环境差太多，不会因为清朝上亿人就比较强。现在20万人，可能15万人的父母都算重视教育。以前40万人，有在盯、也知道怎么盯的搞不好不到5万。纯人口论真的是白痴到不行的逻辑，刚果快上亿人你知道吗？论竞争强度是不是屌打台湾？

40万人只有5万人在盯? 之前好像怎么也听过同样的论点懒得讲了,当时考得上台大硕非冷门再来嘴民国80几年没多少家长注重教育? 六都就多少人了画虎烂不打草稿你说民国5,60年代我还没话讲

比例问题啊，本来就远比现在低。怎么可能考不上，我又不像你这么弱XD只有5万人我只是一个举例数字，要讲的是环境资源不同，真正具备竞争力的考生比例没那么高，不能单用母数较多就认为有竞争力的人一定也多，否则刚果不就超强。实际上就是民国8X年，很多国小都还没双语教育，甚至连公娼都还存在，说当时民智多开化是想骗谁XD

我也台大硕，但业界台大硕跟清交硕同个tier（电资领域），没有特别优势，没什么差别

注重教育不是什么少几分打几下就叫注重欸，你知道因材施教吗？你知道教师教学方式是否适任吗？教育方式也是与时俱进

我觉得难度看PR就好了，如果PR一样，那理论上越近代越难，毕竟普通人教育资源越近代越好。但我相信每个年代的顶尖学生都不会差太多

，现在家长重视教育的程度跟以前完全不同等级。

不用贵古贱今

以前甚至班上会有身心障碍生，轻度智障硬要念普通班，这绝对不到很稀有，这种教育品质你说会多好？你这就像台湾老一辈体育教练，杀猪公土法炼钢才是最强。国外是营养师控管食物、高蛋白改善体格、高速摄影机配合运动科学强化技术，然后被你喷娇生惯养啦没以前强。我倒不是瞧不起前人，绝对强度差距主要是在环境资源，这是时空背景问题，把资质更好的前人拉来现代技术培养一定更强，然而这就不可能办到，在讨论绝对强度这件事上，后进者天生就占有科技进步的红利。

鸡同鸭讲 不知所云。老话一句，40万筛出来的强度就是远高于20万。还自以为很强咧，台大电资还是留美常春藤?我高中是很混啊 理组前19%放到现在大概就是青椒后段好考得要死,还有些科系只采计三科 考前三个月就可以上以前大学联考还只采计五或六科的以前是人多科系少 现在台清交增设一堆阿猫阿狗的科系进不去都难你现在能唸的科系,早个25年大概有一半的机率考不上

其实就说看PR最准了

少子化已经率先反应在台湾投手的强弱上了，郭泰源、曹锦辉、王建民、郭泓志…之后，似乎就是断层，你叫不出后面的接班人是谁？棒球如此，学术不会如此吗？

爬文原来是交大电的,鸟不起也就跟咱台大化打平 还以为很强勒... 不过说真的,这种逻辑俺真的不敢相信是交大的自以为很强是吧?指考考八九十分去拿一份80年代有倒扣的物理化学来写看看能拿几分? 50分都不到勒

拿顶尖运动菁英来比喻有点不知所云，日本也少子化，近代大联盟球员强的更多x大你大学不是台大化吧？比较不同年代看PR就好，同样，的PR 99，现在的台大电机不会输以前的台大电机。反而因为资讯科技发达，可能更有创造力

以前补习班开一大堆 现在少少间 你说家长有多重视教育前5% 10%很强啦 但后面躺者上大学就普普了我说的是升大学的补习班还有重考班 不是小学补习班

我自始至终说的都是最终学历我是不是知道他硕班啦,如果是台大电类或留美俺就闭嘴.XD如果只是交大,那真的...俺在台大阅历本系非本系强者无数,都很谦虚我也甘拜下风碰到一个交大的口气这么大俺也是醉了XD而且又不是联考时代的交大.....

白痴吗，我是因为选教授才留在本系所。郭泰源那种叫做极端特例，如果你比中上游水准，绝对是现在比以前强太多。交大电跟台大化打平？你去业界看看这叫打平？

最好注意用词,我认识几个律师同事 别见笑转生气

另外我可不是洗上去的。我只同意最顶尖那群，以前也不会比较弱，这种特例是资质辗压，就像郭泰源、王建民这种特例。但如果比中上游，这时训练方法、环境资源就会有很大影响。

别搞笑了,你去考联考未必能考上交大电类 大概交大土木吧要不是人口少加增额 别沾沾自喜了

别幻想了，联考时代混的人太多了。这是基本常识，难道你要说愈近代愈不重视教育吗？环境资源我一直讲的是现实状况，你完全逃避这问题。

而且交大电类硕每年收几百个 不少非本系学店都洗进去了还在沾沾自喜前段人生 笑死

交大土木也比你四中强欸XD我没有沾沾自喜喔，比我强的很多，但可能轮不到你。我反而是觉得不怎样，然后笑现在人躺着上台大很废之类的很好笑。

环境资源? 就觉得你讲的是似是而非的谬论 干嘛要回你?没经历过那个时代在评论那个时代我也是无语 别再沾沾自喜了

哪里似是而非？你倒是举例以前比现在更好的教育资源啊。那你又经历过现在的教育现场？凭什么评论呢？不要只会干古啦，来点有料的内容。1990年代已经国小双语化普及？幼稚园双语很常见？1990年代小孩的家长学历有多高？连教改都还没，还在背三民主义，你认为这是提高创造力？

我一开始说当时要进台大硕非冷门要一番努力,不知道谁就开始自我感觉良好说一堆杂鱼 然后又说自己比较强 不要再搞笑了

你知道翻转教室吗？

你怎么知道人家是杂鱼? 唸了职校再拼台科北科念你交大电硕

的在所多有 真的别再沾沾自喜了

说现代学生很弱之类，以前我们那个年代超强之类。洗台大化的岂不是更多XD讲了半天你根本不敢回答现在教育方式改变。父母投注在教育资源的心力也比以前高，相同资质下这样带出来的强度当然是比以前强。

我自矢志玮就没说我比谁强,倒是有人自我感觉良好

以前英文不会，数学不会，怎办？现在多的是父母可以直接解

没考过联考没唸过台大真的是不知天高地厚

自我感觉良好的是你吧？古早时代洗上台大化就自以为强。我一直都觉得后生可畏。

我只说过要一番努力 我没说我很强 不要再辩了 交大的这种谬论别再讲了 只是被打脸而已 丢交大的脸还有 你上面的用词我再考虑要不要有动作.

环境资源更好这件事哪里谬论？相同资质下本来就是训练环境更好的通常更强，甚至资质较差但训练环境胜出，也能练出更强的。跟你战年代又不是第一次了，你始终不敢回应环境资源差异。觉得三十年来台湾教育环境都一样，那才叫谬论。其实资质较差这件事也不一定，现在孕妇产前检查、婴幼儿营养补充和启蒙教育也都胜过三十年前。环境真的差太多，无法光用多子变少子就认定竞争强度差异。

等你有教育专业背景握过两个世代的深入研究再来嘴吧要不然也只是打嘴x而已 凸显自己交大纯血好棒棒结果还不是跟口中的杂鱼拿一样的交大学历...呵哈

两个世代客观环境差异肉眼可见啊。1996才第一次民选总统，网络都还未普及，整个资讯量哪能跟现在比。现在高中生、大学生可是连九二一都没经历过喔。你真觉得三十年来教育环境没变？你那个年代有科学班吗？有资源班吗？资源班的成立不仅是协助特殊生，背后意义是师长有更多心力注意每位学生状况，这用心程度跟以前大班制、填鸭式、藤条体罚可以比吗？

看到上面说交大电资质如何如何我就笑了,我同学联考交大电子也没这么自大...好了啦

抱歉，我一直很清楚我资质很普通。有优越感的是你。而且我讲环境资源差异，哪里自大啊？

一场升大学考试不代表所有人生XDD

当然不代表啊，都几岁了，因为母体人少，就认为现在竞争强度低，这未必正确。因为整体素质可能比以前强很多。

"不是洗上去""资质辗压"不知道是谁说的喔真的是够了自以为交大电纯血就...我也是笑了 结果硕班同学很多杂鱼吧

强度从来不是仅取决于人口机率下的资质高低，环境怎么栽培也有很大影响，这可以是最大的变量。生在埃塞俄比亚，有考上台大资质恐怕也没用，得先克服突破饥饿三十。

还不是拿交大学历...喝哈

那几句只是为了要呛你这种纯人口论XD一直逃避刚果人口比台湾多，不敢面对？

拿刚果现在的教育水准来类比30年前台湾的教育水准光这句我就懒得回你.还交大的哩 用词没法律素养

我哪里说三十年前台湾是刚果等级？我是指人口论不见得能击败环境因素。

你不知道这两个字是有可能构成公然侮辱? 懒得理你而已

你想告就告啊，但不要逃避问题。回答啊，环境因素会不会影响？回答啊，三十年前台湾教育比现在好还是差？

哈欠 懒得理你 别又飙脏话啊现在比较好但那时候也不会差多少 补习班也是一堆 可以了吗?

被打脸不敢回答，我懂。

补习班不会进化？不会调整教学方式？现在还可以直接用网络看开放式课程，英文够好直接看国外名师教学，以前有吗？回答啊，有吗？

没有这些不代表学生程度就比较差耶 老大 程度好的起码是指考的1.5倍看看课纲删了多少内容我就懒得跟你嘴了

锁国、土法炼钢也不见得比较差？

连台大教授都说现在台大生数理程度都摇头了

资讯爆炸下刺激比较多，对需要学习新知识的人来说很重要。

人数 程度都是20年前比较强ok?

台大教授说的不是我说的 你的脸还好吗?

纸笔计算能力可能比以前弱，但原因可能在现在学生花更多时间在其他技能树。你觉得这时代纸笔计算能力真的还很重要？

讲不赢又在东扯西扯 交大生程度真的好棒棒 笑死

来比大一生写程式能力，我保证打爆三十年前。

比英文听说，现在四大生普遍也比以前强。被打脸啥？那段说错？台大教授讲的是哪种数理能力？又这种能力现在来重要吗？

我要去忙了 不想再打脸了 跟杂鱼一样拿交大学历的纯血应该气死囉

你只看帐面说法，有去探讨其背后因果？另外你知道台大电机是出了名被抨击必修课程偏古板而跟不上时代？搞半天你不知道课程要调整跟上时代这种概念嘛。三十年前还有电脑打字员的工作欸，会开机用word是专业技能，现在哪个大学生不会？

我觉得顶尖学生每个年代都差不多强，没有哪个年代比较厉害。只可能因为时空背景关系导致强项不同

最顶尖那批我同意，就资质太顶突破时代。但对于一般中上游，譬如四大大学部来说，环境资源真的差太多了。现在一些高中生、大学生的多方位综合能力是真的很惊人。纸笔计算、写字工整这种技能我还赢他们，但我觉得没意义了。

可是如果俺说,以QS来看全国就只有一间顶大-N.T.U--是不是有人又要爆气了?XDD好啦,交大也很强啦

讨论标准是QS的话没错啊。讨论标准是世界前十，那台湾一间都没有。但这种讨论有没有意义就见仁见智。

好啦 用整体排名不尽公平 我们来看看QS单科排名 台大化世界60 交大电类连前150都没有 跟我说多强? 而且我说评价是整体又不是只看科技业...我们还有生技,制药,智财 更遑论学界更是 所以真的不要在沾沾自喜了 看到资质巅峰都快吐了别只飘铜臭味了当然啦 你要说QS不准那我也没意见而且还是老话一句 你指考顶尖你联考未必顶尖 会不会落屎谁知道啊 倒扣一大堆的坦白说我只佩服联考时代的台清交学硕.二三十年前硕士班也比现在更难考.谬论真的别再提了.我在台大,从来没听说有人敢说"资质辗压" 倒是听到交大指考仔在说 我也是笑笑(当然95前指考还是很猛 毕竟还有30几万人 105后就随便)

楼上你是多瞧不起现在的台清交电资学士？分数都快追上医科了捏！还有我一直说看PR值最准，现在要清交交资至少也要PR97-98了，根本不会输以前好吗而且学校学术世界排名其实主要是跟PhD、学校教授和经费比较有关系，跟大学部和硕班关系不大... 有好的世界排名是教授厉害+经费充足+部分PhD学生优秀。如果只是硕班真的还好

我没瞧不起啊 我只是说还用不到资质辗压一词真正资质辗压的是联考时代台清电资 我就电电^交无论怎么排,交大这么强应该也要百大吧 连150没有是不是太漏气了?硕士班当然有关系...我硕班就发Q1 pa的

我前面说了，大学部学生入学难度和学校排名关系不大

我那时候还没规定,现在台大化硕毕业都要发pa的 不限一作系上的老师大概IF都是3起跳在发的

所以我也说了，主要是老师和PhD厉害，硕班很多人不过就是帮博班学长打打下手做出少少贡献挂个名而已

我没有扯上关系,我只是觉得某人一直觉得唸交大电类就很自豪很好笑...硕班也待在舒适圈没什么好说的排名没很前面用不着这么自豪到资质辗压 (含硕班)

这也不是说台大硕班就很弱，我自己就台大电机硕班，只是硕班才短短两年，还要兼顾修课，本来就很少时间可以做研究。当然某些大神除外，但大神没几哥

要是资质辗压早就去常春藤了 我马上闭嘴

你是不是误会了？我看上面推文MT版友他说资质碾压，是说以

我认识得大概都IF5以上 包括我自己是5左右

我就是想呛他不承认人数少就比较好考的事实XD有些硕班学弟妹真的很强我承认 2年就发Q1的就算指考考得好 硕班后面学校的追上来资质就比较差吗?资质学校这种词还是少用为妙 真的进了常春藤 MIT CIT UC再来说资质辗压我也没意见资质辗压这种词还是少用 我第一次从一个交大仔口中听到我在台大硕 很多表现好的大学也不是台清交的 所以纯血真的未必到资质辗压

他其实不是说他自己或是交大资质碾压呀 他只是说以前的顶尖学生资质碾压一般学生，所以不会输现在的学生，这不是跟你意见一致吗？

我那个硕班CIT博的同学我就由衷佩服资质辗压 建中台大学硕

现在顶大硕班有没有比较好进我不知道，但我不觉得现在台清交大学部会比较好进，至少在电资领域是这样

我什么都没发现在标准我去台大化硕班毕不了业我就烂^^b我在我们实验室只有苦劳没有功劳QQ

我说资质碾压是那些超越时代的超高手...但一般人有时代因素。我就是属于一般人，同年龄比以前一些学长强，是靠环境优势，他们连电脑都没有。同样的现在学弟妹，资源更丰富、课程更难（现在很多专题难度都有以前弱一点的硕士水准）、资讯更多，操出来的同龄水准比我以前强不少。

对，我就烂^^b我父母都是教师，很注重我的教育如果生在普通家庭，我大概只有五专毕业QQ

以前我只玩到65nm电路，现在他们一堆研究到28nm以下才毕业，因为知识量不断堆积，他们必须学得更多。

度的我大学读的那个系以前大一程式设计课教欢乐的 VB现在是超硬的 C++我们以前专题是选修，现在是必修

时代背景不同比较技能其实没有什么意义

交大几门电路课有个传统，每年题目都是拿去年的继续改难，今年的学生就是明年的助教。前几年我稍微看一下题目，那真的比我当年难太多了。正常来说，同样经过这几门课训练，他们的素质会比我好。

不过现在工具也更发达，很多以前用手刻的，现在可以靠AI我的工作用不到AI，我就烂^^b

至少我的专业领域，现在拿三十年前的论文和作业去面试，保证被认为是混仙。三十年来知识堆积多很多，新一代的得把这些年来新知识吸收消化才能跟上时代。

用PR值是吧? 俺去查查数据。我考大学那年理组总人数52000我的总分大概就是前19%(PR=81) 对照今年分科各科,前19%国文大概51级分,英数甲物化依序换算加总除5 平均约47级分今年47及芬可以填一堆台清交成科系看中字电资 跟我说难考?笑死人了...唸个中字电资再刷台大电根本EZ 根本甭看交大.别再自我感觉良好了 俺拿出数据了喔https://www.com.tw/exam/groupid_a_211113.html 请服用这么说吧,联考到分科(指考后期)的难易度变化就是从中字理院提升到中字电资和四大后段的水准 当然变简单啊

不是 我说的是台清交电资难考... 你拿中字电资来举例不对吧而且中央电资应该也填不上

楼上的 我不是说你 我是说交大仔一直说现在比联考难考我举台大教授讲学生程度的话又在东扯西扯 真的笑死

其实最简单光台清交电资现在已经可以和医科comparable，就知道难度很高了

交大仔,你先当到台大教授再说吧而且老话一句,大学考得好不代表硕班甚至未来就强硕班只待在舒适圈我也是颇呵说什么有上台大只是选教授留在交大云云 你就是不是台大只是废话而已XD我拿QS排名,分科数据,台大教授的话在在打脸你 以后这种谬论或是自豪的话"不是洗上去的""资质辗压" 这类话别再说了喔对了 为啥俺有这么多美国时间可以呛你 因为在家接外国智财案兼搞投资,早就半财富自由了 甭去科技业当社畜 慢慢来啊别再自以为大学考顶尖就不可一世了 笑死

现代课程已删一些,所以联考比现代又多又难,素质较高但也有可能筛选出更多死读书的比例,还是五育并重较好如果一定要比古今,是民国8X年台大生程度较好较整齐现在台大生社团及社交工具的运用更多采多姿,也很重要现代学生英文&程式较强,但这是时代促成,其它科输学长

出社会后感觉英文强比较有用，其他科不重要写程式现在有AI辅助，已经不用像以前一样都用手刻了

联考时代台大纯血大部分强啊,连我们化硕一届收80几个,私立的大概5 6个光台大纯血就占掉4成(推+考) 剩下六成几乎就由清交成师四中来分 偶有一些暨南彰师东华的 像我也是中山榜首进去的那时候台大化硕各个都很强(我不算) 各校榜首云集我跟该届师大榜首同实验室甚至有些连国立重考才进去 当然比现在难考多了...不过现在学弟妹推甄进来的 专题和成绩都很强为什么我知道同学的毕业学校 因为有联考查榜系统 推甄考试刷一遍就知道了...现在都空一个字就无法查了那时候私校都是用推的 一届大概推上5-6个 考试都是四大四中我大学修过化数,物化,应电打底(去补个工数,近物,电子...)要进某人的电研其实不难 只是考虑到有没有人收 又考化学了本来要去电机系修2学期的电子学,实在是化学系的实验太重就去机电系修应用电子学

我那个系反而用推的往上洗比较难我们班第一＆第二毕业的都只推上清大硕，进台大硕的都是用考的

应用电子学就是电路学和电子学的精简版 台大生医电资有考大概就是那些内容

可能是工学院有科大竞争，推甄对手更多

我们班前三都推上台大化啊 两个选化一个选药(化/药都上)化工比较难推吧我都在玩 去外系修课所以用烤的

我们学校化学系还规定部分选修学分必需是外系的像我们系开的无机与材料化学、触媒化学这两门课超多化学系学生来修，他们的成绩还干掉我们本系的

中兴的化学化工也不错啊还有材料 土壤 环工 毕竟中兴农科起家 跟化学鳗有关系的

afsmart以前只知道你是中X化Y 现在知道X Y各为何了

知道就好了，感谢你没有讲出来XD我还想保持一点神秘XD但就算你们猜对了，我也是会否认的，呵呵不过看起来vbn22大大对很多学校都有研究，很难把你唬弄，看来我以后要少讲自己过去的事了XD

中X化Y 无论XY为何 工作机会基本上均等的 学硕均是除非升级到四大