[新闻] 教育部推半导体课程进高中 教团提醒勿“

楼主: una283 (无)   2024-09-11 12:48:21
教育部推半导体课程进高中 教团提醒勿“矫枉过正”
2024-09-07 20:45 联合报 记者张博瑞/台北即时报导

教育部于113学年起正式推动半导体相关课程,共有36所高中参加。对此,全教总政策部
副主任巫彰玫指出,若是开设相关“试探”课程,让学生可以提早接触不同产业是好事,
但若未来课程设计比重越来越高,恐有“矫枉过正”的疑虑。

巫彰玫说,半导体课程需要的先备知识门槛其实是高的,若是在高一的多元选修开设此类
半导体课程,课程设计的难易没有拿捏好的话,非常有可能造成学生的负担,这是教育部
和推动学校需要注意的地方。

阳明交通大学研发长刘柏村也说,目前规划的半导体课程是属选修的课程,此规划只让学
生的选修课程更加丰富,应不致于造成学生过大的负担。但他也提醒,如果将半导体课程
列入升大学的考科中,就会造成高中生的负担。

作为办理学校之一,新竹市建功高中校长林国松说明,目前半导体课程安排在高一的多元
选修课,并且是以“试探性”为原则来规划课程,从简单的原理,到实际的企业参访,
最后也将引导学生着手应用面,目的就是为了让学生可以与产业趋势衔接,透过基础课程
了解半导体垂直分工的产业炼。

林国松说明,校内有近6成5的家长来自竹科,所以以学校的区域特质,让学生提早接触
半导体产业的应用和分工是重要的。他说,期待课程结束后,能让学生的好奇发想得到
解答,进而对相关产业感到兴趣,未来也将努力推动此课程纳入校定必修。

竹北高中老师陈莹琪分享,自己作为班导师,会鼓励想唸材料、电机系的同学去选修,
将来申请大学可以放入备审资料。
但她也提到,既然已有半导体课程的设计,文组领域是否也能开展出一些与大学、产业
有相关的通识性课程,目前历史、地理,及公民学科对应到未来文组领域科系的内容比较
少,高中生需要对未来的想像更具体。

https://udn.com/news/amp/story/6885/8213462
——————————-
顺应民意,也是一种必然趋势。
不过,我觉得将来一定有没选修到的家长会去吵觉得不公平。
作者: lovehan (寻找初衷...)   2024-09-12 02:38:00
真材实料都嘛考分科
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2024-09-12 21:49:00
建议半导体成为主科 学测分科统测加考半导体科
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2024-09-13 15:20:00
多年前物理就有一章电子学专门讲PN半导体二极管三极管课纲改了章节消失,现在又变选修课回来了
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-13 15:42:00
楼上讲的那个我之前在其他篇提过,国编本废除后的第一版民间版本,也是我读高中时的版本好像是84课纲吧?88学年开始实施不过这个版上好像国编本老人和99课纲后年轻人居多,读过高中物理电子学的人似乎很少,我提的那次没什么人有共鸣
楼主: una283 (无)   2024-09-13 15:49:00
现在高中连电容都没什么介绍了
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-13 16:28:00
我之前在别篇提过,想要在高中课程中放些新科技、新玩意,可以多多利用资讯科技、生活科技、家政这一类的非升学科目教这些科目的老师可以玩的很活,选择他们想教的,像我以前最早用电脑报简报就是在家政课学的之前我在网拍上看过二手书商拍的现在108课纲教科书目录,资讯科技连资料结构和算法都放进去了,生活科技甚至还教你玩Arduino
作者: stnstrf   2024-09-13 17:53:00
我国中,现在资讯在教位元与二进制 十六进制资料结构和算法国二有教但这些应该都只是教一点点概念吧(我不确定)楼上说的Arduino我们学校没有,但资优班有教micro bit资优班也有教一点点程式码(python)编辑器用google colab再补充一下:我读的是台中的公立国中,不确定其他学校有无这样的课程
楼主: una283 (无)   2024-09-13 19:07:00
推楼上国中生
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-13 19:11:00
推国中生所以不只高中,现在连国中科技教育都进步很多了
作者: olioolio   2024-09-13 19:34:00
arduino是高中生活科技会教,特别的是同等学力鉴定会考出来
楼主: una283 (无)   2024-09-13 20:53:00
不过上面国中生提的部分还是偏程式软件居多对于真正半导体产业还是没有太涉入的介绍也难怪要推半导体课程了
作者: linleex ( )   2024-09-14 15:14:00
半导体预备学程从国一就能开始上了,六年一贯考大学申请电机系很有利像台大二阶可以考加深加广,考一些电子学跟程式语言了甚至三电一数也可以考一些基础的
作者: wizozd84070   2024-09-14 18:06:00
提早学未必不好。
作者: vbn22 (vbn22)   2024-09-15 18:00:00
以后的各高中资优班 科学班都会比照办理
作者: profiles (pforileS)   2024-09-15 18:31:00
半导体的基础就是数学物理化学英文数物化英能考到满级分,大概也不会想去半导体厂
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-19 01:28:00
若半导体某天开始像真空管、打孔卡……般,出现替代品,这么多半导体学院师生会不会被套牢?真空管、打孔卡……可不像牛顿古典力学隽永到现在每天都脱离不了耶?
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-19 01:41:00
楼上是好问题所以我一直主张大学维持传统科系分法:电机、机械、土木、化工......等至少这些老科系知识基础可以广范用在很多产业那种针对特定产业生成的特殊系所,只要存在研究所就好,让有较广知识基础的传统科系学生去专精不过搞教育的人要乱玩,我也无能为力qq
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-19 01:52:00
非常怀疑成立这么多半导体学院,是为了可以塞更多近年来供过于求的博士们;然后这些博士在台湾学界继续护持上个世代大咖教授们的权力……问题是现在就算文宣话术编造得再美,少子化造成能唬到的高中生,能够撑到教育部所要求的师生比?小的于学生时代看到当年交大电子的文宣,部分教师对于自家学生的期许,是希望不要同质性太高;真难得以前盲拼经济年代还有这种逆风的教师言论……镁蝈近年要拼进大学的也是被教育环境塞太多导致消化不良
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-19 02:10:00
电资算好的了,能出头的路其实不少,其他理工科系才是一窝蜂挤台积电,同质性更高
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-19 02:12:00
的知识:https://archive.is/V7R0t 像极了这篇部分推文当中对近年台湾想进大学的同学们的期许,太可怕惹!
楼主: una283 (无)   2024-09-19 07:30:00
现在的小孩的确是要学的东西比我们过去的多很多也因此每个东西都没办法学很深高等教育被越推越高大学以前是窄门现在变无门大学生能拾起书本读书就要谢天谢地了现在大缺工时代各行各业都在缺人只好挖到隔壁去但缺的也不是什么高专业人才就是基础人才半导体学程就像是以前的英文只是一个敲门砖把它想成是半导体业专用语言就好了
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 02:03:00
所以楼上una283是否应以身作则、身先士卒、将半导体学程完成,这样您自09/19 07:30起的8列推文才较有说服力呗?
楼主: una283 (无)   2024-09-20 06:02:00
我没有要说服谁就大家各自表达自己的想法这也是论坛存在的意义存在各种想法的讨论让高中生有机会接触各种资讯不会因为父母职业城乡差距而产生资讯落差也许高中生的父母还停留在大学是高等教育的想法但现在90%求职者至少都有大学以上学历时大学教育势必要往职业需求靠拢
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:28:00
“大学教育势必要往职业需求靠拢”?那好像应该是半导体公司自己应该全额出资,而不是将潜在未来员工的成本转嫁给税收来自于国民的政府呗?还是要效法前苏联大学毕业就能就业(就算不想,为了社会主义国理想,也会被苏联政府强迫塞进某机关上班),但请教台湾目前哪个半导体公司是政府持股百分之五十以上的国营企业呢?还有,如果从某天因为全世界的半导体市场资金开始大量短少,甚至新的电子或其他材料元件取代半导体,导致半导体产业工作者变得像
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:40:00
往职业靠拢概念你不用想成专门服务半导体业,比较好的说法是往社会需求靠拢。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:41:00
之前依靠真空管、打孔卡……的工作者般被裁员被资遣,那请教una283贤达怎么向看过您这篇推文的后进交待呢?还是una283贤达有本事辅导被半导体产业套牢的前员工们转行?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:46:00
其实工作后本来就需要继续学习= =
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:46:00
“往社会需求靠拢”包括八大行业、诈团、参选养桩脚行贿
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:47:00
比起担心产业转型,旧知识用不上,有些领域是具备专业却没相对应产业存在,你不检讨这个更奇怪。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:49:00
、掏空公司内线交易……这些吗?如果是那全世界很多顶大毕业许多与社会需求唱反调的学生,简直欺世盗名唷?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:50:00
所以你支持以上违法行为吗?拿这来讲干嘛。八大有些是争议不说,剩下几个显然违法,现在讨论社会需求
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:51:00
(知识只想被灌填,而不会去反思由来甚至批判改良,应该
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:51:00
当然以合法甚至符合道德的范围啊。
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:52:00
这跟极权国家有啥狗屁直接关系。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:53:00
不是要谈“往社会需求靠拢”吗?怎么又排挤社会需求呢?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:53:00
三小啊,没避谈啊。考虑社会需求就是极权国家喔?整个社会的产业发展、未来转型,需要怎样的人才,从国家政
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:55:00
若只想靠台湾诸多大学培养未来听自己话的员工,真有道德
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:55:00
府的角度去安排规划,这有啥问题?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:56:00
国家社会每个人的需求不尽相同,请问您MT6797是要用财阀
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:57:00
资源有限啊这基本常识。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:57:00
的需求拿来代表社会需求吗?还是aarzbrv应该被排除这社会
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 22:59:00
这应该反过来看,是财阀的需求还是人民的需求?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 22:59:00
“资源有限啊”,所以台湾要靠半导体废料资源施肥吗?
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:00:00
不好意思,台湾产业拿到世界能打的还真的快只剩半导体。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 23:00:00
(之前芬兰大笔资金押诺基亚,但好像没成立手机学院耶)
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:01:00
你别搞错喔,我可从来没说要废掉所有科系,只留半导体。而是在不同时空环境下该把资源投注在哪,本来就该调整变化,明天台湾变成精致农业世界顶尖,多开相关科系我觉得没问题啊。所以诺基亚在手机市场不知道被外抛到哪了啊XD
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 23:18:00
如果还是要“往社会需求靠拢”,那直接找现在社会上比较有势力的人开班上课,不符合社会期待的大学教师全开除,如何?还有现在中华电信还是要支援诺基亚手机,请问贤达
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:21:00
我一直赞同教师法需要改革的喔。
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 23:21:00
MT6797此生至今的成就超过哪位诺基亚职工的百分之一了?
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-09-20 23:22:00
(镁蝈没半导体学院,看来快灭国囉?中国下一个囉?)
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:23:00
美国一堆社区大学营队等级的在教写程式你知道吗...文组各种科系去洗CS学程转码农,这在美国前几年超级流行。我是没认识几个诺基亚员工啦,但我有把握不至于一个都打不过ㄎㄎ。
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-20 23:44:00
台湾也差不多啊!这几年资工所硕士班报考人数大爆满我打开脸书,看到最多的广告就是各个电脑补习班开的转职班广告CS不只夯,也是文组最容易跨入的理工领域
作者: MT6797 (Helio-X20)   2024-09-20 23:46:00
趋势就是这样啊,有这个社会需求。
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-09-21 00:01:00
aarzbrv大大的焦虑并不是完全没道理所以以下是我个人的主张,前面大多都提过了,我再整理一次:高中阶段,半导体等新科技课程放入生活科技等非升学科目;物理、化学等主科维持传统课程,帮学生打好基础大学阶段,维持传统科系分法,学生学习传统必修课,以适应各种产业,半导体等新科技课程可以是选修课;半导体学院等特殊产业科系在大学阶段不应存在研究所阶段,可以有半导体学院等特殊产业学程,学生可以在研究所阶段专精半导体以上这些是我个人的理想,但搞教育的人看法是否跟我一致,我无法控制
楼主: una283 (无)   2024-09-21 06:30:00
留下多元人才是本来大学教育的重要目的只是现今台湾大学学历满到90%学士已非高等教育就跟以前五专+高职为就业主体一样科系走向以就业为主以前五专七成是商管群电工机械占比可能才二成我说的以前是二十几年前那时股王是银行上千元那时分数高的被父母逼去唸商管即使兴趣在理工就前几篇写的初任薪资调查结果来看目前大学学历商管约占22%理工约占35%而商管群中仅1/10继续在台湾念研究所理工群则超过1/3继续念研究所就像楼上大大们也有提到的大学现在早有各种学程教育部也推行学士后再读两年的后学士培力学位甚至有给非STEM学士后读的STEM学位高中生在知道趋势的情况下仍选择所爱那才是真爱就像二十年前被逼读商管还是能硬起来读理工一样只有真爱这科系才能在残酷趋势中留下希望的种子为台湾保存多元资产的实力社会现实在那边你无法力挽狂澜但可以看清流向为自己找到一个安全且适合自己的地方大学文科教授要做的并不是硬把文组跟AI连起来那样只会更凸显自己对科技的无知该做的是如何找到真的有兴趣的学生降低门槛让他们进来例如个申门槛不要设太多把备审资料开最大花更多时间审
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2024-11-02 11:50:00
MT6797的实力坚强程度可参照https://archive.is/8cKpBMT6797这坚强实力还能站在指导教育政策的高度真令人钦佩!“美国一堆社区大学营队等级的在教写程式”,然后就面临https://redd.it/1di8pe9 与MT6797爱讲的社会需求违背耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com