[心得] 科系分组的差别(以清大物理为例)

楼主: csjan (...)   2024-03-03 23:19:42
不晓得还有没有高中生看版,简单说明一下
简单来说,没有差别
对高中生来说,坏处还比较多
因为你用比较高的分数,去换到一个比较差的选项
以清大物理为例
清大物理是从07级开始分组(2003年入学)
(那几年一堆科系开始分组)
当时分成物理组和光电物理组2个组 (现在又多了天文物理组)
这样分有什么好处呢?
以“物理系系上”的观点来说
原本收60人,有一个最低录取分数
现在变成2个组,物理组收40人,光电物理组收20人
且各算一个最低录取分数,造成帐面上录取分数爆增
另外一个点是,
物理系有些选修课,不一定每年会开,比如说电子学
现在把电子学列为光电组必修,就可以督促系上稳定地开电子学的课
但从“学生”的角度来看
分组并没有什么显著的好处
物理组和光电组的必修学分要求不一样
物理组是四大力学+高年级的选修课
光电组是四大力学+光学、电子学…等+高年级的选修课
但实际上我想修什么课,并不会因为组别而有限制
大学尤其清大,选课很自由的
那物理组可以转光电组吗?
没有人会这样做,我想修光学、电子学,我就自己选修啊
那光电组可以转物理组吗?
可以,我那届有人不想修电子学,就跟系上说要转组
我不知道跑了什么程序,但系上应该没立场和理由阻止吧
毕业证书上面是会分组,但… no one cares
也就是说,以清大修课的自由程度来说
你想修的课,不会因为你是哪一组而有所差别
分组几乎是站在系上利益出发的制度,对学生来说只有限制
考一个更高的分数,原本是为了有更多选择
结果却去选了一个限制更多的选项?
ps.我是清大物理毕业所以举他为例
如果其他校系的分组,对学生有什么显著的区别或好处,请帮忙补充
作者: lovehan (寻找初衷...)   2024-03-04 00:39:00
谜之音:你知道得太多了
作者: YYL12345 (我是谁我在哪里)   2024-03-04 00:39:00
感觉分组对于录取分数没有影响很大耶,以学测来说,每年三个组的学测数学标准都一样,二阶也都考一样的笔试,指考或分科不确定,而且天文组可以少修两个学期的实验,对于不喜欢做实验的(像我)就还不错:D
作者: lovehan (寻找初衷...)   2024-03-04 00:40:00
有一说是分组可以elephant 多钱……不过也和学生没关系就是了。
作者: vbn22 (vbn22)   2024-03-04 10:47:00
青椒电机最喜欢分组 但分数还是赢不过台大电资资工
作者: LaAc (深渊战士)   2024-03-04 12:56:00
搞不好会有人为了不想修热统去光电 XD
作者: una283 (无)   2024-03-04 13:47:00
这种分组在系上其实没什么差别你要转老师也不会挡感觉上就是占六个申请名额而已譬如搞甲乙组的哪些电机系实在很占学生志愿名额
作者: night820 (夜冷)   2024-03-04 14:54:00
上大学前很少学生会去研究修课问题,分组最重要的还是为了录取分数好看
作者: bye2007 ( )   2024-03-04 21:38:00
中央大气系以前有分大气组 太空组 两者差很多 后来太空组独立成新的系了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com