https://vip.udn.com/vip/story/122866/7061839?utm_source=udnplus&utm_medium=fb&fb
clid=IwAR31jscDaeiwKnSBVKVvMs3_IuaeAXt0KlOGnR5gKGR9YrcZTqsqwqsJt7g
但现在法律又都是数B组，如果他繁星申请继续用数B，可是分发又用数乙......
而现在文史哲科系也慢慢朝学测数学纯检定的方向前进，有多少人“只”接受文史呢？
这不是变成社会组大都要学数A，而且也得学数乙吗？因为上A补B的时数少，同时数B上数乙
要上啥补救的样子。
要是再有其他文或法科系搞数乙......不敢想像了（ーー；）
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2023-04-04 01:13:00不觉得这样有不好 在美国 法律是学士后 可以招收到各领域的人才 台湾的法律只有少数名额的法研所是类学士后 采计数乙就是为了多收有能力跨修理工科系的人才应该是之前学测满级75级分招收到的人才让台大觉得这样做更好
对文组不友善？怎么没国乙英乙我还以为以前那种学测自然让一些不入流的文组也来医学
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2023-04-04 03:17:00对医学系是毒药 对法律系就不是啊
作者: yhc475 2023-04-04 13:44:00
可是我是数B组的高三也有上数乙啊本来就要上了不是吗而且没补什么东西就是高二数B上完高三直接上数乙，数乙还比数B简单
作者:
shawyj (shaw)
2023-04-04 14:06:00数乙对医学系怎会是毒药?医科根本没用到多少数学!国内外文组后来去念医科, 杰出的多的是!
哪有本来就要上，是学校不想开其他让选修学分数符合规定的各类选修
小弟我112政治的啦 我系采数A也很奇怪 去年分数掉了一堆 今年改成数AB之后好多了 但只是看标而已是说法律系比我们更用不到数学 感觉不采数学也很好 法政学群采数学也没啥必要 a或b均标就够了 回归国英社重点就好 工学院也不采国文了 以后的趋势除了医科外几乎都会倾向只看三科数乙会不会上要看学校和老师的安排 我社会组数a班 有排数乙 但老师觉得分科不考 教了用处不大 所以课本只有讲了几页而已 剩下时间都在复习1到4册的内容
作者: mathstat (mathstat) 2023-04-04 20:29:00
没上数乙的建议直接跟教育局检举，挂羊头卖狗肉
不是台湾对文组特别不友善是数学不好的人职涯选择很容易受限国外那些读得动学士后医或学士后法的文组他们的数理程度平均来说肯定也远胜台湾的文组
作者: hsnu547 (小丑的眼泪) 2023-04-05 18:48:00
法律系改成跟美国一样只有学士后，就不用被大考这个智X制度乱搞
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2023-04-06 11:59:00你知道数甲和数乙都是高三课程吗？
作者:
goshfju (Cola)
2023-04-06 16:22:00教改也用得太复杂了
作者: EcPlEth (NewEt) 2023-04-10 10:36:00
回20楼：就分数录取方面采数A似乎造成不好的效果，但没数学在今天的社会科学大机率要吃土了，我反而支持系上增加数学课，减少法律课程（法律课程内容上那么多，对政治学研究帮助很小），或是做出分流
作者: RaventheCrow (通古斯大爆炸) 2023-04-11 16:38:00
楼上是不是想和政治系的学生作对 里面一大票学生就是想靠那堆法律课和选修去双/转法律系的
作者:
lovehan (寻找初衷...)
2023-04-21 09:21:00我个人的看法是问题不在是否多考一个数乙而是高中课程本身就是个问题不论是学校or补习班上课内容太偏向无脑计算结果升学考试倾向文字（应用）题这样的落差，一直无法解决。然后有个阴谋论是说连各大出版社都放弃治疗参考书也不打算出太难造成一个很玄的情况就是多数的数学参考书，无法应付目前的升学考试题目。就算有另外出什么“素养专攻”的效益还是非常有限在课本和参考书里面的应用题都不多的条件下，要拿高分本来就非常困难。有些题目甚至就是照原文字面翻译的，又不找人润饰，才会造成多数考生无法看懂题干叙述。我还看到以前有中研院院士还研究员，好像说从1970年代就有在抄日本的数学试题了。他有特别撰文提出一些解决之道，看来那些命题老师们根本连看都不看……
作者: cks952720 2023-05-10 10:11:00
数乙就是人有到 100分入手