>

PR值依然不会变，就算变好考，你能上顶大还是代表你是今年考生中实力前几%的硬要说的话，现在备审占比越来越高的情况下变异越大，推甄上顶大的不一定是真的实力强的

PR值依然不会变，就算变好考，你能上顶大还是代表你是今年考生中实力前几%的硬要说的话，现在备审占比越来越高的情况下变异越大，推甄上顶大的不一定是真的实力强的

是的

是的

废文

废文

你来考看看

你来考看看

顶大一样强 中后段真的下去 随便考都上

顶大一样强 中后段真的下去 随便考都上

他私立科大的

他私立科大的

其实没有比较简单吧，以考上顶尖校系来说，以前人多数土法炼钢，伴随一堆家里没资源和眼界的炮灰。现在少子化，没资源没能力不想努力育儿的不生了（炮灰变少），无脑无能乱生不会教养的从来不在升学竞争范围里所以不用讨论，但有资源能力和眼界的都在军备竞赛...少子化减少的大多是炮灰而不是菁英，所以其实好校系没比较好考。

其实没有比较简单吧，以考上顶尖校系来说，以前人多数土法炼钢，伴随一堆家里没资源和眼界的炮灰。现在少子化，没资源没能力不想努力育儿的不生了（炮灰变少），无脑无能乱生不会教养的从来不在升学竞争范围里所以不用讨论，但有资源能力和眼界的都在军备竞赛...少子化减少的大多是炮灰而不是菁英，所以其实好校系没比较好考。

20年前辅大、东吴的法律、会计、企管分数还可以上国立的淡江、文化基本上就没有能上国立大学分数的科系了除非国立大学减招，不然能读国立现在谁要读私立

20年前辅大、东吴的法律、会计、企管分数还可以上国立的淡江、文化基本上就没有能上国立大学分数的科系了除非国立大学减招，不然能读国立现在谁要读私立

是 不争的事实pr值连顶大都会掉 后面更不用说了

是 不争的事实pr值连顶大都会掉 后面更不用说了

你那几间就先不要提出来说了你在现代也考不上==

你那几间就先不要提出来说了你在现代也考不上==

贵古贱今 把现在讲得很简单就好像以前人都很厉害

贵古贱今 把现在讲得很简单就好像以前人都很厉害

好考又怎样 成年人留给学生的是什么未来

好考又怎样 成年人留给学生的是什么未来

前端没差，因为前端现在更菁英教育，前端以后烂掉其实也没差，本来这些人就很平庸，出社会也就做那些职业跟以前有差吗？没有。假设把人学力给具体数字，75分跟60分可能本来就同一阶的人，只要80分以上的跟以前一样多甚至更多就好。扯未来就很好笑，台湾多数人走出乡村迈入现代资本社会也才几十年，现在各家族发展累积展现出差距不就很正常？人家三代菁英你家平庸三代成为农奴就要认份，不然就从自己开始慢慢努力爬...整天怨天尤人很好笑，欧美发展更久落差更大，人类社会pr值的判定本来就是自己加上祖上一起算的。

前端没差，因为前端现在更菁英教育，前端以后烂掉其实也没差，本来这些人就很平庸，出社会也就做那些职业跟以前有差吗？没有。假设把人学力给具体数字，75分跟60分可能本来就同一阶的人，只要80分以上的跟以前一样多甚至更多就好。扯未来就很好笑，台湾多数人走出乡村迈入现代资本社会也才几十年，现在各家族发展累积展现出差距不就很正常？人家三代菁英你家平庸三代成为农奴就要认份，不然就从自己开始慢慢努力爬...整天怨天尤人很好笑，欧美发展更久落差更大，人类社会pr值的判定本来就是自己加上祖上一起算的。

是的，好考许多。更早的时候，卅年前，私立头是东海建筑，辅仁电子，大同电机等；以当时录取率约三分之一的情况来推算，这些系的入学标准大概在PR85上下。想想看现在PR85在哪？

是的，好考许多。更早的时候，卅年前，私立头是东海建筑，辅仁电子，大同电机等；以当时录取率约三分之一的情况来推算，这些系的入学标准大概在PR85上下。想想看现在PR85在哪？

有人就是爱无视整天素质直接拿pr出来说。我就问你在建中里面的pr60烂不烂？20年过去整体学生素养没有提升，那要多可悲pr值下降只是学生人数变少的假象以前1000名可能是pr99，现在是pr95，但是能力并无差异

有人就是爱无视整天素质直接拿pr出来说。我就问你在建中里面的pr60烂不烂？20年过去整体学生素养没有提升，那要多可悲pr值下降只是学生人数变少的假象以前1000名可能是pr99，现在是pr95，但是能力并无差异

废废的中年人才会贵古贱今...因为自己在年轻的时候混得不怎么样，赶快利用一下*人口红利*帮自己找到一点自信，好像自己当初活在现代就会成为前端一样，抱歉并不会好吗QQ

废废的中年人才会贵古贱今...因为自己在年轻的时候混得不怎么样，赶快利用一下*人口红利*帮自己找到一点自信，好像自己当初活在现代就会成为前端一样，抱歉并不会好吗QQ

指考废了 学测也改了 让你比不出来

指考废了 学测也改了 让你比不出来

整体竞争实力差多了好吗，以前一届40万人可能其中20万人连26个英文字母都念不完全，现在一堆小孩十项全能。20年前懂按电脑开机键、会中打英打就能找工作，现在履历上写会中打英打是要笑死谁XD

整体竞争实力差多了好吗，以前一届40万人可能其中20万人连26个英文字母都念不完全，现在一堆小孩十项全能。20年前懂按电脑开机键、会中打英打就能找工作，现在履历上写会中打英打是要笑死谁XD

其实指考5标蛮明显的 尤其以前还有倒扣扣

其实指考5标蛮明显的 尤其以前还有倒扣扣

这个前提是考题难度一样，但就算一样，不同世代要处理的事务量还是差多了。以前可能只要把联考技能点到满，现在有十个技能需要点，每个还得点到八九成，整体素质根本不同等级了。我直接讲，台清交大一平均专业科目实力绝对屌虐二十年前同系学长大一专业实力，为啥？现在一堆人高中就跟鬼神一样，二十年前上大一那些人搞不好当时家里还没网络呢。

这个前提是考题难度一样，但就算一样，不同世代要处理的事务量还是差多了。以前可能只要把联考技能点到满，现在有十个技能需要点，每个还得点到八九成，整体素质根本不同等级了。我直接讲，台清交大一平均专业科目实力绝对屌虐二十年前同系学长大一专业实力，为啥？现在一堆人高中就跟鬼神一样，二十年前上大一那些人搞不好当时家里还没网络呢。

真的，现在有眼界资源的小孩跟军备竞赛一样超可怕...有人大概同温层太惨没看过吧...

真的，现在有眼界资源的小孩跟军备竞赛一样超可怕...有人大概同温层太惨没看过吧...

的确 我曾曾祖父那时上京赶考辛苦多了

的确 我曾曾祖父那时上京赶考辛苦多了

你这印象是错的。1990年代的时侯这些私立已经相对上很好考上了。绝大部分都是北市非前三志愿高中的人在读的。如果现在有认识读这些私大的同学，看看他们上课的样子其实与3、40年前没啥分别，就是多了笔电和手机而已因为我曾经利用时间到北市各大学四处逛逛、旁听。私大学生的学习态度普遍弱于四中以上学生。国立大学生认真的态度与私大一脸散散的还需要什么外点的制度，好像是被逼着上课是差异很大的。不过我想反驳MT6797的部分看法。因为以前人能够吸收的资讯管道本来就没有现代人多。如果有一样的资讯渠道，学长姊的智力又不会输给学弟妹，表现又怎么会输

你这印象是错的。1990年代的时侯这些私立已经相对上很好考上了。绝大部分都是北市非前三志愿高中的人在读的。如果现在有认识读这些私大的同学，看看他们上课的样子其实与3、40年前没啥分别，就是多了笔电和手机而已因为我曾经利用时间到北市各大学四处逛逛、旁听。私大学生的学习态度普遍弱于四中以上学生。国立大学生认真的态度与私大一脸散散的还需要什么外点的制度，好像是被逼着上课是差异很大的。不过我想反驳MT6797的部分看法。因为以前人能够吸收的资讯管道本来就没有现代人多。如果有一样的资讯渠道，学长姊的智力又不会输给学弟妹，表现又怎么会输

我说的又不是智力……

我说的又不是智力……

基本上念顶大机率变大，一些中段公立高中以前上清大才几个

基本上念顶大机率变大，一些中段公立高中以前上清大才几个

人，现在可以上到快10个(包含美术班)；成大(含成大)以后的的国立大学明显比例增加，也就是说成大之后的学校基本上国

人，现在可以上到快10个(包含美术班)；成大(含成大)以后的的国立大学明显比例增加，也就是说成大之后的学校基本上国

甚至学习方法的进步、改善，可以让资质较差的人比以前资质

甚至学习方法的进步、改善，可以让资质较差的人比以前资质

立大学比例大幅增加，但顶大热门科技依旧难考!

立大学比例大幅增加，但顶大热门科技依旧难考!

家中长辈念大学时一类组才12%大学录取率，可是多数是因为家里经济还稳定最终才有达到准备考大学的资格，况且以前题目很死，基本上历史、地理、国文、三民主义死背就好，不

家中长辈念大学时一类组才12%大学录取率，可是多数是因为家里经济还稳定最终才有达到准备考大学的资格，况且以前题目很死，基本上历史、地理、国文、三民主义死背就好，不

管道差很多诶楼上

管道差很多诶楼上

像现在国文出的都没范围、历史、地理也都变素养题，死背是不会有分数的!

像现在国文出的都没范围、历史、地理也都变素养题，死背是不会有分数的!

计分方式也是

计分方式也是

什么？原来早期的国文有范围？

什么？原来早期的国文有范围？

我高中学三角函数时 听说N年前是国中就要学了 这样看来 以前测验内容有比较容易吗？我不认为耶

我高中学三角函数时 听说N年前是国中就要学了 这样看来 以前测验内容有比较容易吗？我不认为耶

88课纲以前 国中就有三角涵数的单元 没错88课纲是放在类似附录的地方 没逼老师一定要教

88课纲以前 国中就有三角涵数的单元 没错88课纲是放在类似附录的地方 没逼老师一定要教

不觉得有多好考，顶尖的还是顶尖。还有现在素养题越来越多，也变比较灵活，单靠刷题已经无法面对现在的考试。

不觉得有多好考，顶尖的还是顶尖。还有现在素养题越来越多，也变比较灵活，单靠刷题已经无法面对现在的考试。

以我在高中任教的经验，现在前5%的高中生，学习能力有比十几年前自己念高中时的前5%厉害，原因正如上面留言所说，跟教学方式和内容的进化有关。但后段学生退化也是事实，但这应该跟家庭教育(或家长素质)比较有关。

以我在高中任教的经验，现在前5%的高中生，学习能力有比十几年前自己念高中时的前5%厉害，原因正如上面留言所说，跟教学方式和内容的进化有关。但后段学生退化也是事实，但这应该跟家庭教育(或家长素质)比较有关。

医师国考榜首的柯文哲英文发音都这么破了现在随便抓个学生口说都超溜

医师国考榜首的柯文哲英文发音都这么破了现在随便抓个学生口说都超溜

私校倒光光，人人唸国立

私校倒光光，人人唸国立

这年代医牙躺着考都有

这年代医牙躺着考都有

简单的三角函数又没多难，本来就可以放在国中教了包括微积分都可以，让同学在国中时期就有基础的概念，别等到高中再来适应不良。

简单的三角函数又没多难，本来就可以放在国中教了包括微积分都可以，让同学在国中时期就有基础的概念，别等到高中再来适应不良。

MT大讲的完全正确，把时空背景考虑进去非常简单就可以理解为什么以前录取率低早期农业社会，能好好读书的有几个？人口这么多、有在读书的人这么少的情况下，录取率当然低以前专精一种项目，你就可以成为那个领域的top，现在你会我也会大家都会变成追求的是样样精通，以后出生的学生更惨

MT大讲的完全正确，把时空背景考虑进去非常简单就可以理解为什么以前录取率低早期农业社会，能好好读书的有几个？人口这么多、有在读书的人这么少的情况下，录取率当然低以前专精一种项目，你就可以成为那个领域的top，现在你会我也会大家都会变成追求的是样样精通，以后出生的学生更惨

少子化当然变好考，如果标准只是"上大学"

少子化当然变好考，如果标准只是"上大学"

只是上大学一直以来都很好考阿 只是医牙和台清交电资也是一样难考阿

只是上大学一直以来都很好考阿 只是医牙和台清交电资也是一样难考阿

基本上你资质好，国中时就可以崭露头角了，哪里会被送去当学徒。这个论点很可笑。你的考试成绩像陈水扁，常常考全校前几名，这才叫资质好。尤其是乡下学校更是如此。

基本上你资质好，国中时就可以崭露头角了，哪里会被送去当学徒。这个论点很可笑。你的考试成绩像陈水扁，常常考全校前几名，这才叫资质好。尤其是乡下学校更是如此。

楼上讲这种话更显得你无知，更早年代一堆父母不了解要栽培小孩，资质好小聪明反而会被怕走歪路。陈水扁至少他爸妈知道唸书很重要，有些父母哪管你成绩啊，去打工赚钱或下田帮忙优先好吗。我舅舅是当地第一位考上建中的学生，差点就没去念啦，够扯吧，后来是国中老师说他帮忙出学费。我家祖父那辈差点就毁了一位顶尖人才，这种例子绝对不少，连识字都困难，很难要他们认为读书多重要。

楼上讲这种话更显得你无知，更早年代一堆父母不了解要栽培小孩，资质好小聪明反而会被怕走歪路。陈水扁至少他爸妈知道唸书很重要，有些父母哪管你成绩啊，去打工赚钱或下田帮忙优先好吗。我舅舅是当地第一位考上建中的学生，差点就没去念啦，够扯吧，后来是国中老师说他帮忙出学费。我家祖父那辈差点就毁了一位顶尖人才，这种例子绝对不少，连识字都困难，很难要他们认为读书多重要。

国立大学可以减少招生名额

国立大学可以减少招生名额

是你舅的爸妈无知还是我无知啊。笑死。别把你家的例子当成常态好吗？基本上在更早期的年代，考试题目死板，其实考得上北市前几志愿说实在话并不是说多顶尖的人物，因为录取的人数很多。又不是各地第1志愿全校才100人而已。所以录取的数量多，则高一时就知道同学间的素质落差十分地大。是第1志愿学校还能够保持校排前三分之一才可以说得上是顶尖的人才。不识字与无知是无关的好吗？古代就有科举考试了，考上举人以上就后补官员的资格，这些应该是社会上所有人的常识。还有古代有第1卖冰、第2做医生，我就不相信古早年代的人不知道读书的重要性。不然怎么做医生？清朝以前可能有9成9以上不识字，但生活的常识还是有的。至少考上什么可以光宗耀祖应该是绝大部分人的常识。古代人考上官职都会请流水席让整村整镇的人吃吃喝喝，我就不相信有人不懂读书的重要性。尤其是中南部乡镇很重视学历，家乡有人考上台大都是轰动整个镇的事，走路有风，又怎么会不懂读书重要性

是你舅的爸妈无知还是我无知啊。笑死。别把你家的例子当成常态好吗？基本上在更早期的年代，考试题目死板，其实考得上北市前几志愿说实在话并不是说多顶尖的人物，因为录取的人数很多。又不是各地第1志愿全校才100人而已。所以录取的数量多，则高一时就知道同学间的素质落差十分地大。是第1志愿学校还能够保持校排前三分之一才可以说得上是顶尖的人才。不识字与无知是无关的好吗？古代就有科举考试了，考上举人以上就后补官员的资格，这些应该是社会上所有人的常识。还有古代有第1卖冰、第2做医生，我就不相信古早年代的人不知道读书的重要性。不然怎么做医生？清朝以前可能有9成9以上不识字，但生活的常识还是有的。至少考上什么可以光宗耀祖应该是绝大部分人的常识。古代人考上官职都会请流水席让整村整镇的人吃吃喝喝，我就不相信有人不懂读书的重要性。尤其是中南部乡镇很重视学历，家乡有人考上台大都是轰动整个镇的事，走路有风，又怎么会不懂读书重要性

同意MT大所说的，其实以古早以前来说，虽然知道读书好，但以实际面来说能继续种田维持家计才更重要，都要先饿死了还不事生产埋头苦读，还不快快去种田。我叔公读书不错，初中时候就被老师建议要继续升学，但因为曾祖父认为比起读书能种田赚钱更重要就极力反对，最后是老师再加上曾祖母偷偷用他私房钱资助才能继续读下去，后来有唸到私立大学，以那时候民国50多年来说很强了。

同意MT大所说的，其实以古早以前来说，虽然知道读书好，但以实际面来说能继续种田维持家计才更重要，都要先饿死了还不事生产埋头苦读，还不快快去种田。我叔公读书不错，初中时候就被老师建议要继续升学，但因为曾祖父认为比起读书能种田赚钱更重要就极力反对，最后是老师再加上曾祖母偷偷用他私房钱资助才能继续读下去，后来有唸到私立大学，以那时候民国50多年来说很强了。

没有大学学士学位, 一样可以借由战绩、竞赛申请IT硕士......

没有大学学士学位, 一样可以借由战绩、竞赛申请IT硕士......

PR值依然不会变，就算变好考，你能上顶大还是代表你是今年考生中实力前几%的硬要说的话，现在备审占比越来越高的情况下变异越大，推甄上顶大的不一定是真的实力强的

是的

废文

你来考看看

顶大一样强 中后段真的下去 随便考都上

他私立科大的

其实没有比较简单吧，以考上顶尖校系来说，以前人多数土法炼钢，伴随一堆家里没资源和眼界的炮灰。现在少子化，没资源没能力不想努力育儿的不生了（炮灰变少），无脑无能乱生不会教养的从来不在升学竞争范围里所以不用讨论，但有资源能力和眼界的都在军备竞赛...少子化减少的大多是炮灰而不是菁英，所以其实好校系没比较好考。

20年前辅大、东吴的法律、会计、企管分数还可以上国立的淡江、文化基本上就没有能上国立大学分数的科系了除非国立大学减招，不然能读国立现在谁要读私立

是 不争的事实pr值连顶大都会掉 后面更不用说了

你那几间就先不要提出来说了你在现代也考不上==

贵古贱今 把现在讲得很简单就好像以前人都很厉害

好考又怎样 成年人留给学生的是什么未来

前端没差，因为前端现在更菁英教育，前端以后烂掉其实也没差，本来这些人就很平庸，出社会也就做那些职业跟以前有差吗？没有。假设把人学力给具体数字，75分跟60分可能本来就同一阶的人，只要80分以上的跟以前一样多甚至更多就好。扯未来就很好笑，台湾多数人走出乡村迈入现代资本社会也才几十年，现在各家族发展累积展现出差距不就很正常？人家三代菁英你家平庸三代成为农奴就要认份，不然就从自己开始慢慢努力爬...整天怨天尤人很好笑，欧美发展更久落差更大，人类社会pr值的判定本来就是自己加上祖上一起算的。

是的，好考许多。更早的时候，卅年前，私立头是东海建筑，辅仁电子，大同电机等；以当时录取率约三分之一的情况来推算，这些系的入学标准大概在PR85上下。想想看现在PR85在哪？

有人就是爱无视整天素质直接拿pr出来说。我就问你在建中里面的pr60烂不烂？20年过去整体学生素养没有提升，那要多可悲pr值下降只是学生人数变少的假象以前1000名可能是pr99，现在是pr95，但是能力并无差异

废废的中年人才会贵古贱今...因为自己在年轻的时候混得不怎么样，赶快利用一下*人口红利*帮自己找到一点自信，好像自己当初活在现代就会成为前端一样，抱歉并不会好吗QQ

指考废了 学测也改了 让你比不出来

整体竞争实力差多了好吗，以前一届40万人可能其中20万人连26个英文字母都念不完全，现在一堆小孩十项全能。20年前懂按电脑开机键、会中打英打就能找工作，现在履历上写会中打英打是要笑死谁XD

其实指考5标蛮明显的 尤其以前还有倒扣扣

这个前提是考题难度一样，但就算一样，不同世代要处理的事务量还是差多了。以前可能只要把联考技能点到满，现在有十个技能需要点，每个还得点到八九成，整体素质根本不同等级了。我直接讲，台清交大一平均专业科目实力绝对屌虐二十年前同系学长大一专业实力，为啥？现在一堆人高中就跟鬼神一样，二十年前上大一那些人搞不好当时家里还没网络呢。

真的，现在有眼界资源的小孩跟军备竞赛一样超可怕...有人大概同温层太惨没看过吧...

的确 我曾曾祖父那时上京赶考辛苦多了

你这印象是错的。1990年代的时侯这些私立已经相对上很好考上了。绝大部分都是北市非前三志愿高中的人在读的。如果现在有认识读这些私大的同学，看看他们上课的样子其实与3、40年前没啥分别，就是多了笔电和手机而已因为我曾经利用时间到北市各大学四处逛逛、旁听。私大学生的学习态度普遍弱于四中以上学生。国立大学生认真的态度与私大一脸散散的还需要什么外点的制度，好像是被逼着上课是差异很大的。不过我想反驳MT6797的部分看法。因为以前人能够吸收的资讯管道本来就没有现代人多。如果有一样的资讯渠道，学长姊的智力又不会输给学弟妹，表现又怎么会输

我说的又不是智力……

基本上念顶大机率变大，一些中段公立高中以前上清大才几个

人，现在可以上到快10个(包含美术班)；成大(含成大)以后的的国立大学明显比例增加，也就是说成大之后的学校基本上国

甚至学习方法的进步、改善，可以让资质较差的人比以前资质

立大学比例大幅增加，但顶大热门科技依旧难考!

家中长辈念大学时一类组才12%大学录取率，可是多数是因为家里经济还稳定最终才有达到准备考大学的资格，况且以前题目很死，基本上历史、地理、国文、三民主义死背就好，不

管道差很多诶楼上

像现在国文出的都没范围、历史、地理也都变素养题，死背是不会有分数的!

计分方式也是

什么？原来早期的国文有范围？

我高中学三角函数时 听说N年前是国中就要学了 这样看来 以前测验内容有比较容易吗？我不认为耶

88课纲以前 国中就有三角涵数的单元 没错88课纲是放在类似附录的地方 没逼老师一定要教

不觉得有多好考，顶尖的还是顶尖。还有现在素养题越来越多，也变比较灵活，单靠刷题已经无法面对现在的考试。

以我在高中任教的经验，现在前5%的高中生，学习能力有比十几年前自己念高中时的前5%厉害，原因正如上面留言所说，跟教学方式和内容的进化有关。但后段学生退化也是事实，但这应该跟家庭教育(或家长素质)比较有关。

医师国考榜首的柯文哲英文发音都这么破了现在随便抓个学生口说都超溜

私校倒光光，人人唸国立

这年代医牙躺着考都有

简单的三角函数又没多难，本来就可以放在国中教了包括微积分都可以，让同学在国中时期就有基础的概念，别等到高中再来适应不良。

MT大讲的完全正确，把时空背景考虑进去非常简单就可以理解为什么以前录取率低早期农业社会，能好好读书的有几个？人口这么多、有在读书的人这么少的情况下，录取率当然低以前专精一种项目，你就可以成为那个领域的top，现在你会我也会大家都会变成追求的是样样精通，以后出生的学生更惨

少子化当然变好考，如果标准只是"上大学"

只是上大学一直以来都很好考阿 只是医牙和台清交电资也是一样难考阿

基本上你资质好，国中时就可以崭露头角了，哪里会被送去当学徒。这个论点很可笑。你的考试成绩像陈水扁，常常考全校前几名，这才叫资质好。尤其是乡下学校更是如此。

楼上讲这种话更显得你无知，更早年代一堆父母不了解要栽培小孩，资质好小聪明反而会被怕走歪路。陈水扁至少他爸妈知道唸书很重要，有些父母哪管你成绩啊，去打工赚钱或下田帮忙优先好吗。我舅舅是当地第一位考上建中的学生，差点就没去念啦，够扯吧，后来是国中老师说他帮忙出学费。我家祖父那辈差点就毁了一位顶尖人才，这种例子绝对不少，连识字都困难，很难要他们认为读书多重要。

国立大学可以减少招生名额

是你舅的爸妈无知还是我无知啊。笑死。别把你家的例子当成常态好吗？基本上在更早期的年代，考试题目死板，其实考得上北市前几志愿说实在话并不是说多顶尖的人物，因为录取的人数很多。又不是各地第1志愿全校才100人而已。所以录取的数量多，则高一时就知道同学间的素质落差十分地大。是第1志愿学校还能够保持校排前三分之一才可以说得上是顶尖的人才。不识字与无知是无关的好吗？古代就有科举考试了，考上举人以上就后补官员的资格，这些应该是社会上所有人的常识。还有古代有第1卖冰、第2做医生，我就不相信古早年代的人不知道读书的重要性。不然怎么做医生？清朝以前可能有9成9以上不识字，但生活的常识还是有的。至少考上什么可以光宗耀祖应该是绝大部分人的常识。古代人考上官职都会请流水席让整村整镇的人吃吃喝喝，我就不相信有人不懂读书的重要性。尤其是中南部乡镇很重视学历，家乡有人考上台大都是轰动整个镇的事，走路有风，又怎么会不懂读书重要性

同意MT大所说的，其实以古早以前来说，虽然知道读书好，但以实际面来说能继续种田维持家计才更重要，都要先饿死了还不事生产埋头苦读，还不快快去种田。我叔公读书不错，初中时候就被老师建议要继续升学，但因为曾祖父认为比起读书能种田赚钱更重要就极力反对，最后是老师再加上曾祖母偷偷用他私房钱资助才能继续读下去，后来有唸到私立大学，以那时候民国50多年来说很强了。

没有大学学士学位, 一样可以借由战绩、竞赛申请IT硕士......

不要浪费时间在那w身上

哈哈可能有人不知道老一辈的观念有多偏颇吧。我阿姨高中考上武陵她家不给唸直接去当女工，这种比例比你想得高多了

啊所以讲一大堆废话，有人想推翻第1卖冰第2当医生的的俗谚吗？讲一堆没有实证没法查证的特例是想干嘛。你家一堆工人女工但是资质优秀？别老是用这些来唬年轻人

我舅舅曾经是全球前十大IC设计厂副总，不是单纯考上建中而已，这绝对是顶尖人才= =他们无知你也无知阿，这又不冲突，古代人知道科举重要，那又有多少人拼命念书？更何况栽培这种事又不是读书她妈重要就叫栽培，用对方法、适才适性都很关键，这一代父母跟上一代父母观念和能力都差距极大，现在一堆国小至幼稚园的小孩学识能力强到可怕。那句俗谚不就代表古人眼里从商比读书重要吗= =没要证明什么，只看不惯无意义贵古贱今的反智行为。单纯用人口数机率论却无视民情环境已经大不相同。不要说年代啦，2022年一堆非洲国家的人口数都比台湾多，你当真觉得因为人口机率论，这些国家人才实力会赢过台湾？台湾人口数是瑞士快三倍，稍微吃亏一点，台湾PR50去瑞士可以变成前段优秀人才，你信吗？

绝对没有 顶尖的一样是那些人 研究所搞不好还能讨论一下

认同M大，我爸妈常说我们这代从小就要学有的没的，以前他们那年代，放学不是去上安亲班去补英文，是能跑田里和骑脚踏车到处玩的。现在资源比以往多，随便上个YouTube就能学东西。可想而知要成为顶尖人才，学的并不会比以往少，我台大电机的朋友高中就自学修完MIT普物，那个时代的人没办法这样做。因此我认为尽管人数上比以往好考，但花费的心力与资源并不会减少，反而可能更多

台清交没差，剩下真的有去考就会上了炮灰减少不影响前段

现在中字辈跟60年左右逢甲文化差不多。那年代台大物理系招生18名，电机系45名，清大只有理学院，还没有电机系，交大电子50名，再来公立成大电机50名，中兴没电机系，中山，中正还没成立。考生有10万，只要没上台交成，就差不多到淡江文化逢甲。那时一堆建中读文化逢甲。像管中闵就是建中文化。还是文组的科系。