台大 五大 台大 五大
建国中学 35% ? 北一女中 33.7% 63.9%
师大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ?
晓明女中 14.7% 58.6%
静心高中 10.5% 49.1%
竹科实中 26.2% 61.0% 武陵高中 16.7% 47.9%
新竹高中 9.5% 45.3% 新竹女中 9.6% 40.8%
高雄中学 12.1% 44.9% 高雄女中 10.0% 42.7%
台中一中 11.9% 40.2% 台中女中 15.1% 49.1%
延平高中 20.9% 44.5%
成功高中 15.4% 42.9% 政大附中 12.4% 39.6%
松山高中 8.6% 32.9%
台南一中 9.9% 44% 台南女中 7.7% 38.9%

有没有人数的资料?

怎么没有嘉中

还真执著

现在还不如统计四大四中电资科系

南一中换新校长之后升学率好像真的有稍微好一些些虽然好像有些学生对他不太满意就是了

新竹高中 XD

南一中新校长也是中一中去的

桃园的中坜高中，桃园高中，复旦高中官网有榜单

如果单比 台大电资+医科, 师大附中应该不是各地第一高校的对手

是说中一中输中女不少欸==

看起来中一中被明道卫道吸了不少高分群。高雄不像台中一样有很强的私校吸走大量高分群，所以雄中的成绩比中一中好一些，虽然当初入学成绩中一中门槛高一些

政大附中什么时候变这么猛…想看成功今年怎么样～

上面南一中及中一中数字都是错误的，都把公立医重复计入了，另外有些学校公布的是“顶大”加医，跟五校加医相比数字美化不少，所以这篇数字与实际状况有不小差异

很久没人po升学率了

武陵现在不错喔

风水轮流转 20年前雄中不是中一中的对手 因为中一中吸收全中部顶尖人才 雄中连台南的都收不到

竹中起飞我们从第三志愿变第二了！

建中就打个问号 然后一直摆在第一名的位置就好不然摆在最后也行啦 完全不重要的事情

同样是实中怎么新竹的甩其他两间这么多

实中一直都很厉害啊 位置也方便吧不过竹中真的是起飞==

好久没更新了

其实公私立医牙应该也单独列出 因为那个成绩也能上台大

政附变好猛

楼上普渡猛男

想不到美哉吾校有一天和南一中这么接近

竹中竹女已经追到雄中雄女等级？

新竹区不意外，高中入学门槛逐年垫高，除了竹科实中一般生一直都是5A10+外，竹中也从前几年5A提高这两年5A5+， 接近其他地区第一志愿学校入学门槛.

真的喷超快啊，十几年前当家教时竹中竹女的五校升学率只有20+%，换到其他大县市都只能和第二志愿以下比较。

很久没人贴升学率，所以大家不知道竹中竹女火箭上升

应届竹中生路过 会起飞主要是我们这届有减招一班 入学分数拉到5A4+附近（当然现在又更高了） 竹中目前有点处在顶端不如一中、雄中 整体实力却能差不多的情况 另外回楼上h大 实验人少 单靠会考入学要5A10+五级分 理所当然的狠甩竹中竹女

减招的确是提升实力的好办法，可以将录取门槛向上提升，带动学校成长。其他想提升实力的学校也可以采用这种做法。不过竹中自从99年以来成绩就逐年快速攀升，所以减招只是实力提升的原因之一，另外还有竹科崛起的原因，带动了实中竹中竹女三校的水涨船高。

同样是实中：因为不是同样，跟同样是附中的概念一样

20-30年前大量优秀的工程师到竹科工作，定居新竹，他们的小孩现在长大了，造就了新竹各高中实力的快速攀升。@breadking 对

高雄不采计作文（满级分35） 所以雄中的分数少了小数点

台北是首都，北北基700万人口，基数大经济力又强，造就了建中附中的强，每年建中附中都能收到一些中南部、东部外岛的跨区生，生源遍布全台。@YHK01 对30.0是作文只考1级分的状况，但能上雄中的绝大部份作文能拿四级分以上，也就是绝大部份是30.6以上今年国文写作测验级分分布，6级分1973人、5级分3万6669人、4级分12万3550人、3级分1万7201人、2级分5736人、1级分3096人、0级分4015人。作文三级分以下的很少实中经验无法复制到台中台南是因为竹科实中创校时面对的是当时实力相对较弱的竹中竹女。而中科南科实中却要面对实力相对较强的中一中南一中。所以竹科实中能在创校后迅速封顶，几乎吸干竹苗区的高分群。中科南科实中却无法达到封顶的效果，所以成绩有如云泥之别。@YHK01 高雄的制度代表高雄升高中的考生可以放弃作文这一科。由升学率来看，新竹有升格为都的实力，范围为竹苗分发区的范围，也就是竹竹苗合并升格为都。基本上，要评估该区能否成为都，直接看该地明星高中升学率即可。

感谢解说

不客气！

中一中中女中总人数相较十年前好像少满多的

回Jayyy大：减招是全国各地因应少子化都一并实施的政策，108入学当年学生与107入学相比：雄中-69人，竹中-65人，中一中-52人，南一中-39人，建中-37人，武陵-36人...所以影响升学率因素不大.

中一中五大怎么这么少！

网络上有人整理的历史资料https://i.imgur.com/ftXZDC4.jpg

新竹实中官网也有榜单

成功是不是从去年就没有资料了啊？

市立大同五大又回归到20趴以上了松山今年五大也在30趴以上是不是松山大同的老师有在认真盯阿板中记得前几年比大同好一点点 这两年就没公布了话说坜中升学率是不是逐年在下降阿........政附有点东西 重新擦亮招牌只是政附的会考分数逐年下降欸.........那政附可能就是地理位置的问题了是说大同今年换了从丽山来的校长 看看会不会有什么对于选修实验课程上的创新改变而不是一摊死水被人遗忘不然基北区的考生等到填志愿才知道这间学校xd

希望竹中换了新校长，不要再只注重升学率了

没吧 政附现在不是掉到27.多了我那年记得还有28多 现在跟板中一样…而且其实政附前几年并没有赢松山XD走下坡是不争的事实 不过今年这届真的厉害题外话 其实成功去年有公布 只是贴在校内布告栏XD

政附自从录取分数降到与中仑同分后就停止下降了比板中高分今年新闻有报，松山高中男生30.8分、女生29.8分、政大附中和中仑高中28.8分；板桥高中男、女生录取门槛均为27.8分。@kendavid001 政附今年28.8，并没有比你那年退步@kendavid001 政附的升学率一直都赢松山只是近年来录取分数比松山低而已近年来政附五大比率28.0%~45.3%松山五大比率21.8%~37.6%这是97年至111年的升学率

政大附中位置太差，稍有不小心就会跟景女一样，只不过多了政大光环所以没有景女那么惨光是人口成长区的淡水、五股等地方，看到政附那么远都要考虑一下了

政附不会跟景女一样有几个原因：1.政大加持2.创意的教学特色3.升学率高4.人数收得少，一届只收200多人，男女约各100人。

原来松山这几年一度有掉到21.8%啊政附那边的环境没什么干扰 很适合唸书xd

景女一届收700多个女生，人数多，录取分数容易一直降。因为一般高中只收100-400个女生政附因为招生人数少，只收200多人，所以自从降到与中仑同分后就止跌了。景女若想要止跌回升，就应该考虑减班，这样录取分数才会回升。实中录取分数高、升学率高主要原因之一也是因为收得少，一届只收约200人若实中一届收700人，录取分数和升学率就会往下降很多@A00610lol 对，政附的环境很适合读书。@NorAku 建中北一附中每年都有很多外县市跨区来念的。淡水、五股小case，念政附不是问题。

曾有两个邻居的小孩念政附，其实信义区到政附如果不是开车接送，搭公共汽车也是有点伤脑筋。以家长的想法来说，台北市四~五志愿以下基本上还是以离家近的优先。我小孩的今年考的不算好，以高于最低录取三分选了一家离家近的社区高中。

能念名校还是尽量念名校比较好，分数上不了名校，再选择离家近的社区高中政附每年都有不少比率是第三志愿考上的，所以不能只看最低录取分数

如果政附是因为地理位置影响到分数 那相对的大同不就是因为地理位置得利这几年才能稳定在基北区第五志愿的位子吗？

政附的录取范围大致介于28.8-32.6之间，拥有社区高中所没有的高分群大同录取范围大致介于29.8-30.6之间，缺乏高分群这就是为什么大同的最低录取分数比政附高，但升学率反而是政附每年都高大同超多的主要原因之一。简单讲，政附的天花板比大同高这情况类似于，大同的录取分数比南一中高，但升学率南一中高很多，因为南一中天花板比较高。所以我一再提醒，选校不能只看最低录取门槛，还要看高分群。很多家长、老师和学生都不懂这点

其实硬要说的话大同的录取分数应该是30.6 跟30.8为大宗因为基北区到最后可能还有比序问题 可能你30.8但国文可能没A++也上不了松山 同样31.6的人国文没A+或A++也可能上不了成功 但我想整体天花板差不了太多 反而是因为差这个比序的因此被刷掉差一个学校而自暴自弃的人还真不少

人数少也有优势，比较容易关心到每位学生学习状况。大学校一届动辄七八百人，升学率仰赖的是炼蛊式同侪竞争，后段念不好的不见得真的天分差或实力差，但久而久之开始自我放弃。

@A00610lol 最低录取分数松山高中男生30.8分、女生29.8分，大同29.8分。考虑比序的话，政附的录取范围大致介于28.8-32.8之间大同录取范围大致介于29.8-30.8之间，缺乏高分群

天花板问题就类似台北四五志愿 vs. 其他县市一中，政附有点像后者，天花板顶到建中、附中，但其他社区高中天花板大概停在成功、中山。

成功、松山、政附的天花板都是32.8，地板的话成功>松山>政附

个人经验，和稍微比你强但不至于绝望差距的人竞争是进步最快的方式。

大致录取范围：成功32.8-31.6松山32.8-30.8政附32.8-28.8大同30.8-29.8@MT6797 对，就是这样

所以基北区中前段比得是天花板啊 原来如此～

所以政附是明星高中，其他比政附最低录取高一点或同分的学校反而不是明星高中，关键就在这儿！@A00610lol 对所以天花板低的学校，台大、五大比率一直偏低，考不上来。

倒是不晓得板中这两年的升学率如何32.8的那群应该也是交通考量的因素选择留在政附的可能性蛮高的 记得政附国中部素质跟前三前五的比例也不低

中科实中的最低录取分数也很高30.6分，但天花板被中一中30.8分压制，所以录取范围是30.8-30.6，所以台大和五大比率也普通，冲不上来。@A00610lol 对，文山区、新店区等也有不少政附国中部学生可上前三志愿而直升政附高中部的

楼上没错 我指的就是分数高能上前三的选择直升政附的比例也有一定的人数 不是区区几个而已

这三年没有板中的升学率资料@A00610lol 对，政附学生里面有高比率能上前三志愿。

所以中仑板中之类不错的社区高中应该就是卡在上限不高所以升学率一直没办法稳定冲到20%左右

对，大同 中仑 板中等校都是这样天花板被锁定了大同 中仑 板中等校天花板一样，都是松山的地板大同30.8-29.8中仑30.8-28.8板中30.8-28.6所以这三校考出来成绩差不多

不过好奇基北区中前段的学校会不会未来有分数名次改变的问题 我是指松山大同政附中仑板中甚至于成渊这些学校

你讲的是升学率还是最低录取分数呢？这些学校应该分开来看政附 松山属于明星高中其他高中不是明星高中填志愿应该优先填明星高中

最低录取分数的部分

最低分有可能改变大同等校一直考不出像政附 松山那样高的升学率，所以再怎么变也改变不了大结构政附 松山是八校之一政附又是全国高中联盟12校之一这是其他学校所没有的

是说景美好像也是八校之一 不过八校一词只是社团他们会一起办活动的样子吧

八校是传统，起源于六省中六省中=3传统男校（建中附中成功）+3传统女校（北一中山景美）

不过现在都没什么care 八校这个词了吧xdddd

六省中组成三大校友会：建中北一组成建北校友会。附中中山组成附中山校友会。成功景美组成成景校友会。后来加入了新成立的政附 松山两所明星高中，就成了八校

满无聊的 未来10年电资当道 你比顶大粪系有个屌用

市大同在升学率上吃亏不是没有高分群，事实上自从有繁星后，一直有能上前三志愿的学生选择去大同板中等校，大同比率不好看恐怕跟大量国中部直升有关，大概有1/5。

那就砍直升的名额就好了啊

要是能那么简单说砍就砍，我相信大同早就取消直升了...很少人知道大同其实是全国第一所公立完中，有其包袱在

今年收50名直升哪来的1/5 应该是1/10吧 这50人里面也有会考分数就可以上的人 把这当理由未免太牵强

那是今年，几年前还有120

120不就超过半数都可以直升了……….

而且大同还有给中山区国中直升名额，不是只有自己的国中部。例如 https://reurl.cc/O459Dr

不过也才1位就是xd

所以以前基测年代曾经有过直升比外考低了100分的例子

政附看能不能多骗一些直升

中一中今年是红杠吗？感觉有点惨

@a54888131大同板中里面有能上前三志愿的，但寥寥无几，比率很低。以96年板中为例，当时板中一届795人，能上前三志愿而进板中的有12人，占比只有1.5%，比率很低，算是特例。改变不了结构面@a54888131 大同的确应该大幅减少直升名额，直升前段程度还可以，后段就差很多，大考考下来成绩就普普直升比率太多会让大同升学率无法更上一层楼@bye2007 应该是明道卫道吸走太多高分群，所以中一中的升学率有点不太理想大同因为直升太多，升学率在107年被纯高中部录取分数较低的板中反压，五大比率板中18.8% 大同13.0%建议大同校方应该正式这个问题，不可放任直升比率过高的问题不管，否则就是严重失职了。大同校方一直对自己学校定位不明，想发展成明星高中还是当社区高中一直定位不清楚。若当明星高中，直升比率就不能太高若想当社区高中，直升比率多少都可以

政附直升素质都不错 政大教授子女不输竹科二代

的确如此景女的问题就是当初最低录取分数被大同超越后，当时的校长没有断然采取减班的措施，导致逐年下滑的结果，当时的校长的决策能力有很大的问题景美招收的女生人数约是大同的3倍，因此大同较容易额满。在景美最低分数刚被大同超越时，就该立即做出下一年减班的决策才对。基女的情况也类似，已经是基北区倒数，95年却还招收700多个女生，结果持续下滑到了110年造成了0分(5C)就能上录取不足额的窘境，有报有上。还要办二招才能多补充一点名额。录取分数比基隆地区的安乐高中、海大附中、基隆商工、瑞芳高工还低110年录取门槛基隆安乐高中21.6海大附中10.6基隆商工10.6瑞芳商工10.6基隆女中0（录取不足额）基隆高中0（录取不足额）

中二中，南二中，已输新竹第三志愿建功高中。

成功高中110年台大15.73%，五大40.21%（均不含重考），来源是校内公告。111数据还不知道。

喔

lbwnb

医科跟四中电资要另外计吧 这些都能上台清交的

加入医科会重复计算国立医科已经包含在五大里了各校并无单独统计出私立医科和四中电资所以无法统计私立药学要不要算？兽医要不要算？四中材料要不要算？这样讲下去会没完没了。无限上纲！各校也没有提供这样的统计数字

选系>>>选校的年代 统计五校比例没啥意义

当然有意义，你看大部份高中五大不到10%难道他们都选系吗？当然不是再者，后段电资分数也很低，统计有意义吗？各校没有公布私立医牙中药、四中电资材料的统计数字，你讲这些还真是“站着说话不腰疼”

成功高中 台大15% 五大42% 来源；校内资讯：

今年最低分的电机系单科加权平均12.75分就能上选系？

成功高中精确资料 五大42.94% 台大15.37%

统计五校没用科系的意义是啥？要比谁考的好 直接看学测成绩统计就够了

想统计自己去统计阿

早就没人想统计

感谢版主用心整理

罗高居然是前端高中 感动

花中可以参考这篇新闻~ https://reurl.cc/rRkKbE

@A00610lol 对，文山区、新店区等也有不少政附国中部学生可上前三志愿而直升政附高中部的

原来我大延平是明星高中

宜兰高中 https://reurl.cc/W1y5GO

竹中起飞！

竹中算是重返荣耀，民国60年以前是桃竹苗第一志愿。我爸说他班上有1／3学生是南桃园来的，新屋，杨梅，大溪，连内坜来的都有。

好奇儒林的升学率

有没有人数的资料?

怎么没有嘉中

还真执著

现在还不如统计四大四中电资科系

南一中换新校长之后升学率好像真的有稍微好一些些虽然好像有些学生对他不太满意就是了

新竹高中 XD

南一中新校长也是中一中去的

桃园的中坜高中，桃园高中，复旦高中官网有榜单

是说中一中输中女不少欸==

看起来中一中被明道卫道吸了不少高分群。高雄不像台中一样有很强的私校吸走大量高分群，所以雄中的成绩比中一中好一些，虽然当初入学成绩中一中门槛高一些

政大附中什么时候变这么猛…想看成功今年怎么样～

上面南一中及中一中数字都是错误的，都把公立医重复计入了，另外有些学校公布的是“顶大”加医，跟五校加医相比数字美化不少，所以这篇数字与实际状况有不小差异

很久没人po升学率了

武陵现在不错喔

风水轮流转 20年前雄中不是中一中的对手 因为中一中吸收全中部顶尖人才 雄中连台南的都收不到

竹中起飞我们从第三志愿变第二了！

建中就打个问号 然后一直摆在第一名的位置就好不然摆在最后也行啦 完全不重要的事情

同样是实中怎么新竹的甩其他两间这么多

实中一直都很厉害啊 位置也方便吧不过竹中真的是起飞==

好久没更新了

其实公私立医牙应该也单独列出 因为那个成绩也能上台大

政附变好猛

楼上普渡猛男

想不到美哉吾校有一天和南一中这么接近

竹中竹女已经追到雄中雄女等级？

新竹区不意外，高中入学门槛逐年垫高，除了竹科实中一般生一直都是5A10+外，竹中也从前几年5A提高这两年5A5+， 接近其他地区第一志愿学校入学门槛.

真的喷超快啊，十几年前当家教时竹中竹女的五校升学率只有20+%，换到其他大县市都只能和第二志愿以下比较。

很久没人贴升学率，所以大家不知道竹中竹女火箭上升

应届竹中生路过 会起飞主要是我们这届有减招一班 入学分数拉到5A4+附近（当然现在又更高了） 竹中目前有点处在顶端不如一中、雄中 整体实力却能差不多的情况 另外回楼上h大 实验人少 单靠会考入学要5A10+五级分 理所当然的狠甩竹中竹女

减招的确是提升实力的好办法，可以将录取门槛向上提升，带动学校成长。其他想提升实力的学校也可以采用这种做法。不过竹中自从99年以来成绩就逐年快速攀升，所以减招只是实力提升的原因之一，另外还有竹科崛起的原因，带动了实中竹中竹女三校的水涨船高。

同样是实中：因为不是同样，跟同样是附中的概念一样

20-30年前大量优秀的工程师到竹科工作，定居新竹，他们的小孩现在长大了，造就了新竹各高中实力的快速攀升。@breadking 对

高雄不采计作文（满级分35） 所以雄中的分数少了小数点

台北是首都，北北基700万人口，基数大经济力又强，造就了建中附中的强，每年建中附中都能收到一些中南部、东部外岛的跨区生，生源遍布全台。@YHK01 对30.0是作文只考1级分的状况，但能上雄中的绝大部份作文能拿四级分以上，也就是绝大部份是30.6以上今年国文写作测验级分分布，6级分1973人、5级分3万6669人、4级分12万3550人、3级分1万7201人、2级分5736人、1级分3096人、0级分4015人。作文三级分以下的很少实中经验无法复制到台中台南是因为竹科实中创校时面对的是当时实力相对较弱的竹中竹女。而中科南科实中却要面对实力相对较强的中一中南一中。所以竹科实中能在创校后迅速封顶，几乎吸干竹苗区的高分群。中科南科实中却无法达到封顶的效果，所以成绩有如云泥之别。@YHK01 高雄的制度代表高雄升高中的考生可以放弃作文这一科。由升学率来看，新竹有升格为都的实力，范围为竹苗分发区的范围，也就是竹竹苗合并升格为都。基本上，要评估该区能否成为都，直接看该地明星高中升学率即可。

感谢解说

不客气！

中一中中女中总人数相较十年前好像少满多的

回Jayyy大：减招是全国各地因应少子化都一并实施的政策，108入学当年学生与107入学相比：雄中-69人，竹中-65人，中一中-52人，南一中-39人，建中-37人，武陵-36人...所以影响升学率因素不大.

中一中五大怎么这么少！

网络上有人整理的历史资料https://i.imgur.com/ftXZDC4.jpg

新竹实中官网也有榜单

成功是不是从去年就没有资料了啊？

市立大同五大又回归到20趴以上了松山今年五大也在30趴以上是不是松山大同的老师有在认真盯阿板中记得前几年比大同好一点点 这两年就没公布了话说坜中升学率是不是逐年在下降阿........政附有点东西 重新擦亮招牌只是政附的会考分数逐年下降欸.........那政附可能就是地理位置的问题了是说大同今年换了从丽山来的校长 看看会不会有什么对于选修实验课程上的创新改变而不是一摊死水被人遗忘不然基北区的考生等到填志愿才知道这间学校xd

希望竹中换了新校长，不要再只注重升学率了

没吧 政附现在不是掉到27.多了我那年记得还有28多 现在跟板中一样…而且其实政附前几年并没有赢松山XD走下坡是不争的事实 不过今年这届真的厉害题外话 其实成功去年有公布 只是贴在校内布告栏XD

政附自从录取分数降到与中仑同分后就停止下降了比板中高分今年新闻有报，松山高中男生30.8分、女生29.8分、政大附中和中仑高中28.8分；板桥高中男、女生录取门槛均为27.8分。@kendavid001 政附今年28.8，并没有比你那年退步@kendavid001 政附的升学率一直都赢松山只是近年来录取分数比松山低而已近年来政附五大比率28.0%~45.3%松山五大比率21.8%~37.6%这是97年至111年的升学率

政大附中位置太差，稍有不小心就会跟景女一样，只不过多了政大光环所以没有景女那么惨光是人口成长区的淡水、五股等地方，看到政附那么远都要考虑一下了

政附不会跟景女一样有几个原因：1.政大加持2.创意的教学特色3.升学率高4.人数收得少，一届只收200多人，男女约各100人。

原来松山这几年一度有掉到21.8%啊政附那边的环境没什么干扰 很适合唸书xd

景女一届收700多个女生，人数多，录取分数容易一直降。因为一般高中只收100-400个女生政附因为招生人数少，只收200多人，所以自从降到与中仑同分后就止跌了。景女若想要止跌回升，就应该考虑减班，这样录取分数才会回升。实中录取分数高、升学率高主要原因之一也是因为收得少，一届只收约200人若实中一届收700人，录取分数和升学率就会往下降很多@A00610lol 对，政附的环境很适合读书。@NorAku 建中北一附中每年都有很多外县市跨区来念的。淡水、五股小case，念政附不是问题。

曾有两个邻居的小孩念政附，其实信义区到政附如果不是开车接送，搭公共汽车也是有点伤脑筋。以家长的想法来说，台北市四~五志愿以下基本上还是以离家近的优先。我小孩的今年考的不算好，以高于最低录取三分选了一家离家近的社区高中。

能念名校还是尽量念名校比较好，分数上不了名校，再选择离家近的社区高中政附每年都有不少比率是第三志愿考上的，所以不能只看最低录取分数

如果政附是因为地理位置影响到分数 那相对的大同不就是因为地理位置得利这几年才能稳定在基北区第五志愿的位子吗？

政附的录取范围大致介于28.8-32.8之间，拥有社区高中所没有的高分群大同录取范围大致介于29.8-30.8之间，缺乏高分群这就是为什么大同的最低录取分数比政附高，但升学率反而是政附每年都高大同超多的主要原因之一。简单讲，政附的天花板比大同高这情况类似于，大同的录取分数比南一中高，但升学率南一中高很多，因为南一中天花板比较高。所以我一再提醒，选校不能只看最低录取门槛，还要看高分群。很多家长、老师和学生都不懂这点

其实硬要说的话大同的录取分数应该是30.6 跟30.8为大宗因为基北区到最后可能还有比序问题 可能你30.8但国文可能没A++也上不了松山 同样31.6的人国文没A+或A++也可能上不了成功 但我想整体天花板差不了太多 反而是因为差这个比序的因此被刷掉差一个学校而自暴自弃的人还真不少

人数少也有优势，比较容易关心到每位学生学习状况。大学校一届动辄七八百人，升学率仰赖的是炼蛊式同侪竞争，后段念不好的不见得真的天分差或实力差，但久而久之开始自我放弃。

@A00610lol 最低录取分数松山高中男生30.8分、女生29.8分，大同29.8分。考虑比序的话，政附的录取范围大致介于28.8-32.8之间大同录取范围大致介于29.8-30.8之间，缺乏高分群

天花板问题就类似台北四五志愿 vs. 其他县市一中，政附有点像后者，天花板顶到建中、附中，但其他社区高中天花板大概停在成功、中山。

成功、松山、政附的天花板都是32.8，地板的话成功>松山>政附

个人经验，和稍微比你强但不至于绝望差距的人竞争是进步最快的方式。

大致录取范围：成功32.8-31.6松山32.8-30.8政附32.8-28.8大同30.8-29.8@MT6797 对，就是这样

所以基北区中前段比得是天花板啊 原来如此～

所以政附是明星高中，其他比政附最低录取高一点或同分的学校反而不是明星高中，关键就在这儿！@A00610lol 对所以天花板低的学校，台大、五大比率一直偏低，考不上来。

倒是不晓得板中这两年的升学率如何32.8的那群应该也是交通考量的因素选择留在政附的可能性蛮高的 记得政附国中部素质跟前三前五的比例也不低

@A00610lol 对，文山区、新店区等也有不少政附国中部学生可上前三志愿而直升政附高中部的

楼上没错 我指的就是分数高能上前三的选择直升政附的比例也有一定的人数 不是区区几个而已

这三年没有板中的升学率资料@A00610lol 对，政附学生里面有高比率能上前三志愿。

所以中仑板中之类不错的社区高中应该就是卡在上限不高所以升学率一直没办法稳定冲到20%左右

对，大同 中仑 板中等校都是这样天花板被锁定了大同 中仑 板中等校天花板一样，都是松山的地板大同30.8-29.8中仑30.8-28.8板中30.8-28.6所以这三校考出来成绩差不多

不过好奇基北区中前段的学校会不会未来有分数名次改变的问题 我是指松山大同政附中仑板中甚至于成渊这些学校

你讲的是升学率还是最低录取分数呢？这些学校应该分开来看政附 松山属于明星高中其他高中不是明星高中填志愿应该优先填明星高中

最低录取分数的部分

最低分有可能改变大同等校一直考不出像政附 松山那样高的升学率，所以再怎么变也改变不了大结构政附 松山是八校之一政附又是全国高中联盟12校之一这是其他学校所没有的

是说景美好像也是八校之一 不过八校一词只是社团他们会一起办活动的样子吧

八校是传统，起源于六省中六省中=3传统男校（建中附中成功）+3传统女校（北一中山景美）

不过现在都没什么care 八校这个词了吧xdddd

六省中组成三大校友会：建中北一组成建北校友会。附中中山组成附中山校友会。成功景美组成成景校友会。后来加入了新成立的政附 松山两所明星高中，就成了八校

满无聊的 未来10年电资当道 你比顶大粪系有个屌用

市大同在升学率上吃亏不是没有高分群，事实上自从有繁星后，一直有能上前三志愿的学生选择去大同板中等校，大同比率不好看恐怕跟大量国中部直升有关，大概有1/5。

那就砍直升的名额就好了啊

要是能那么简单说砍就砍，我相信大同早就取消直升了...很少人知道大同其实是全国第一所公立完中，有其包袱在

今年收50名直升哪来的1/5 应该是1/10吧 这50人里面也有会考分数就可以上的人 把这当理由未免太牵强

那是今年，几年前还有120

120不就超过半数都可以直升了……….

而且大同还有给中山区国中直升名额，不是只有自己的国中部。例如 https://reurl.cc/O459Dr

不过也才1位就是xd

所以以前基测年代曾经有过直升比外考低了100分的例子

政附看能不能多骗一些直升

中一中今年是红杠吗？感觉有点惨

@a54888131大同板中里面有能上前三志愿的，但寥寥无几，比率很低。以96年板中为例，当时板中一届795人，能上前三志愿而进板中的有12人，占比只有1.5%，比率很低，算是特例。改变不了结构面@a54888131 大同的确应该大幅减少直升名额，直升前段程度还可以，后段就差很多，大考考下来成绩就普普直升比率太多会让大同升学率无法更上一层楼@bye2007 应该是明道卫道吸走太多高分群，所以中一中的升学率有点不太理想大同因为直升太多，升学率在107年被纯高中部录取分数较低的板中反压，五大比率板中18.8% 大同13.0%建议大同校方应该正式这个问题，不可放任直升比率过高的问题不管，否则就是严重失职了。大同校方一直对自己学校定位不明，想发展成明星高中还是当社区高中一直定位不清楚。若当明星高中，直升比率就不能太高若想当社区高中，直升比率多少都可以

政附直升素质都不错 政大教授子女不输竹科二代

的确如此景女的问题就是当初最低录取分数被大同超越后，当时的校长没有断然采取减班的措施，导致逐年下滑的结果，当时的校长的决策能力有很大的问题景美招收的女生人数约是大同的3倍，因此大同较容易额满。在景美最低分数刚被大同超越时，就该立即做出下一年减班的决策才对。基女的情况也类似，已经是基北区倒数，95年却还招收700多个女生，结果持续下滑到了110年造成了0分(5C)就能上录取不足额的窘境，有报有上。还要办二招才能多补充一点名额。录取分数比基隆地区的安乐高中、海大附中、基隆商工、瑞芳高工还低110年录取门槛基隆安乐高中21.6海大附中10.6基隆商工10.6瑞芳商工10.6基隆女中0（录取不足额）基隆高中0（录取不足额）

中二中，南二中，已输新竹第三志愿建功高中。

成功高中110年台大15.73%，五大40.21%（均不含重考），来源是校内公告。111数据还不知道。

喔

lbwnb

医科跟四中电资要另外计吧 这些都能上台清交的

加入医科会重复计算国立医科已经包含在五大里了各校并无单独统计出私立医科和四中电资所以无法统计私立药学要不要算？兽医要不要算？四中材料要不要算？这样讲下去会没完没了。无限上纲！各校也没有提供这样的统计数字

选系>>>选校的年代 统计五校比例没啥意义

当然有意义，你看大部份高中五大不到10%难道他们都选系吗？当然不是再者，后段电资分数也很低，统计有意义吗？各校没有公布私立医牙中药、四中电资材料的统计数字，你讲这些还真是“站着说话不腰疼”

成功高中 台大15% 五大42% 来源；校内资讯：

今年最低分的电机系单科加权平均12.75分就能上选系？

成功高中精确资料 五大42.94% 台大15.37%

统计五校没用科系的意义是啥？要比谁考的好 直接看学测成绩统计就够了

想统计自己去统计阿

早就没人想统计

感谢版主用心整理

罗高居然是前端高中 感动

花中可以参考这篇新闻~ https://reurl.cc/rRkKbE

原来我大延平是明星高中

宜兰高中 https://reurl.cc/W1y5GO

竹中起飞！

竹中算是重返荣耀，民国60年以前是桃竹苗第一志愿。我爸说他班上有1／3学生是南桃园来的，新屋，杨梅，大溪，连内坜来的都有。

好奇儒林的升学率

把高中升学率跟升格连结 还有都是问号也排上来! 意义?

再兴、台中双道跟复旦，明显还在二中之上静心这几年是走少收的精兵制吗？比例提升很多耶竹中、竹女这几年有提升，但感觉实中好像有下来一点（只是排名仍然是全国前五等级）