是否同意文章被转至ptt站外(y/n):n
高中板首po，今年很幸运可以成功过台大法律一阶（三组都报）因为在高中板看了很多文，也得到很多帮助，希望可以写下我的心得，给予学弟妹建议。
一. 学测成绩与备审资料
国：15
英：15
数B：14
社：15
总：59，今年的门槛是58，国+英要30
备审部分：
首先，在学习成果的部分我上传了：
关于卡缪思想的小论文
《她们的故事》纪录片学习单
《短歌行》报告
多元表现上传六件：
基隆摄影集
绘画作品记录
英文歌词翻译部落格
联合报作文比赛佳作
阅读心得比赛优等
林口长庚医院志工
台大法除了多元表现综整心得和学习历程自述（OPQ)外，还要交一份独立的自传，自传内容规范则注明在分则中。
基本上，我的每一份学习成果和多元表现都有用Canva或PPT进行美编，并且写上历程和心得。内容不用太多，除了绘画、翻译和摄影集外，其他多元我都只作2～3页。
二. 服装与面试流程
我是穿白衬衫+西装外套+西装裙配皮鞋，大部分的人也都是穿全套西装（黑色或灰色都有）。早上8:40报到，我是早上的第二组（9:47），今年开始是两人一组在霖泽馆面试，没有共同问题，都是个别问题，每人七分钟。整个流程我觉得非常迅速，学长姐也相当亲切。进入试场后共有四位教授，二男二女，给我的第一印象都十分和善（这点我觉得很幸运），跟我同一组的同学先自我介绍一分钟，然后教授根据他的备审完整地问完后，才换我自我介绍和回答问题，所以不会有抢答的情形发生。
三. 面试内容简述
一开始的自我介绍，我先从自己的学习方式开始说起，然后提到公民课时主动发问的习惯，还有在探究与实作中学习到的沟通技巧以及对劳动权益及人权议题的认识，最后讲到我课余的兴趣是阅读卡缪的著作，结语是希望能成为具有多元能力和弹性思维的法律人。
接着是问题部分，主要由坐在最旁边的男教授提问，而问题完全围绕着我的备审展开，可以看出他们有认真地看我的备审资料。
第一个问题：“我发现你的备审中有提到非常多关于卡缪的部分，能不能用一分钟来介绍卡缪？”
这个部份我回答得很开心，因为基本上高中三年我就是个卡缪迷，心情不好都会跑到学校图书馆读卡缪札记，房间还贴卡缪的海报，所以我讲得有点过长，教授有提醒我这点，不过看起来教授能看出我是真心喜爱卡缪的。
提完卡缪，教授有称赞一下我的摄影集和绘画，算是我多元表现中令他印象很深刻的部分。
第二个问题：“可以看出你对哲学的兴趣，能不能说出法律与哲学的关系。”
我的回答：“基本上，一个社会或国家的哲学会影响到它的思想（例如尼采与黑格尔思想对对德国或欧洲其他地区的影响，在卡缪的《反抗者》中有提到），而社会整体的思想影响政治，政治则牵动着法律。并且法律和哲学也有相牵连的部份，例如法理学，因此我认为选择法律系是一个兼顾我兴趣和专长的选择。”
第三个问题：“我看到你的学习历程自述中有提到一句话：‘幸福不是一切，人还有责任。’请问为什么你会说这句话带领你度过了高中？你对这句话的解读为何？”
我的回答：“在父母离异后（我在自传中有写到，我的父母在我高一时离婚，为我的课业产生不小的打击，但在高二重新振作），我和爸爸、奶奶还有妹妹住在一起，因此我得负担起部份照顾家里的责任，我会照顾妹妹的课业以及生活起居，这是我的责任，但是因为我完成了这份责任，家庭的幸福才有稳固的基础，我不能只是追求个人的幸福，而是为了家庭付出自己的心力，以求家的整体幸福。经过了这段经历，卡缪的这句话对我而言便对我有了影响，我以此作为人生格言，持续地在高中生活中努力。”
最后一个问题是由坐在中间的女教授所问：“曾经有一名法官在判决书中大量引用卡缪著作内容而引发争议，请问你对此看法为何？”
我的回答：“虽然我热爱卡缪，但是我不会将其视作唯一的真理，而只用卡缪的思想去处理问题，把任何一个主义或思想视为宗教般的真理而全然相信是不恰当的，势必要找出权衡。”
四. 总体心得
我觉得这次的面试是真诚而愉快的，教授们都很认真地听我和另一位同学的回答，没有问专业问题，而是针对备审仔细地找出可以提出问题的点，所以建议学弟妹们可以找一个重点或个人亮点放入备审中（我的重点是卡缪），教授很有可能会朝着这个方向详细地问，所以备审一定要认真做，我觉得诚不诚实教授是看得出来的。这次111虽然是相当艰辛的一届，备审也是跟老师和同学讨论了很久才生出满意的版本，不过我觉得一切努力是有结果的，希望今后学弟妹也能顺利地学测就上！
最后附上我二阶成绩提供参考，希望可以正取!
备审：88.1
口试：95