◎情报来源：
大考中心
◎情报内容：各考科选择（填）题答案确定维持不变
国文考科 https://tinyurl.com/yckfsf69
英文考科 https://tinyurl.com/6ecvnzbf
数学A考科 https://tinyurl.com/259tdnnu
社会考科
历史 https://tinyurl.com/mucsh7mh
地理 https://tinyurl.com/5n6cy4tm
公民 https://tinyurl.com/2c2ww5uv
自然考科
物理 https://tinyurl.com/2p8e9n9f
化学 https://tinyurl.com/yc7h4dsx
生物 https://tinyurl.com/ksm77m47
地球科学 https://tinyurl.com/55nnshrz
另公布各考科非选择题评分原则
https://tinyurl.com/3nkjfpsc
◎原始连结：https://tinyurl.com/yckcwzud
※ 编辑: okok801 (61.61.91.148 台湾), 02/16/2022 20:38:02

未看先猜：大考中心永远是对的

ignore being responsible for taking good care of......我是这样写可是看到的解答都没有这种写法@@这样写有错吗

我觉得国文成语那题真的太硬掰……

物理第一题好呛哈哈哈

想问一下为什么47题participation可以啊，感觉好怪

听说师大教授说数A非选1倒了一半的人

那种烂叙述方式能不倒一半吗

ㄟ不是娱乐可以fun不可以entertainment喔

物第一题考由图估计距离与平均速率，没太大毛病，不至于到假素痒...

扫描棒叙述比国文还难

物理第一题，要不然当气象物理学家算时速是通灵来的吗？ 已经不是给纬度自己算距离就不错了...

https://i.imgur.com/Q8KyRZa.jpghttps://i.imgur.com/dUkLMGg.jpg楼上要不要看一下意见人的意思 个人觉得这种题目没什么素养

邱大砲刻意鸡蛋里挑骨头，为反对(批评)而反对(批评)

删减成那句话和原意不太一样，虽然我对两者都各有不认同的部分。首先modeling的过程原本就是要先简化后、做适当的假设再组合。气旋的模型也可以适当拆分为质点、自旋等component、再讨论两者是否有交互项。所以当你计算到一半时，你就能说这是没有意义的假设和简化？简化方式的合理性和意义应该要回去看结果能否解释和预测，像将两颗分的很开的星星累加温度或许就没有意义。请大考中心解释这样简化在学术应用的合理性和拿出支持这种作法的论文，对我而言会比起非该科专业的人直观认为不合理还更有说服力

数学就没有道理啊（？