心得 先分析新闻重点
以前1%平均成绩为计算基准，并非前1%(PR99)考生才可以是顶级分!!
去年学测数学以前1%平均成绩为计算基准，前11.22%都是顶级分!!
(100 个有11.22个学生都是满级分，不是只有1%的一个!!)
以前0.1%平均成绩为计算基准，当然也不代表只有前0.1%学生是顶级分!
这是基本的数学观念!!
但有些人误以为以0.1% 做计算基准点，只有千分之一是满级分。
为何如此呢? 最少有两个原因:
(1) 虽然以1%或0.1%的平均成绩作为级分计算基准，台湾怪异的级分制度是先求出级距，
例如以张耀文院长在国教盟记者会的投影片第四页60级分为例，
若满分100分且前1%平均为75分(接近历年国文分数)，级距为 75/60=1.25，
前59级占 1.25 * 59 = 73.75 分，
第60级分其实是从 73.75分以上皆是(而非前1%平均的75分)。
以0.1%为基准，假设前0.1%平均96分，由此页第三例可知，
94.4分以上都是60满级分，低于平均的 96分。
(2) 以前1%的平均成绩作基准，会有比1%多很多的考生成绩归入满级。
例如，去年学测数学前 11.22%的学生都是满级分!!
再者，顶级分即使提高10-20分，10-20分均分到其他59级，
每级提高 10/59-20/59分 (0.17-0.34分)，对其他段落影响其实很小，
哪来绑架999/1000学生!!
其实1-59级分的级距变大，不正是台湾家长教育联盟黄聪智这些人朝思暮想，
在别的场合口口声声说要的成绩模糊化吗??
对台湾怪异的级分制而言，采用前0.1%作为级分计算基础，就统计观点而言，
明显才能同时照顾各级分群的合理分配，绝非只是处理最高分群的问题而已!!
===============================
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202111110316.aspx
分发管道成绩级距朝0.1%方案讨论 111年3月定案
2021/11/11 18:50
（中央社记者许秩维台北11日电）大学招联会今天表示，111学年繁星和申请管道
采用的学测成绩级距计算基准不变，分发管道使用的学测与分科测验成绩，朝前0.1%
计算级距的方向讨论，预计明年3月定案。
大学招生委员会联合会日前召开会员大会，确认111学年度考招新制，并决议分发
入学管道采计的科目成绩由45级分制改为采用60级分制。招联会常务委员会今天
召开会议，讨论111学年度大考级分的精进方式。
大学招生委员会联合会执行秘书王文俊接受媒体访问时表示，招联会常委会10月曾
讨论，认为改以各科前0.1%平均分数为级分级距计算基准，可提高对高分群成绩的
鉴别度，但教育部希望招联会与外界沟通后再定案，因此招联会常委会今天再度开
会讨论。
王文俊指出，根据今天常委会决议，111学年度用于繁星推荐、申请入学管道的学测
成绩仍维持以前1%平均分数为级距计算基准；至于分发入学管道采用的学测与分科测验
成绩，会朝前0.1%来计算级距的方式讨论，但仍会蒐集各界意见并持续沟通，预计
明年3月公布最终方案。（编辑：陈政伟）1101111