Re: [新闻]招联会坚守分科测验“级分制”家长团体不满

楼主: phxcon (君影)   2021-09-12 12:13:36
今天有则新闻是说满级分的同分问题,会遇到要比序的情况。忽然就想到另一
种不公平的评分方式。假设明年的分科考试,数甲、物理两科,满级分的条件是
数甲85以上,物理84以上。甲生数甲100物理80,乙生数学85物理85。这时候就发
生乙生考的比甲生好的结果了。原来指考计方式,甲生比乙生还高了10分。
对大多数学生来说差别没那么大,但是对顶尖学生来说,影响就很大。
更极端一点的情况,如果试题出得太难,70分就能满级分,在原先的指考当中会
让单科很强的人有很大的优势,现在反而会变成劣势。考100分是满级分,考70分
也能满级分。
作者: psychicaler (MOCVD)   2021-09-12 12:18:00
数甲还好,选择题超少,物化生相对运气成分偏高
作者: derek10585 (derekliu)   2021-09-12 12:23:00
阿学测不就这样…..
楼主: phxcon (君影)   2021-09-12 12:46:00
学测的分数比较偏筛选,后面还有第二阶段,两者不大一样。
作者: crazy586371 (吃龙眼大叔)   2021-09-12 13:47:00
没不一样阿…阿就事实是14、15差一分就是天堂跟地狱阿…多少考生好多年饮恨国文14…
作者: yennnnn (kb_boy__)   2021-09-12 14:32:00
不是分成45级吗,不会差那么多吧,数甲一题就6~8分
作者: applejuicy (苹果鸟~♥)   2021-09-12 14:56:00
假设先成立再说
作者: hjkkk123 (123)   2021-09-12 15:12:00
前1%平均大概在90-95之间,满级分的标准约是88.50-93.42所以大家都考很高的化学英文生物重要性就提升
作者: ckhshooligan (建中8+9)   2021-09-12 15:55:00
生物…
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2021-09-12 19:17:00
@yennnnn 采计已经改成60了,检定维持15
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-09-12 19:18:00
因为指考就不是设计来鉴别顶尖学生的, 级分内的分数差就没什么意义, 要能鉴别单科顶尖的要嘛靠二阶笔试, 要嘛找奥赛经历, 指考那点分数差根本就噪声而已
作者: daoeasy (道易析)   2021-09-12 19:27:00
楼上说的有点道理 所以指考应该也分一偕二阶但是成本太高 难以执行
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-09-12 19:37:00
那就会变成跟申请90%像的东西, 所以现在想收顶尖学生的系所, 申请比例才越拉越高
作者: s505015 (s505015)   2021-09-12 21:48:00
说得好像很多学校二阶有笔试
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2021-09-13 08:37:00
楼上,当你这样讲时,不就代表自己对制度一点都不了解吗?那要讨论什么?
作者: ap88994433 (Xiahouyuan)   2021-09-13 11:13:00
这样听起来指考也变得有利于通才了
作者: Apache (阿帕契)   2021-09-13 14:24:00
大考的本质是阶级斗争
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-09-13 16:51:00
没笔试就人家系所对所谓单科顶尖的没兴趣呀, 凭什么人家一定要想收你...
作者: s505015 (s505015)   2021-09-13 18:03:00
啊 所以我说有没有很多学校有二阶笔试
作者: psychicaler (MOCVD)   2021-09-13 22:16:00
二类只有资工最适合全申请,其他用的高三范围不少
作者: Apache (阿帕契)   2021-09-14 00:12:00
电机小资工 XX小电机 以此类推...
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2021-09-14 02:11:00
这个级分制是清大推动的 对他们有利啊 模糊跟台大交大的界线 玩制度啊 真想嘘他们
作者: hjkkk123 (123)   2021-09-14 18:06:00
考招制度整个也是清大在恶搞啊
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2021-09-17 23:37:00
这什么极度不合现实,甚至连理想设定都不符合的假设XDDD依照你的说法,这边的好不好是看“成绩”。第一:桃子不是林北,桃子不会突然长嘴巴说不给你吃或给别人吃。第二:学系不是招联会方,看不到学生的学测成绩。如同老大、老二挑桃子也不可能剖开来挑,只能用推敲,试图找到符合自己需求的。第三:学测对成绩的界定比较少,最大宗的申请进同校系二阶的一般成绩也都相近,真的录取的不一定成绩更好。就像老大对好的概念比较模糊,他挑的不一定是较好的。
作者: hjkkk123 (123)   2021-09-18 15:53:00
台大电资学院院长张耀文说事实上,造成此成绩差异,主因是两个先后进行的入学管道 (即申请先行,指考在后),其录取的学生平均程度本就不同,而非两个管道的差异。用常理分析即可解释此现象:桌上有两个桃子,父亲命老大先挑(申请管道),老二后挑(指考)。挑完后,父亲宣称:“老大眼光较好,因为他挑的桃子比较棒”,此父亲用这种方式考较儿子之间的能力公平吗?先挑的桃子本来就较好!SunSky0126你这是什么极度不符逻辑的跳针反驳啊xDD我快笑死xDDD操纵变因,控制变因都不会xDDD你的程度有够惨xDDD
作者: goshfju (Cola)   2021-09-20 11:21:00
除了级分问题外,国英数乙不考,考实验题、申论题,我是觉得乱改一通,而且改的频率好高,让人无所适从,再过几年来看看高中、大学入学制度,到底被改成啥模样。
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2021-09-20 21:31:00
频率高?该不会决定好然后逐年实施的被你当成不只1次吧?
作者: ckcommander (长空无忌)   2021-10-02 02:34:00
分科和指考本来就是为了加深加广让单科强的人获得优势,出现第二种情况就是因为某科还是没比别人强的结果。至于级分制是为了模糊化。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com