https://i.imgur.com/x3Vl1wC.jpg
第十题应该无解
(A) 比例原则的审查密度也没提及
何以直接下判断违反比例原则
(B) 若管理权系依法律授权而来
且法律授权的态样有授权得出以行政罚
且符合授权明确性的中度审查标准
那B可以选 但题示不清楚
(C)除了法律授权仍需符
授权明确、比例原则
(D)绝对不会选的选项
第一题 我自己也觉得无解啦
这是在考第三人效力吧XD

我也觉得以高中范围A选项不应该是如此肯定的判断句 不然大考中心哪天就要升格成宪法法庭了

反正大考中心到时候一定装死

这题目给的资讯完全不能解但是高中生可能也不会想这么多啦

选项叙述有点鸟

高中生真的不会想那么多www平常学校练习也会看到类似选项，可能会感到困扰的是真的对法律有点研究的学生吧（我是去年考生

处罚的目的是要防止有人躺卧妨碍其他游客，可是根本没有其他游客在的时候，按照规定，躺卧也要被罚3000跟半年不准入园，这样的规定应该很明显不问青红皂白而且处罚过重，违反比例原则应该满明确的吧

musk大忽略了违宪审查最重要的一点 立论 没探讨前因后果要怎样判定有无违反比例原则 就像现在旅游禁令或隔离检疫也是侵害人身迁徙 难道大考中心也要用一句选项定夺吗而现在登山也有部分要求登记 若未登记则一定期间内“不许登记”是否也算另类限制入山入园 是否也违反比例原则再说 实务上为维护行政便利 必要性审查通常就只是作为附带意见 不太影响结果 (不然就像开刀术式不是伤口最小的就要兴讼一样 会没完没了)