楼主:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 19:42:55发表是检验学习的唯一标准
应该比各校的顶会顶刊数量
或是只算学生的部分
认同请分享
作者:
chi9119 (HSNUer)
2020-08-20 19:45:00唯一支持泰唔市排名，亚洲大学打趴政大
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 19:47:00政大真的普遍评价蛮烂的
作者: kendavid001 (小云) 2020-08-20 21:33:00
其实直接看指考分数就好了…
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 21:49:00有可能学生本身资质不错 但是老师教学或是研究能力不好==
指考分数又不准 一堆学校把一个系拆成好几组拉高分数 或是收的人数不同像中正法律拆三个组 一组收30 40 人东吴法律没分组直接收100多人结果中正还是只有一个组分数比东吴高
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 23:27:00政大的老师会打咏春拳 校长会盖电梯
再例如设计相关的系首推实践大学对吧但还是有些国立设计系分数比比实践高因为大家还是有国立迷思
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-08-20 23:49:00所以说发表才能显示 学生本身素质经过四年培育的科研能力
作者: kendavid001 (小云) 2020-08-21 02:27:00
拆组的另当别论 毕竟有拆组的校系还是少数老实说我还真不知道实践的设计很有名
作者:
plugtask (西方阿汤哥东方宗瑞哥)
2020-08-21 13:00:00不知道实践设计很有名的，我看妳是孤陋寡闻
发表跟大学部通常没半点关系吧，说是研究所实力还差不多
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-08-21 21:15:00CS很多人大三大四就在发的
只举单一科系例子代表全部科系不妥而且又不是每个人都需要发表检视"学以致用"应有更多评比细项