Re: [问题] 清大工科vs中央电机(代po)

楼主: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 01:16:51
原文恕删
这篇底很多人留言在不懂也不了解清大工科系课程制度、必修选修就在说工科系太杂,就
在否定工科系的特色跟价值,所以我在这边再po一篇回复。
清大工科系现在主打的特色,就是能够先从电子、材料、机械等领域先学一些基础的课程
,再选择组的。
说真的要升大学的高中生有几个真的懂电机、材料在学什么?
主流还不是就是看到电机就排前面,但是在还不知道实际上比较深入的课程在学什么就
念电机系,之后如果发现没兴趣或是专长不在这,才念的很痛苦有比较好吗?
亦或是其实对材料有兴趣或是天份的,没念过材料怎么知道?
再者,多个选择也不代表就很杂
有人说工科系材料学太多,看过课表就会知道工科如果走电子组的话,材料的课也只有材
导一的三学分而已,如果觉得三学分太多太专,那通识毕业要二十学分不就能变通识专家

英文也要6-8学分耶
再说如果念了材导一,发现对材料有兴趣,也能在这之后再选择材料组,在系上更深入念
材导二、材料热力学、物理冶金、材料机械性质等课。
这是电机系没办法有的机会对吧?
反过来说如果念了材料系,发现没兴趣是不是也没机会往电相关领域走了?
再者,工科系系上电子、电路、电磁学、逻辑设计、工数一二、讯号与系统、积体电路设
计导论、固态物理导论、半导体元件物理、电子二(类比电路分析与设计一)、电子三、
半导体制程、机率等,电机相关的课工科系也有开。
电机系也是大二开始修电子、电路等,我们系也亦是大二开始修电子学、电路学等,真的

修其他课也是大三之后的事了,而且大四的课应该是很少的,能差的也有限,真的对ic设
计等有兴趣的话,也能去电机修个几堂也不是问题,我们系也是有毕业后硕班电机所、通
讯所的学生,不是只有电子所。
而且现在系主任也是电机系背景毕业的,系上电类相关的课也有越来越多,去年也跟电机
系一起跟台积和开了台积学程,如果工科系很杂的话台积为什么要找我们系?
还有认识的毕业学长姐也说,在业界、竹科讲工科系也很多人知道有分四个组,电子组也
是很多人知道的,如果对什么出路有疑虑的话,也可参考工科系的出路统计调查,没有所
谓的没人知道在学什么这件事。
再说,清大提供了没有申请门槛的双专长跟辅系,还有门槛相对低的双主修跟转系条件,
真的对其他领域,不管是电机还是材料、甚至是文科极有兴趣,想转换跑道都是可以的,
这些是其他学校难以比拟的。
总而言之,工科系提供一个有办法减少错误选择的机会,当然系上会多个两三堂课其他领
域的必修,但是如果真想走相关领域的话,想做也能达成,而且这样也能有效减少选错系
或志向不合的问题。
在这边有宣传一下工科系的粉专,最近有一系列的工科系介绍文章还有大解密,之后会有
毕业学长姐访谈、毕业出路分析等,希望各位能多多关注了!
脸书粉专连结
https://www.facebook.com/NTHU.ESS/
有问题能寄信或留言、私讯粉专!感谢各位版友
作者: MT6797 (Helio-X20)   2020-07-26 01:28:00
纯讨论,这课表走固态或类比还不错,走数位略嫌不足。有几门像电子三、固物、半导体制程可以考虑换成资料结构、计算机组织、数位讯号处理,这就真的非常贴近电机了。
作者: MapleTree114 (角落的沉默者)   2020-07-26 01:41:00
讲得不错,当初修完材导后,明白对材料不感兴趣,大二就跑去电机系了,赞赞。
作者: morichi (我把你们当人看)   2020-07-26 01:43:00
台积收的科系就很杂R 尤其固态至少两三个系能跨进来
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2020-07-26 02:16:00
中央电机不想也走电课也可以修得很资,所以我不觉得清大工科不走电可以走材料算是优势,刚刚问了一下榜单,我觉得如果确定进电机也是要走固态组了话,清大工科会比中央电机适合外,单就电机电子领域我没有看到更有优势的地方。不过清大毕竟是清大啦,而且两个本来就不是同个系,选哪个还是看个人需求,我觉得不会差太多。
作者: aa1655714 (小尾)   2020-07-26 09:18:00
除了系主任外,专任师资没几个电机背景,更何况清大工科网页上,自己将课程分为低碳绿能系统、智慧奈米系统,这两组似乎与电机也离的太远。
楼主: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 09:34:00
回楼上,工科系本来就没说自己是电机系,而且电子组相关的老师有也十几位,大学部能使用得到课程难道需要几十位老师一起开才够修吗?工科也提供相对完整的电类课程了能源是工科系另外一大方向,当然对能源没兴趣走智慧芯片组也是可以,这组跟电机方面也比较相似
作者: Vtkg (霍格华斯ㄛ)   2020-07-26 09:54:00
纯嘘你们某学长不修工科系的电子二 跑来修我们的类比电路设计一 然后烂的跟sxxt一样 害我自己扛project再来理性讨论一下好了 材料相关的顶点国内应该就是台积电吧这样势必要修半导体相关的课 既然不论选材料或是电机走向最后修课方向都雷同 那为何不选一个名称好一点的系?(当然真心想往能源方向走的再说)
楼主: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 10:03:00
照你的逻辑讲,选这材料或电机组的出路都雷同的话,为什么要先选该系限缩自己?
作者: Vtkg (霍格华斯ㄛ)   2020-07-26 10:14:00
我就当你接受我说出路雷同这句话,既然这样的话电机系会是分数比较高的系当然也有它的价值,选它的原因不外乎就是训练更专业排课更有连贯性,讲出去的系名更好,既然出路雷同那又为何有限缩自己一说?更何况电机系可以修很多资工的课,端看工科系的电类大部分都只限缩在固态领域这点就大赢了吧。电机系的领域其实也超级广,要比弹性的话绝对不输工科系
楼主: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 10:20:00
刚刚就提到工科也没说自己是电机系了,你说电机领域广,但是应该也是在电资相关之间来说吧。再者,如果是对电很有兴趣,有清大电机可以念的话应该就不会问这个问题了吧?现在就是有其他因素,而且在很多人在不了解工科系就说很杂的情况下,替工科系客观的说明课程跟出路而已,最后念哪决定权也不是在我们身上前面也有提到,真的对电资其他领域很有兴趣的话,也能修相对其他系少很多的课就能跟电机系修的很像了,而且要走电机的固态或是类比领域系上也是有相当的资源。
作者: tomsawyer (安安)   2020-07-26 11:32:00
央央电机大一下修电路一 不过说实在 三电一若普物下上好上满 课程是一样的
作者: LaAc (深渊战士)   2020-07-26 11:35:00
补充一下,114电机系电路可以大一修,不能跟电子同一学期修,课程章节编排上跟工科有些差别,内容应该没什么差
作者: zxc24952361 (leehong0120)   2020-07-26 14:34:00
看不出来哪里客观啊 反正工科原系名就叫核工系 我认为这才是最重要的 那是他创系的本意 也不需要一直强调工科是什么小电机 干嘛不认同自己工科系的独特呢
楼主: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 14:44:00
回楼上,哪里部分又不客观了?工科是核工系改制的没错,但是现在目前发展就同如前面所述,核能相关的课还是有可以提供选择,为什么要讲的好像我们因为之前就是核工系,就没办法走其他路?
作者: NBL123 (小麦)   2020-07-26 14:59:00
我想会说工科系是小电机的应该都不是工科的学生
作者: djbell (抗趟超思)   2020-07-26 19:22:00
将来要去业界工作 就选电机电子资工 不要选"其它"现在业界的老板有几个懂工科在学什么? 特色是什么?对"其他"科系有兴趣可以选修学分就好 找工作还是电资

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com