109指考五标 https://bit.ly/3jemzyE
https://i.imgur.com/PUmq2X9.jpg
(与去年指考比较，并以红色表示上升，绿色表示下降)
顶标 前标 均标 后标 底标
国文 77(-8) 71(-9) 60(-12) 48(-14) 39(-14)
英文 82(+2) 75(+3) 56(+3) 33(+2) 22
数学甲 60(-7) 50(-7) 36(-7) 22(-5) 13(-5)
数学乙 77(-8) 62(-13) 39(-16) 21(-10) 13(-6)
化学 86(+5) 76(+4) 57(+2) 36(-1) 25(-2)
物理 76(+1) 65 45(-4) 27(-8) 20(-8)
生物 75(-7) 68(-8) 53(-8) 39(-5) 30(-3)
历史 75(+2) 69(+2) 58 45(-3) 37(-3)
地理 76(-1) 70 60(+2) 48(+4) 40(+4)
公民与社会 76(-5) 70(-5) 61(-5) 51(-4) 44(-3)
108指考五标
顶标 前标 均标 后标 底标
国文 85 80 72 62 53
英文 80 72 53 31 22
数学甲 67 57 43 27 18
数学乙 85 75 55 31 19
化学 81 72 55 37 27
物理 75 65 49 35 28
生物 82 76 61 44 33
历史 73 67 58 48 40
地理 77 70 58 44 36
公民与社会 81 75 66 55 47
成绩查询网址: https://score.ceec.edu.tw/
各科成绩人数累积: https://bit.ly/2WtrUbQ
◎情报来源： 大考中心
有错请告知，谢谢。

数甲顶标60........

靠腰 我生物前标而已干

公民降了 赞

谢谢小折>/////////////////////////////<

物化死去干

我真的可以去死

推数甲

国数物生顶标都降好多

数乙

数乙

数乙

数甲报复性出题

不对 物理没降！？！？

大考中心主任下台啦!!

数乙赞喔直接送我下去

数乙

数甲顶标60 大考中心牛逼

谢谢

好爽国文数乙都降好多 应该稳了

朝圣一下精美的数甲顶标

数甲顶标差点不及格 是要搞死谁...

再换一个主任来

英文果然升了==

11：30会公布组合的累积人数

化学86

数乙历史

数甲干你的勒

还要等到11:30喔QAQ

数甲顶标60…

笑死数甲刚好卡在顶标上ㄏㄏ

好整齐XDD

物理的顶标比想像中要高

数乙

伟哉数甲

数乙

考太简单有人辞职，请问顶标60要不要有人辞职

化学顶标比去年低....

数甲顶标低不是很正常的事吗？

楼上看错XD*楼楼上

数乙77777777

我以为数甲顶标会50几，顶尖的还是很强

我生物手写跟公布解答只差2分，为什么总共被扣12????

根本没新闻吹的什么20 30年最难

数乙

数乙331人满分

果然数甲还是要再付出时间努力啊

60跟五十几差不多了啦

考的人少所以顶标会比预期高 合理啊

帮嘘大考中心

唉，有几科跟预期的也差太多…

有人知道哪边可以做落点分析了吗？

累积人数没出来 落点分析会准吗

有人知道回流人数出来了吗

https://reurl.cc/D908W5累积人数推错抱歉

回流人数 要等11:30

爽啦 大家一起爆

搞不好数甲均标没到60,大考中心偷偷改成60更正，顶标

直接从累积人数去推就可以知道的东西要造假喔？考的烂还是乖乖去唸书啦

干你娘的数甲

跟107比较接近 https://i.imgur.com/zOA4Ofl.jpg

回楼上有可能数甲顶标59.多，四舍五入变成顶标60

顶标都整数，一定有操作空间啦

大考中心写小数只舍不入

大考中心全家确诊

文字都没在看 只舍不入 顶标出就是60.x

推楼上推楼上上

※以上五项标准均取为整数(小数只舍不入)，且其计算均不含缺考生之成绩

59和60要冒的舆论压力不一样啦，如果我是负责人会偷偷改啦，不要太认真

... 你一边丢出很严重的指控 一边要人不要太认真?由于你的言论愚蠢的恰到好处 不知道你是真的蠢还是反串

呛大考中心偷改的有没有证据啊？网络上发言不是没责任的喔楼上就也有一篇数甲高分准备的，考不好不要怪大考中心，成绩本来就是比相对的，先看自己有没有做到跟别人一样的程度再说吧

jere，有人考很高代表考卷出的好？

上面没在谈考卷出的好不好 怎么你又突然跳话题了考卷出的好不好 难不难跟指控人改数据有关系?

dennis要不要自己出一份考卷给版友们看看啊？wen大，有人就跳针，考不好在指控大考中心啊，呵

XDD

指控考卷出的好不好是一回事 数据造假是一回事

没证据指控的话，小心被告喔~虽然大考中心应该不会在意这点小事

这位jere版友呢，从上一篇跟我战到这，我一直在说顶标的合理性，但他眼中就是没到达神人的标准就是实力太烂，这样前因后果有懂吗？

那不提别的了，dennis你要针对你的指控提出证据了吗？顺便提出一份考卷是你觉得可以测出实力的考来给大家看看？

如果我要指控我会说“一定”，我不会说“搞不好”,我是没想到会有认真魔人出现啦，所以讲话没有很严谨，但大考中心不就是在追求合理的考卷吗？不然学测干麻有人下台，叫我出也太情绪化了吧jere版友，感觉你就是数学神人，要不要分享一下读书心得，我会很感谢

https://i.imgur.com/0hEzq6I.jpg大家自己判断@@

加一句“搞不好” 还是在泼屎ㄚㄏㄏ 滚去重考吧你

讲一句说话没很严谨就可以随便指控，真棒！其他版友帮你找出证据了，那你要道歉吗？

推文克制一点 不要吵架呀^^"

板上已经也有一篇数甲87.6分的分享了，还是dennis觉得太低了，不值得参考呢？

看一下数据,五标差前面都一样啊那对前中段的鉴别度应该差不多啊只是对真正顶尖(高于顶标)的人有利

数甲难度还算合理了啦！

大考中心一定觉得好险顶标有及格 不然新的主任又要被

dennis可以不用自己出，那请问你历届考题中有没有符合您标准的考卷吗？还是大考中心的题目您都觉得不好呢？

舆论斗下台了...当初说学测太简单没鉴别度的人呢?

但指考不是就是要考出前端鉴别度吗?

jere,我比较想看你的心得，毕竟你讲得头头是道，顶标控制在75左右我觉得是不错的考卷，历届不是没有，然后你如果是大考中心的员工我再跟你道歉，毕竟就算我污蔑也不是污蔑你对吧？

要我的心得文，您要给我稿费吗？付得出来再说不是你要什么，别人就要给你，呵呵反正就是打嘴炮不用钱，乱说话没有责任，被打脸了反正对方不是大考中心当事人就好，相信版友都看得很清楚~以1挡100真厉害

你觉的，事实上指考就是要给程度好的优势啊，不然你就去考学测啊

如果按照这种想法那能力竞赛都出得很烂了奥数更是该废掉。筛选菁英还是有必要的

应该这样讲好了，指考是想让单科突出的更有优势，学测更追求均衡

物化生好的，学测只有自然一科指考有物化生，拉开三倍差距数甲出难，数学好的一科就可以拉几十分

给reye 筛选菁英是有必要的 但不是所有考试的重点说实在目前大学绝对有足够的自由在学测的二阶筛选菁英在那能力竞赛也好 或者学台大校内统一考试联招也好现在就是版上的菁英们觉得什么考试都该重点替他们服务然后真的等来那天又满版哭哭数甲夭寿难 真不知道这是啥菁英能力竞赛的目标是选出少数的选手代表台湾打比赛显然需要筛选出谁知识最丰富 理解最透彻 这毫无疑问然而国家大型统一考试的目标并不是这样 如此题目出的难 固然能分出菁英 但中后层的区分就被牺牲了

数乙

数甲

这数甲...说明一堆人不会挑题写上次看基本题大概就占60分左右

学测国英数占75%% 以后干脆高中学科就国英数就好了物理就是阅读能力弱的考生会更低分 前段看来影响不大

中后层哪需要什么区分 数学考30跟考35都是根本不懂

推reye，指考分科会让学生之间的差距更明显，同样数学都15级分，一个指考80一个90就分出高下了况且也有版友提到，五标变化的趋势是相同的，那就是平均来说整体的得分下降，势必各科系的录取分数就会下降，科系录取又不是每年每个系都会一样题目变难是事实，但不代表就可以抹黑造谣说大考中心调数据

很现实的说：励志文章都说要跟自己比是没错，每天都在累积进步，但是出社会就是竞争不及早在升学考的竞争努力，将来出社会就要付出更多努力(富二代和搞政治斗争者不在此限XDD)

然后我不知道讲的头头是道跟我是数学高手之间有什么关系，还是说讨论这个话题，数学都很强(?)，跟板上大神们比，我自叹弗如，但至少我不会怪大考中心，不会没证据随便说数据造假，还死不认错