安安
虽然小弟文组啦
但我记得物理好像会考一些
比如说谁谁谁发现电子 光电效应
然后什么马克士威把前人的结果用
数学式统合
这些物理史的简介 脉络
但相对的数学好像不太在意这些？
虽然课本会提到
但不管学测还是指考 甚至的小考
都不会考这些
导致很多人就在算数中打转
而没有退一步去好好欣赏这些
前人伟大的结晶
大家有什么看法吗
作者:
AtDe (把后悔留在过去!)
2020-04-24 07:38:00QQ
作者:
xindawn (想睡就睡)
2020-04-24 08:21:00QQ
作者: jnl8854 (jnl8854) 2020-04-24 08:22:00
QQ
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2020-04-24 08:28:00考物理史就是个错误学生应该了解这些，但不是在物理科考
说真的 那些一点都不重要你不知道莱布尼兹做了什么也会微分积分
作者:
accoh (OHYA)
2020-04-24 08:49:00你都说欣赏了，为什么还要考呢？难道不考就不欣赏了吗？
作者:
home4129 (谁家玉笛听落梅)
2020-04-24 09:27:00不考了真的没什么人欣赏了
作者:
humorchou (humorchou)
2020-04-24 10:18:00你就文组 管那么多干嘛
作者: andy4310 (酱油) 2020-04-24 10:28:00
考物理史错误+1 它是历史 不是物理 数学也一样
作者:
LaAc (深渊战士)
2020-04-24 10:54:00你不知道尤拉是谁，还不是爽用跟他名字有关的所有方程式
作者:
chh1470 (chh)
2020-04-24 11:26:00想学的话可以来读数学系喔 嘻嘻
作者:
Vtkg (霍格华斯ㄛ)
2020-04-24 11:56:00昨天偏微期中 还真的有一题是要写出五个法国数学家以及其贡献 xD
因为高中数学很多都是为了解决物理问题而提出的“工具” 会让数学老师觉得颜面无光
我是觉得高中老师是不会在意数学是不是物理工具啦他们只想赶快下班而已
作者:
cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)
2020-04-24 15:09:00上完物概以后 觉得自己跟废人一样
物理有实验 所以人物很重要 数学重理论 管你是谁发明的
很多实验根本就用本人名字命名的，多了解一下历史也比较好记
突然想到 数学有个定理是说 很多数学东西都是拿来纪念伟大的人 而不是用发明者来命名
就是课纲相对不重视这块而已，科学都是站在巨人的肩膀上的，在教学实务上其实还是有数学老师会补充，但考试不会出现(课纲内容中可以说是没有）但是物化两科都会有，也倒是满神奇的不过也有可能就是自然科的定律规则，大多需要实验的结果支撑，而数学相对来说不是如此才会有这样的结果吧～跟鉴别学生推理能力倒是没什么关系就是了
作者:
DLHZ ( )
2020-04-25 02:01:00有人倒是很爱自己脑补 颜面无光XDDD 我快笑死
作者: yoyo83117 (好臭的臭豆腐>_<) 2020-04-26 20:04:00
因为数学是用来解决问题的 你知道那些历史对解决问题有个屁用