◎新闻标题：
学测数学级分人数暴冲 传大考中心主任请辞获准
◎新闻来源：（请填入媒体名称）
联合报
◎新闻日期：
2020/2/24
◎新闻内容：
109年学测今天公布成绩，数学科1万4489人满级分，创下历史新高纪录。据了解，大考中
心主任张茂桂下午已向大考中心董事会请辞，并获得准许。
今年学测数学科15级分者高达1万4489人，比去年7782人多了近1倍，且国文顶标、前标连
续2年均为13级分，外界批评这显示数学、国文科试题欠缺鉴别度。
张茂桂今天上午表示，会负起行政责任。据了解，他下午已向大考中心董事会提出辞职，
且获得准许。
◎原始连结：
https://udn.com/news/story/6925/4367338?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
请注意转贴新闻的字数不列入计算，
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
>
作者:
LaAc (深渊战士)
2020-02-24 18:22:00高中板之前的文章就讨论过这种情况了，我以为满级分人数大增本来就预料之内耶
作者:
deltz (deltz)
2020-02-24 18:42:00越出越简单当然买鉴别度
作者:
ipad9 (cgj)
2020-02-24 18:59:00大考中心就是个笑话 建议整批都废掉重创
作者:
cvn21 (你是中国人)
2020-02-24 19:17:00后段的你再简单他们都不会写，同学在大同监考，利润那题有一半答错
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:29:00考简单当然是问题啊 失去鉴别度这科等同不采计采计这些科目的大学学系应该出来骂出题者啊
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:31:00考太难也会失去鉴别度 也是要骂
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:33:00阿 简单到一万多人15级分 当然鉴别度很低阿
你要不要去查，鉴别度有正确算法官方的鉴别度资料还没出来我也不是说鉴别度一定没降，但是这不是这样等价的事情
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:35:00喔 我知道Try先生的意思 简单的话的确低分鉴别会较上升
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 19:36:00去年7000多人已经够扯了 今年还1.4万人真的会笑死
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:36:00说真的 我觉得数学5级或10级都一样 数学根本没学好
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 19:37:00我看今年电资又会吵起来了 一堆数学满级的
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:38:00鉴别后50%的考生好像没什么意思
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 19:39:00高分群粗心考个14的都准备去蹲指考了 没满级根本不用填
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:41:00我觉得基本观念都含混不清才会考10级以下
说我在护航是吧，不要笑死人了，请仔细看我讲的而且我没说鉴别度没降
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:42:00区分很糟和有点糟到底是有何用?
我是说鉴别度有正式算法，不是前面太多就一定鉴别度低
就直说啦 你觉得把前段鉴别好跟把后段鉴别好哪个比较重要 整体偏简单可能可以明显鉴别后80%的考生 但把前20%考生混在一起严重多了
重不重要又是另一个议题，鉴别度有没有降是不同议题不要混为一谈
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:44:00大考中心目的就是为国举才
作者:
ckf978 (ckf978)
2020-02-24 19:44:00明年一定
作者: linjoe0913 (Joebaby) 2020-02-24 19:45:00
后面根本没在读书你把他们算进来做什么呢？重点前面14000满级学校是要怎么填
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 19:47:00大混战啊 跟去年清大一样 嘻嘻
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:47:00如果明年变很难 那还要再辞一个
不是"我"把他算进来要干嘛，是"鉴别度"有正式算法不是你我说的算
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 19:48:00反正四大电资可以靠数学来转报名费了 第二阶段考卷出难一点 让那些混上15级的通通下去
还是说，只要对于顶标的学生有鉴别度，就叫有鉴别度?
就算鉴别度算式算出来高又怎样？结果如何大家去年就看过了
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:51:00google 鉴别度 的确看到 取高低各25% pH-pL叫鉴别度
gue大，对啊!所以不是我要护航，是鉴别度还没出来就有人可以预知鉴别度很低?你可以不爽数学太多15，要是我也不爽但是鉴别度真的有下降又是另外一回事
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:54:00重点是 台湾的高中收太多了 不是那么多人都该念高中重点就是正常人不会想去管后面那一半的考生
说我护航真好笑，我那年15级3%，我那时都觉得没鉴别度
作者:
s505015 (s505015)
2020-02-24 19:55:00取高低25根本没意义啊
作者:
s505015 (s505015)
2020-02-24 19:56:00你要看的是各个标的鉴别度吧
去年虽然简单但D值是历年最高欸 鉴别不出顶尖学生的确是个问题 但把简单跟没鉴别度混为一谈不太合理吧
不管考试难度怎样 后25%都不太波动 但前25%会爆高—>算出来鉴别度高 大考中心高潮自欺欺人 去年一样剧情再演一次这个算法本来就不是真理
觉得不是真理OK啊，请设计一个更无懈可击的鉴别度算法
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:57:00医学系: 世界上只有医学系和非医学系两种系
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 19:57:00会吵的也只有前面的学生而已啊 后面的根本都没差==
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 19:58:00台北人: 全台湾只有台北 其他都是乡下
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2020-02-24 20:00:00后面25%叫陪考生 硬要算就是主任下台
作者:
a210510 (随风)
2020-02-24 20:00:00前面的从台大热门掉到中字都有可能==
作者:
Fanlic (slideaway)
2020-02-24 20:09:00二阶只有台大的笔试是真材实料
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-02-24 20:14:00中间50%就不被当人看了板上果然是菁英中心妈呀正常人不会想管""那一半""考生我是不是该庆幸我不是正常人你要真的觉得可以不管后面那一半 我是不是也能说数学0-13级分的都是垃圾 没资格念书????你觉得那些人你眼中的笨蛋 那你也会是别人眼中的笨蛋额 觉得笨蛋其实没啥 但因为觉得笨蛋就要剥夺人家的权益我们的社会课本真的都是匪谍编的 失败的一塌糊涂
wen大别激动XD，我刚才提一下"鉴别度"就被说护航了XDD我觉得应该可以讨论一下出怎样的题目才是好的
作者: qwer88860 (register) 2020-02-24 20:22:00
这有啥好吵 大考本来就应该是以鉴别前10%学生为主这个社会上大部分的人做的工作都和大学所学不直接相关难道比NBA也要以同年龄所有人的篮球实力来当标准吗
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-02-24 20:25:00教育系统是面向全国的... 可不是NBA....你要用NBA来譬喻就是 哈佛或台大爱收谁是他家的事情他们的筛选标准自己决定 能清楚区分出菁英也行
10%会不会太多XD 我觉得学测应该至少要跟模拟考一样
作者: vanvanvan (叔叔) 2020-02-24 20:37:00
出这么简单怎么不去吃屎
有想过这个问题 但是站在高中板的立场 还是支持数学要能鉴别前端
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2020-02-24 20:41:00鉴别前端的问题 认为有需要的校系二阶可以自己做各校数学系不就这样干了吗 二阶学测采计0%
作者:
karmel (吴承宇)
2020-02-24 21:32:00出这么简单真的笑死人，差一点就顶标15级分了ㄎㄎ大考中心主任请辞也只是好看而已，本来就虚位元首要检讨的是那些把国中题目拿来出学测的可悲教授反正大考中心主任请辞他们也不会怎么样，继续误人子弟
作者:
BMI100 (变态型绅士)
2020-02-24 21:37:00哈哈推e大总结
作者:
likebird (likebird)
2020-02-24 21:40:00明明学测刚考完时一堆老师说这次国文有鉴别度
作者: petitnoir 2020-02-24 21:40:00
大考中心混过这两年就好，108课纲重新再来
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2020-02-24 21:55:00
没有鉴别出前段学生=没有鉴别度 选我正解
不对吧？那状况是自己弱感觉上这数字的确是很夸张，但也只能是感觉上，讲那些有的没的只是说爽的而已
作者:
TSroin (一枚神奇的乌鳖)
2020-02-24 22:16:00我觉得直接讨论高中考大学的考试，应该要以全国学生为主，还是前端25%为主，不是更省事
作者:
ipad9 (cgj)
2020-02-24 22:39:00考简单 中高分不开 考难 中低分不开简单的后果就是前段大学一阶人数爆炸导致前段大学得再举办小联考来筛人
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2020-02-24 22:47:00大学本来就不应该人人都念
作者:
LaAc (深渊战士)
2020-02-24 22:48:00然后有些大学二阶逛校园的，可能是觉得高段非顶尖学生跟中段学生在大学表现差不多，所以根本懒得办考试
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2020-02-24 22:49:00普及教育是高中以下的义务教育才在搞的
那些事本来就可以干，个申也鼓励这些事项。讲白了，那些校系是为了减少人数才搞二阶笔试，还是为了选才？如果是后者，那之前在冲三小@@
然后现在二类前段学测名额超多，根本没剩什么给指考生，学测数学还这样搞……
作者: jnl8854 (jnl8854) 2020-02-24 23:38:00
好像15级分再多1006个人左右就变成顶标15级分了吧另外鉴别度这个名词有他自己严谨的定义跟算法，但蛮多人论的重点都是没有办法区分前段考生的程度而导致二阶段混乱，而不是整份考卷上对于“鉴别度”严谨的定义吧，可能
作者: jnl8854 (jnl8854) 2020-02-24 23:41:00
用词上不太精确而已，不用太执著啦@@两方讨论的重点本来就不太一样不过数学继106很难之后 连续三年简单真的是令人傻眼
作者: maple0419 (yeeeeaiii) 2020-02-25 00:03:00
顶标都快15了到底是在护航三小
作者:
a031405 (a031405)
2020-02-25 00:45:00啧啧
作者: Howardkh888 (howard) 2020-02-25 04:33:00
区分不出前段学生的考卷就是没鉴别度啦
那请问是要区分出多前段的才好呢？15级的多少人比较好呢？
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2020-02-25 07:54:00出太简单跟太难本来就都是问题
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2020-02-25 07:56:00控制难易题的比例对于大考中心来说好像是很难的任务
他妈的我106级的 满级分只有今年1/14那年弱数学的就该死是不是
作者:
aimlin ( )
2020-02-25 12:31:00垃圾题目
作者: yu312 (yu) 2020-02-25 13:09:00
推Try对鉴别度的见解～
讲白一点 后段班的鉴别度根本不重要你数学5级跟8级的人，根本都是没读完就来考，不管是努力程度或智商我都不觉得有差但15级跟12级就很明显有差，前者是认真+一定程度聪明，后者就有落差一段不是说不把后段当人看，是你10级分以下级分根本不能反应你的能力数学从1级进步到7-8级，智商最普通的国中生来读可能只要半年的全力冲刺但你8-9级分要冲刺到15级分，除了时间，自律、方法、智商占比更重。所以去区分鉴别1-10级的意义根本不大，大考本来就该为10-15级拉开差距
每个人的立场不同啦 没什么对错 但以高中板的立场 主任下台刚好而已
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2020-02-26 19:21:00高中/高职比例失衡导致现在鉴别度根本是个笑话