[问题] 高一物理,这跟磁力电力有何关?

楼主: candy88257 (阿泰斯)   2020-02-11 11:20:40
https://i.imgur.com/sUHvORg.jpg
书上写生活中常见的力都可视为磁力电力
也给了示意图
但说实在的,就算给图,我也看不出那个推理跟摩擦力跟磁力电力有什么关系
图表示原子跟原子接触,原子可细分质子中子电子
要如何解释推力摩擦力与磁力电力有关?
作者: AnonymousAC   2020-02-11 11:29:00
以微观来说确实有关系
楼主: candy88257 (阿泰斯)   2020-02-11 11:51:00
麻烦说说明感谢
作者: j0958322080 (Tidus)   2020-02-11 11:56:00
尺度
作者: derek10585 (derekliu)   2020-02-11 13:11:00
四大作用力啊摩擦力属于电磁力
作者: Godist (格底斯特)   2020-02-11 14:40:00
以下为个人理解,有错请指教。首先要厘清摩擦力的形成原因为表面不平整的锯齿造成的;再来从微观的角度来看,原子依次排列也会造成表面出现锯齿,但若原子结构不稳定导致塌陷的话,则原子间会融合表面将趋于平整,故不会有摩擦力产生。结论:维持原子结构稳定库伦静电力为摩擦力来源
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2020-02-11 15:18:00
反正选项只有四个力吗原子尺度把强力弱力删掉剩下两个能有斥力的就只有电磁删去法 懂?然后我觉得楼上在唬烂 摩擦力的表面不平整根本不是原子尺度的 就是一般的接触力而已
作者: Quantor (Quantor)   2020-02-11 16:41:00
原子并不是一颗完整的“圆球”而是由原子核和电子围绕所组成,中间有很大的空隙那么为什么两颗原子的核和电子不会就直接互相穿过彼此的空隙、交融在一起呢?为什么用手去推物体时,手不会直接溶进去物体里面,而是与物体相互排斥并推动对方?因为在手的原子和物体的原子之间,双方的电子正在互相排斥
作者: applejuicy (苹果鸟~♥)   2020-02-11 16:59:00
以前好像听过补教讲过 那时好像是说微观状态下 任何现实世界中的物体都是凹凸不平的 借由电磁力互相排斥的结果
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2020-02-11 18:51:00
因为两颗原子靠近的时候产生的斥力来源自电子层的静电斥力。再更强一点才有简并力介入。不过日常生活中简并力其实也有不小的贡献,但他不属于四大基本交换作用。选电磁力其实也没错。
楼主: candy88257 (阿泰斯)   2020-02-11 19:37:00
四大力不是重力、弱力、静电力、强力吗? 这样扣掉弱力、强力,不是剩下重力、静电力吗? 为何刚有人说删去法剩下静电力 ?
作者: j0958322080 (Tidus)   2020-02-11 20:05:00
不然?原子尺度直接删去三个答案就出来了
作者: jackcrow (我不相信偶然)   2020-02-11 20:28:00
大概是这种感觉https://youtu.be/PSBWKSHcN-I
楼主: candy88257 (阿泰斯)   2020-02-11 21:33:00
感谢,大概能理解了。
作者: hank850503   2020-02-11 22:12:00
楼主: candy88257 (阿泰斯)   2020-02-12 02:15:00
万分感谢!
作者: aaaa8444 (SeluLucia)   2020-02-12 18:08:00
其实要探讨最真实的物体,最直接的起源还是电子简并压力,而非简单的电磁力。原子互受到挤压时维持原子结构是靠电子简并压来维持的。如果只有单纯的静电力。原子甚至无法维持目前结构而坍缩。但这实在无法一时之间讲完。都是物理研究所才会教的概念。高中课纲只能使用删去法。删去结果只剩电磁力。但其实他只贡献一部分而已。https://i.imgur.com/v61cyt3.jpg因为原子原则上还是电中性的。只有到非常近的时候。两颗原子的外层电子的斥力才会稍微起作用。只有电浆态物质,电磁力才是真正的主导机制。
作者: breadking   2020-02-13 21:15:00
高中应该有学包立不相容...吧?
作者: NomeL (暱称是什么owo)   2020-02-13 23:09:00
我不是有写为什么删掉重力吗== 因为它只有吸力没有斥力啊科学家在研究的时候就是用删去法 觉得你学的是一个绝对不变的真理才可笑 你所学的东西不过是观察现象的统计结果 并不是现象的原因 我们只是希望能将世界整理成美丽的数学式子
作者: hank850503   2020-02-14 03:38:00
楼上是在哈囉??楼主问的问题没回答到,好意思说研究时用删去法,请问现在是在研究吗??嗯??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com