楼主:
orz44444 (新台币没有国际信用!!!!)
2019-11-15 15:35:28◎新闻标题：救私校有绝招？ 学者：顶大转私立
◎新闻来源：台湾醒报
◎新闻日期：2019-11-14
◎新闻内容：
少子化下私校怎么救？政大国关中心美欧所研究员严震生建议，台、清、交、成、阳明等
顶尖大学应该比照美国转型成私立，并将办学绩优的私校转为公立（教育部补助）！国立
台北商业大学校长张瑞雄认为，可逐年拉近调高公立学费、降低招生人数，以拉近公私立
学费差距，让私校发挥特色竞争。
顶大比照美国
严震生表示，台湾顶尖大学的学生大部分都是家境优渥，根据经济学者林明仁的研究，家
户所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大学，相较之下所得后5%只有2.94%。然
而政府却补助最多给顶尖大学，造成资源逆分配的现象。
对此，严震生建议，顶尖大学例如台、清、交、成、阳明等校应该转私立，即政府不干涉
、不补助，给予调涨学费和筹措资源的自由。学费上涨之后对于家境好的学生没什么影响
，针对清寒学生，可比照美国顶尖私立大学给予足够的奖学金，比较吃亏的是中产阶级的
学生。严震生补充，应存在两种奖学金，一种是针对清寒学生设立，另一种则是单纯看学
业表现。
至于办学有成的私立大学，严震生认为政府可以补助转型成公共化，可挽救部分私立大学
遭受少子化的冲击。但他也说，教育部长要有企业经营能力才可能实现。
拉近公私学费
张瑞雄提出的建议比较温和，他认为，应该逐年拉近公私立的收费标准，并给予私立大学
更多弹性，私校就比较容易发挥特色来竞争。他说，若公立大学每年提高学费20%，并同
步减少学生约16%，维持学费总收入不变，不但公私立学费标准一样，且公立一半原有的
学生可以流入私立。不仅可以让公私立处于立足点的平等，也可以减轻少子化的冲击。
张瑞雄说，第一个障碍当然是家长，公立大学的学生家长必须接受涨学费的结果，而与严
震生的看法相似，张瑞雄认为，应该对弱势学生给予大量补助。另一个障碍则是在立法院
，只要社会大众能够接受，立法诸公也就比较没话说。
◎原始连结：https://udn.com/news/story/6885/4165740
然后顶尖学校越来越只有有钱人读得起 穷人考上也没用因为读不起
作者:
LaAc (深渊战士)
2019-11-15 16:23:00笑死 为了私校存活牺牲学子
作者:
ckf978 (ckf978)
2019-11-15 16:25:00太棒了
作者:
LaAc (深渊战士)
2019-11-15 16:26:00不补助顶大是想毁掉台湾的学术研究吗？
作者:
top661198 (top661198)
2019-11-15 16:36:00逻辑一百分
作者:
bankmimi (bank or kill)
2019-11-15 16:36:00拉高学费给你出？如果你学费都收一样干嘛还要挂名国立通通拔掉啊
不是 私校为什么要救？就是因为大学盖太多 让原本考不上大学的人都有大学学历 大学生才会23k啦
作者:
a210510 (随风)
2019-11-15 17:23:00一堆学店不是只要缴钱就可以毕业了吗 这种收一收好吗
作者:
adolf302 (adolf302)
2019-11-15 18:06:00大多是家庭情况良好的学生就读，提高学费当然合理
真正的学店收起来 留下不错的私校变成顶大跟地名中间等级就好了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-15 19:02:00美国公立不差啊 UC UIUC UMich UW Gatech UMass UT TAMU不过公立学费也是远高于台湾私立 台湾学费太便宜
作者:
unmolk (UJ)
2019-11-15 19:21:00把学店收一收不就好了 喊出人人读大学跟只会讲台湾安全人民有钱一样可笑
作者:
mlb93525 (泱泱我老婆)
2019-11-15 19:34:00台湾就是太多私立学店 什么都要学美国 结果给学生的教育还停在日据时代
作者:
LaAc (深渊战士)
2019-11-15 19:46:00而且学美国都只学半套，美国的学费跟他们的所得、社会环境与价值观息息相关，怎么可能直接相提并论？
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-15 19:57:00以已开发国家来说也都算是极低相较物价来说 成长幅度也是低 最后还是要靠税金补助
作者: yu312 (yu) 2019-11-15 20:07:00
我看了什么
作者:
unmolk (UJ)
2019-11-15 20:37:00要改为涨学费、自订收费与招生标准我也支持，但是把垃圾学店吃的资源挪到其他大学上不是更好？我就不懂最好现在的后段大学是能有什么学术产出，同样的科目教的东西简单到什么地步我就不讲了zzz不要打着救私校的名义去救学店==
台湾的私立学校留东淡辅+实践设计就好了其他可以收一收了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-15 23:46:00可以砍掉做中后段大学做两年副学士
把顶大以外收掉不就解决问题了 反正读后面的学校将来毕业也用不到
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2019-11-16 03:27:00
干嘛学中国搞一堆大学？玩不下去就牺牲学生？
大家都念大学本来就是错误政策 本来大学入学考就是只该有30%录取率
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-16 15:11:00作者:
LaAc (深渊战士)
2019-11-16 15:19:00那不就差不多是把五专、科大都算进去了
作者:
e30901 (穿越45)
2019-11-16 16:34:00根本智障 全世界也只有美国顶尖名校是私立
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-16 17:06:00英国虽然是公校 但是学费很精美
作者: nonreal 2019-11-16 21:14:00
真的是绝招
1980年代普大录取率大概就是30%左右 其实大部分人应该读的是五专或技术学院 而不是大家都读“大学”讲不好听的 后段大学上的课程 完全不配作为大学该有的程度
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-16 22:01:00对 但是这又牵涉到另外的问题第一点是在技术快速变迁的浪头上 职业教育有办法续命多久第二点是学历格差的问题 当然这跟教育并无直接关联