自介一下
学测上114CS
数学14级
武陵高中时数学校排30%
理工科大一基本盘通常是
普物普化微积分
有些有程式设计 计概
前三个基本上就是高中物化跟微积分的延伸
能进那个校系的物化通常已经ok了
大学就只要稳住 用原本的基础念上去
成绩通常不会太差
以努力为主
而且对物化的天份已经在入学时用考试筛过了
所以这块应该是看不出天份差异的
至于程式这一部分
真的是完全新领域
会考试的也不一定擅长写code
就我大一看到的情况
完 全 天 份 压 制
先不提国手等级的同学
他们经过数年的训练
后天的努力占了大部分
有很多大学才碰程式的同学
写的才华洋溢当作文写
上机考3个半小时
他20分钟满分走出来
让我看到绝望的差距
资工系这一种非高中科目延伸的科系
真的是吃天份的
没资质的再努力就会卡一个上界
甚至连必修课都会被当
天资好的躺着修都A+的概念
天份在大学占的比例比高中高很多
虽然政治错误
但这就是事实
大CS时代
想跨资工 念资工 洗资工的朋友们
慎思
不是文组就念不动
也不是理组就一定念的好
看你出生时的天赋有没有点对方向而已
这串回文的议题充其量就只是学测指考筛的天份在大学有没有用到而已
每科都嘛吃天份
不提了
我要继续去刷leetcode了OuO

大一教的只是纯语言，但大二资料结构和程式语言还是有很大落差

我也觉得这篇很误导人 大一程设会挂一片主要是很多人以前没有接触太多程式 然后系上考试一下就出很难没基础的人自然就直接爆炸 但是如果有了一年的程式经验去应付那些东西明显轻松很多

程设大概是上过竞程一学期的人可以轻松出来的程度

我是觉得程设拿A+跟数学能力没太大关系啦…

你确定跟学校没关系吗

推

写code真的很吃天份

泰国大学？

非常同意这篇 有些算法你想破头都想不出来 你同学可以打的飞速还很有节奏

写程式其实就高中数学啊你会觉得算法很难 只是说明你高中数学本来就烂数学14级 坦白讲不意外资工系本来就不是给数学不到15级或指考不到95的念的

写程式和高中数学没啥关系。

不知道P大是指考95分的高手还是年薪百万工程师

你去中后段大学走一圈就知道，虽然人数相对不多，但他们资工系每届还是会出几位程式高手，可以打爆台清交普通等级的资工人。别说数学15还14级查多少，他们搞不好才5级分。

某p想必是高手 在高中版大秀

我下下礼拜也要去马来西亚><

不能说没关系 但是我觉得14 15级分体现不出来差别而且那些差别也不是说不能补

有没有Tensorflow大大要来跟Pytorch大大辩论一下

疴 你们不知道电机资工毕业去WQ那种公司面试考很多高中数学吗？会觉得高中数学没差的 程度就只是叫叫套件 library吧数学15又不一定能过台大资工第二阶段程式或数学考试= =离散数学修过吧？ 那个不就高中数学？高中科目关联度低？

可是Py 高中数学不只排组啊也不只矩阵14 15级分我觉得真不是啥很有说服力的理由说差很大

学测数学的难度 应该要轻松15级的...除非你是没在读书= =

你可以去查台大土木转系台大资工的是否数学都15级分或指考95。我是认识有几位没有，但他们后来在资工系混得也不输其他人。

台大资工里面也一堆人写程式写不好啊 这有什么好讲的

当然有好讲啊，这不就代表高中成绩和大学专业科目不存在绝对换算关系。

有相关性 但不否认有些人高中没在读书 大学很会写程式可是如果是高中努力读数学觉得吃力 上大学也很难写程式

相关性当然有，但会是你说的没15级分不用考虑学程式了这种硬性门槛？

这我自己觉得的 你当然可以不同意

我问问我在google上班的朋友好了

我是觉得如果高中学测数学就觉得吃力写程式辛苦也是很正常的

随便找都一堆反例好吗XD甚至还有文组的转码农混很好欸，你怎么解释？严格来说高中科目都偏背科，除非是要挑战数奥物奥那种等级，否则即使数学物理也是比谁会统整题型。

中国朋友表示没啥相关 coding看智力跟天分智力的话 数14跟15你也不能说一定就比较笨啊

高中数理成绩好可能是逻辑强，也有可能背题强；反之不见得逻辑一定不好，可能不擅长背题型。

10~14级如果只掉空间分数，对资工15级也是同等级

哇 15级分耶！你好强哦！望尘莫及QQ

懒学好呛喔

推 还有绿帽拍拍

泰国欸，酷（搞错重点

我只是很讨厌看到这种装神弄鬼把写程式好像很需要天份事实上 写程式写不好 就只是逻辑差而已你发这种文章 只是在误导别人

天赋输就靠努力补啊 有哪个科系不是这样的114CS算好过了吧 大家修课都往凉甜的老师挤

国手等级会去114？