我认为面试最不利的是 表达能力比较差
个人其实有口吃 而且很严重
学校老师和同学其实帮助有限
但是最糟糕的是 不仅没帮忙 还用耻笑的态度
虽然考招制度一再强调表达能力很重要
但是我的严重口吃也是幸好遇到好的老师和老板
今天才能和相同能力的人领取一样的薪资
事实证明，我只是缺乏机会证明自己 能力倒不会因为口吃而比较差
我现在的工作就是需要大量沟通的工作
至今，我对那些嘲笑我的同学和师长，终生难忘
我想我一辈子再也不想看到他们的嘴脸
今天考招制度的争点绝对不是表面的竞争
我的外在条件比你好我就赢你，霍金永远也出不了头
反正乡民和上位者永远不了解我们的痛
难道就因为口吃，我们就不能争取我们应得的地位吗？
今天书审看在校成绩，准吗？
中学六年我都被霸凌，根本弄不出什么好资料。
我是因为指考分发进入大学，遇到好老师、好老板而获提拔。
你今天讲话很顺，我恭喜你，但如果你的成就不如我，我是不是也能嘲笑你？
台湾社会就是你一开始发展比较迟缓，就打压你、嘲笑你，不让你出头
等到你出头，就一堆苍蝇飞过来。
没办法，宁为鸡首也不为牛后。
附上一个小故事
泰普·葛兰汀（Temple Grandin，1947年8月29日－）
是畜产学学者、畅销作家、和禽畜动物行为顾问，目前任教于科罗拉多州立大学。身为知
名的高功能自闭症患者，葛兰汀致力于宣导自闭症、并发明了拥抱机给过度敏感的人。
1970年获取心理学学士
1975年修得了亚利桑那州立大学的动物学硕士
1989年得到伊利诺大学动物学博士
台湾的教育制度容得下Temple Grandin吗

推

推

你不觉得也可以完全用你的例子 举一个被指考抹灭的人才吗甚至不用特别找 版上不就一位了 那位交资的

推泰普· 葛兰汀 看过她自传改编的电影 很好看

一定有不适性面试/书面审的 也会有不适应指考的不去思考整体上的状况 专门挑特例这就是你大学给你的训练吗XD你白字那段我看不出因果关系另外 真正有意义的书审资料... 说实在的不好弄另外在校成绩的部分 很抱歉还真的相对准不少这问题版上之前就一大串了高中在校好的 大学成绩平均相对好一点但是这些人大学成绩的标准差 远小于学测/指考那是霸凌的问题 根制度无关 霸凌难道不会影响知识吸收?既然会影响 你为什么觉得指考就比较好XD 因为你自己吗?额 很抱歉 你要是够资优上第一志愿 怪咖一大票因为所有制度都会有牺牲 不存在没牺牲的 只能谈效益我觉得继续谈下去是浪费时间 你就指看到你自己的案例高中成绩的相关性关招联会什么事情....你a purin3的文章 找里面的论文我不指现有制度毫无问题 是指你并没有提出比较好的方法当然抱怨没啥 本来制度就没很好 但是抱怨是一回事

关键就是卡在“如何有效的挑出有潜力的学生”这件事情上。你如何觉得招生名额的分配并没有考虑这个因素？

觉得XX会更好是另一回事

既然你今天能遇到好老师肯定你提拔你不因你的口吃放弃你，你又如何认为这种老师不会成为面试官来录取你？

像妳这种案例不算多数啊，也有人可能高三状态格外不好，而且商管面试很正常吧，毕竟该领域发展吃人格特质，理工有面试的系也是不多指考失常或超常发挥的人难道少了吗

学测学生依样能选校系 别忘了最后一步是学生排志愿学测面试除了极端少数高中就超强有成果的多半是看你逻辑思辨能力与(可能有的热情)

什么叫应得的……你是哪位啊？？？而且要说他的话——以前的制度根本是忽略他，不是让其融入。

不用白费唇舌了。总是有笨的人幻想自己因为联考智力至上而怀才不遇，你看骂学测跟繁星的每个id都不一样，护航学测的id就那固定几个。

因为指考直接有分数能比啊 多直观XDD

学测指考也没孰优孰劣，只是前者让富人比较能阶级复制，后者让中下阶层比较有机会翻身

其实你说的跟理工科教授的想法类似啊(?)所以台大电机 台大资工都没面试指考能不能真的让中下阶层"相对"能发挥应有的实力

你要鼓吹多元入学不反对，美国也是这样搞照样世界第一，可是不要幻想这样对阶级流动没有负面影响-.-

从来都没人证实过 弄出来的结果都是两者都不怎么好看你既然这么觉得 那麻烦你找一篇有刊登的论文指出指考能比较好的让弱势阶级翻身= =不要谈张耀文教授"说了"什么 拿要负责任的论文来讲= =

你自己看看美欧美跟亚洲国家哪边阶级固化比较严重就好了-.-

这不是我有涉略的领域 我不敢"感觉"或"看"比方要是用我的感觉与同温层来讲我会觉得凡是人应该随便念念甚至不用念书也能(60+/75)级分我被我教授电之后学乖的就是 不要你感觉

所以你觉得现在的反方有往真多元这边前进吗

你谈的其实没错 其实你知道吗 你说的那句讨论考试制度应该集中在选出有潜力学生->这句叶高华教授论文开篇就谈到这点指出如果优势家庭学生本来就比较强 那被筛出来是正常的不是考试制度能承担的责任要谈的点在于 考试制度会制造社经优势家庭多少额外的优势额外于学生实力之外 在此实力系定义为大学成绩你可以先看看论文再讨论 反正那论文也没有很长https://bit.ly/31qjYJ8

而且就考试很强但行为较不同的受保障，那其他人呢？你的资优才是资优？

期刊第176页的陈述你要不先看看论文吧 看完了再谈?你要是能把叶高华论点打爆 那我觉得我可以支持你管中闵为啥你说他大学一事无成= =并于1984年获美国加州大学戴维斯分校经济学硕士

管中闵自介的

我不太能理解你那段论述

我是指管中闵读文大大学部

他自介一事无成你就真的觉得是真正的"一事无成" = =?我不清楚他大学读得怎样 但是这跟今天讨论的有什么关系?其实我还是觉得 你应该去找相关领域的教授战XD高中版这战来战去 也指是拿别人的研究成果战

W大 我非常同意您的论点所以可以用您的论点解释一下为何现在学测很多都开到8成

做决定的教授参考资料后觉得这样对于该校录取好学生有优势这点上学系的利益与学生的利益并没有重合没错现行制度当然有问题.

整个高中有多少资源可以给学生做研究，一个学生的学习曲线就是一路顺风吗？人生有太多变量跟局限。指考跟学测都好，只是一种筛选的游戏机制。但是，对于学生，入学的机会只有一次。我不觉得满级分落选是一件好事。多元入学总是好，细节很多，但也要看学校学生社会能否适合。大学招生的目的是什么?开个玩笑，我"觉得"是活下去，不论是生存或排名资源取得。刚好路过，ptt老人多...

入学机会只有一次? 不是可以重考吗?

现在申请名额那么多，还会有人被“指考抹灭”？偷换概念

好啦！我是医生，这样是你眼中的精英吗讲真的申请名额那么多，也不可能每个学生都适性现在学术界大开申请，我是怕指考生被贴标签有些真的就是口吃，又不不是能力差优秀指考生被贴标签，无论申请或繁星再好，也请不要忽略指考生权益

多元入学让教授选他们想要的学生有什么不好，如果教育应该要促进某种程度的阶级流动，单比考试，有钱人家小孩会输吗；另外你有口吃教授就不要你的话你指考进去他就会突然喜欢你喔？

本来就是一体两面我就是不适合指考不要把话说得那么死

不要把话说死，有钱人小孩也不是拿到大学学位就不用努力啊世界上拿有一试终生的事管爷也是需要努力才能拿博士，又不是光靠爸就好我又没有要禁止申请，不要激动好吗只是针对扩大的申请名额进行反制而且美国最近才爆发作弊进名校的事，很多事情是爆发出来才知道

其实我已经看不懂在争什么了 你想反对的名额过度集中造成的类似一试定终生？我不确定你清不清楚现在学测制度实际上二阶笔试的科系一大票

世界上没有一试定终生的事，即便联考也非一试定终生教授有收生自由，但是大学使用社会资源必须被规范

所以我不懂一直谈一试定终生是为啥 现在也没啊那.... 怎么规范 叶高华教授论文你看了吗？还有台大的论文医学研究新药不能靠我感觉 这药我有效那为什么你觉的你不太熟悉的教育制度就能靠你感觉？ 你需要辩驳的对手 不是ptt上我们这些杂鱼是写出论文的教授们 祝好

所以比成绩/比面试各占一定比例是最优解不是吗？

不能争取口吃者的地位??所以你指考上是上假的??

三大制度哪个的设计是让一定数量的考生考试满分又能上该管道的？就历史来看，繁星主校排，个申看二阶，考分要求的是加权赢别人……

如果能申请到身心障碍证明的话，应该还有另外的途径可以选吧！

口才能力平均以下不算身心障碍申请和分发都要存在，但笔试内容差很多是第一个争议造成面试能力差的要考比较难的内容所以才有人要推动先考指考，再依序申请和分发

口吃是没办法身心障碍证明说真的不要把某位教授的论文当成圣经，每位教授都有意识型态我们没有一定要让满分上特定校系，只是追求公平正义

如果只是口吃的话，一开始先跟教授说一声，对方应该会体谅的，除非教授认为系所本身性质不适合

你自己也知道表达能力的重要，又说口吃不影响能力，不觉得矛盾吗？再来，霍金出头时他还能讲话，而且讲得很好^^别人霸凌你不去检讨霸凌的人跑来检讨制度干麻？然后每个制度都有它的优缺点，当你讲一个制度的缺点然后说它不应该存在的时候，请举一个更好的方式，不然就只是在打嘴砲而已。

原PO没说要消灭申请入学

一半一半是典型的反方错误点欸XDDDD

cookiesweets：护航学测的id就那固定几个。cookie大说的是真的，护航繁星的真是固定好棒棒的那几位升学专家又来了XD

口吃如果先跟系所知会一声 相信都会有特别处理的

我很好奇护航繁星学测的 如果学测难度大幅提升 会不会一样护航就是了 还是觉得简单题目对自己有利才护航?