楼主:
Sean64 (Sean)
2019-06-10 11:23:46各位板友安安
最近几天有多家媒体在报导“学测 48 级分上交大、37 页备审免费公开”
这边想跟大家分享由协助我美编的学长撰写的编排设计思路解析
https://medium.com/@llps50211/71f5d2ff8d71
内文提到了作者编排时，主要考虑的五大步骤：
1. 思考受众阅读环境
2. 规划版面视觉策略
3. 架构内容层级
4. 规划视觉层级
5. 运用图像帮助理解
希望能对未来制作备审资料的学弟妹有所帮助
作者:
joylintp (joylintp)
2019-06-10 11:34:00推Sean64 <(_ _)>
作者: CEIBA (CEIBA) 2019-06-10 11:43:00
这经历真的跪了......超猛
作者:
iamseanx (亲爱的sana男友)
2019-06-10 12:57:00推 你超猛新闻标题害你在其他板被嘴
作者:
iiYW (trapgirl)
2019-06-10 13:25:00真的很强
作者: andy4310 (酱油) 2019-06-10 15:35:00
我觉得新闻标题很烂
作者:
J0SOCUTE (可拨重考仔)
2019-06-10 18:54:00推
作者:
NomeL (暱称是什么owo)
2019-06-10 19:18:00这份备审不是从高中版出现的吗喔喔 原来是本人啊 不过你的备审以二类组来说实在很长 有点太长了 再加上你能出线本来就是因为你的经历足够好 所以我并不认为你的排版是能被视为出色到要让大家照做的
作者:
smyhr02 (samiya)
2019-06-10 19:29:00但是楼上 至少他的排版很多概念都是值得学习 很多人到了大学研究所 还是没有美编跟排版概念 一起做报告的时候真的很头痛而这份排版讲实话也确实是在水准之上了 我觉得不用因为他本身资历好而否定排版好的事实
作者:
ng1life1 (ng1life1)
2019-06-10 20:13:00N大嫉妒喔qq
作者: andy5252 (andy5252) 2019-06-10 20:21:00
高中学长路过补推神人!!
作者:
a34236 (aqer7967)
2019-06-10 20:29:00推N大
精神可以效法，不过话说APCS的备审会需要和常见的组别一样吗www
作者:
Lincoln (林肯)
2019-06-10 22:23:00ptt当神很容易
作者:
NomeL (暱称是什么owo)
2019-06-10 22:55:00我应该说了我认为这份排版不好的点就是“太长”。当然它有它的优点，但是它的确有缺点不需要捧的好像它就是最好的我并没有因为他资历好就说他排版差。况且他排版普通但经历很好我在他之前在板上分享的那篇文就有说过了，也有一些人提出同样的意见。你也不用因为他资历好就说他排版很好。然后我很好奇的是，编排的人应该不是二类组的吧？
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2019-06-10 23:38:00篇幅长关排版什么事XD 不要不懂装懂好不好明明整个排版算不错也硬要说普通，他的资历也的确不是一般高中生能达到的，我觉得都放进去可以接受，真要挑毛病的话就研讨会除了担任讲者以外其他可以不用放
某人真的怎样都能嘴XDD 做得这么用心称赞一下很难吗
作者:
siriusu (かがみは俺の嫁。)
2019-06-11 02:05:00篇幅跟排版的确有点关系啦，但通常不会很显著；内容量合理的话又不是履历两页被排成三页是不会有大问题的。内容过长是绝对事实（不过我觉得又不是履历如果真的都切题的话多几页也不见得会扣分）但主因我倒觉得比起排版是内容选择。论排版的话我是觉得算清爽的的确可以算所有备审资料的前标吧？
作者:
smyhr02 (samiya)
2019-06-11 09:50:00如果这份排版真的普通那大概有一票高中生都可以下去啦认真觉得篇幅根本是小问题 重点是他有运用字级字重让整体看起来是有条理的而不是一坨塞在一起 某楼眼红意味太浓不多说了况且挑内容篇幅真的很像鸡蛋里挑骨头 原po的内容基本上都是算有料的经历不是废话 如果真的要再精简就是从履历中筛选更值得放的几项就行 可是这绝对不是多大问题
作者:
oToToT (å±å©)
2019-06-11 13:20:00路过推个
我是用你telegram贴图bot知道你的，你的备审资料当然很干净简洁，备审做得好，才会让人愿意看下去。然而教授看下去之后会不会录取你，还是取决于内容。你的经历太神，说真的参考性不是那么高啊...XD