◎新闻标题：
申请入学沦多钱入学？大学教授发起“流言终结运动”
◎新闻来源：（请填入媒体名称）
联合新闻网
◎新闻日期：
2019-05-31
◎新闻内容：
书审资料不做会比不上人家吗？干部证明及志工服务到底有没有用？国立台北大学社会学
系系主任陈婉琪，在脸书发起“申请面试流言终结运动”，邀请大学教授一起澄清社会大
众对大学申请常见的误解。她表示，一旦想要跟风，你就失去了独特的你自己。包括台大
电机系教授叶丙成等上百名大学教师，都认同并分享此文。
部分家长团体日前指出，申请入学比例大幅提高，已经成为学生兵家必争之地，为了让备
审资料“漂亮”，各种琳瑯满目的营队因应而生，价格更是节节高升，申请入学已经变成
“多钱入学”。
然而，有大学教授站出来，盼传达正确的资讯给家长跟学生，免得一直被骗花冤枉钱。
陈婉琪表示，关于申请入学，相同的公共意见每几年（或甚至每年）就要翻腾一次，为什
么？冷饭也只能炒一次好吗？很多家长（有时会出现高中老师也）以为面对大学申请必须
这样做那样做，导致自己焦虑不已，连带地让整个社会焦躁不安。可是有许多“以为”，
真的不是大学端的实际筛选运作原则。
为了让不正确的迷思停止散播，陈婉琪发起一个“申请面试流言终结运动”，邀请所有在
大学教书的老师们，来一起澄清社会大众对大学申请常见的误解。
陈婉琪指出，已经有很多大学老师，不论是亲自写文章，或是受访报导，都曾提过类似的
内容，但为什么这些误解总是长驻人心、萦绕不去？他想，是因为个别发声（尽管那位老
师再怎么有名气）仍不够有力量吗？那如果我们集体发声呢？
陈婉琪邀请在大学教书的老师们，如果同意文章的QA内容关于个人申请筛选原则，请留下
校系名字或分享此文。如果能够透过系务会议得到多数同仁的同意，请直接留下校系。也
可以选择性的同意（譬如商学院是否可能不同意服装Q1题，但同意其他部分），也可共同
增补缺漏的常见迷思及适当的回答。
●[申请面试 Q & A]
Q1：【服装】大学申请面试需要穿西装、衬衫、套装、丝袜吗？
A1：穿得像学生，整齐清洁不邋遢就可以了。穿衬衫、穿套装虽然不会扣分，但“绝对不
会”有加分效果！
Q2：【书审资料】我看新闻说很多人都花钱找人帮忙制作书审资料，弄彩色漂亮的封面，
我担心我不做会比不上人家。怎么办？
A2：跟服装问题一样，印刷材质及色彩比别人精美，虽然不会扣分，但“绝对不会”有加
分效果！重点是你如何透过文字内容来适当表达你自己的独特性。如果找人代做（先不讨
论这其实属作弊行为），实质上很容易导致千篇一律，显得你全无特色，面试时也容易漏
馅。
Q3：【活动经验】既然多元入学的精神是重视各方面的才能，那么备审资料里是不是活动
经验越多越好？
A3：学生课外活动的学习固然同样重要，但并非必要，也未必是越多越好。首先，面试的
功能之一便是确认你的书面资料呈现就是真正的你自己，因此通常会根据你的书面资料来
深入追问。书审资料中“膨风”越大，实际一见面一对谈，落差就越大，可能反而成为你
的败笔。其次，每个人都有其独特性，未必非要以活动来勉强自己。举例来说，当多数学
生都以活动经验来点缀自己时，一个喜欢独自看电影，累积许多优质影评作品的学生就会
脱颖而出了。
Q4：【营队】参加学科主题的营队，应该对该科系之申请有帮助吧？
A4：与上述活动经验类似地，营队参不参加绝非重点。你有无表现出对特定领域的了解与
热情才是重点。若你总是为参加而参加，或只因为父母指点才去参加，自己说不清为什么
参加以及对自我探索有何帮助，也只是徒然暴露你参与模式的浅薄性，造成反效果而已。
反过来说，若你真的有心探索特定科系领域，浩瀚网络资源及公共图书馆，都是你的宝库
。
Q5：那么，干部证明及志工服务到底有没有用？把我们搞得很累耶～～
A5：【社团干部或志工】干部证明及志工服务本身没有太多作用。跟活动、营队都一样，
堆叠出来的项目资历本身并没有意义。除非这些经验刚好可以对学生产生什么深刻影响，
且学生能够清楚地、诚挚地表达自己。换句话说，活动、社团、营队这些都只是媒介（不
会因为有了营队证明就如何）。透过媒介，我得以成长为更棒的人。如果是媒介，那么喜
欢读书、喜欢听Podcast、喜欢写小说并在虚拟空间与人互动…… 不也都是很棒的替代媒
介？且适合的媒介不也会因人而异？
当申请者（或辅助申请的家长、学校）觉得这样搞很累时，就表示很可能抱持着跟风的心
情（认定做了有用，一定要做，不敢不做）。一旦想要跟风，你就失去了独特的你自己。
◎原始连结：
https://reurl.cc/vAy2L
(标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
请注意转贴新闻的字数不列入计算，
↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
>