我觉得大家要EECS分开看
在美国 ，电机(EE)即使是名校博士，也是很难找工作的
而且就算找到，一般是低薪 大概15万镁
比一个美国资工(CS)硕士毕业生还低
美国资工博士上看30万镁
至于去华尔街玩数学的那群是没有分科系的，数学物理财金电机资工都一样
※ 引述《pushover (就是要推倒萝莉 \(^▽^)/)》之铭言：
: ※ 引述《eqwrqwaea (xxyy0000)》之铭言：
: : ptt的各位安安，想帮个没有头绪的同学问个人生规划：
: [代Po]
: 其实原po的分析是有想过，但是有几个显然的问题，
: 这应该是你为什么觉得好像医科比较好但又觉得哪边怪怪的
: 其实原本分析是高估医科的 这也是很多老人的谬误
: 主要有三个问题
: 首先，台大医科 vs 港大金融 vs 台大电机
: 虽然这三个录取标准是同一个PR没错，
: 但是你在考虑未来薪水的时候却是拿Doctor 和 Bs 相比 显然是很有问题
: Doctor花你七年的时间，念书辛苦程度也跟Bs 不成比例
: 假如你现在是Global PR 50的起始点，
: 就算三个成长率都是 5%
: 台大医科毕业平均PR会是 50 * 1.05^7
: 而其他两个则是 50 * 1.05^4
: 所以如果你拿Doctor比BS，就算其他两个比较好，你还是会误判医科>其他
: PR Return 最重要的来源就是 时间的累积输出
: 而医科强制绑定你连续输出7年，表面毕业PR当然比其他的高。
: 所以你至少应该要Doctor比Doctor
: 如果是这样的话，
: 电机毕业申请上PR90的Doctor，毕业Median薪水大概在15~30万镁之间
: 财金毕业申请上PR90的Doctor，毕业Median薪水也大概在18-30万镁之间
: 但这两个Doctor还是会比台大医科多一到两年的时间，所以这样相比也未必公平。
: 但你也可以看出，持续输出的时间相当重要，在比较的时候必须要考虑进去。
: 第二个是 风险
: 稳定 =/= 好
: 风险 == 选择权
: 大家在讲说要稳定，其实只是不想要不好的结果。但在这三个选择下其实都离那个
: 不好的结果很远。而选择权这件事情对高中生来说很重要。
: Why ?
: 在现阶段才开始接触整个世界online，
: 很多事情都是做了才会知道是否有兴趣，
: 电机跟财金都在四年后给你一个机会选择，在这过程中逐渐摸索，
: 电机的人可以选择直接进台积、或出国念书转码、或是点doctor、或念财工进华尔街
: 这些选项值得你用一个大学四年的时间摸索
: 而选择医科，当然你也可以摸索，但需要背负著很高的沉没成本。
: 换句话说，除非你愿意付出成本，否则将失去这些选择的机会。
: 这个实质选择权的价值在电机和财金是比医科来的高的。
: 最后一个是 Selection
: Selection 其实是我觉得比前面两者还有你提到的大环境都还要来的重要的事情
: 在这几个选择中 说真的大环境好或坏跟你关系不大，大环境好 =/= 你好。
: 如果把毕业薪水 顶前均后底 给 数字化
: 年化报酬率 (把七年调整成四年一致，不考虑实质选择权)
: 医科可能是 [ 4 5 6 7 8 ]
: 电机可能是 [ 3 5 6 7 9 ]
: 财金可能是 [ 2 4 5.5 8 10 ]
: 学过条件机率你会知道 给定你是什么样的人，结果会有很大的不同。
: 如果你是个进去之后就会垫底的人，那么选 医科>电机>财金
: 如果你是个进去之后会做得好的人，那么 财金>电机>医科
: 如果你什么都不知道，那么就选median 电机=医科>财金
: 所以条件机率其实才是影响你所有选择最重要的因素，
: 而大家聪明才智在班上其实都差不多，
: 最后决定在班上做的好坏的其实是自己的热情，而热情可以产生累积的持续输出
: 最后累积几年下来，决定了你毕业的时候属于哪个outcome
: 最后还是值得一提的事情是，
: 上面其实都假定了你的技能组都能够彻底发挥，能有自己的舞台
: 但这件事情在财金学士阶段常常不会成立，而在医科几乎是保证成立，
: 在电机的话大概介于两者之间。
: 医科用的是书本上的知识，电机用的大概各半，而财金课本知识大概只用到一成
: 所以如果假设你没有额外的资源，医科是三者最能够确保你的能力=输出的。
: 附上一些薪水的参考资讯
: 医科doctor无风险薪水你查的差不多了
: 我就补几个电机doctor 跟 财金 doctor的无风险薪水
: 以美国公立大学，台湾人prof的样本
: EECS: USD 142,919 / year
: Business: USD 217,423 / year
: 美国公立大学的薪水基本上都是公开到姓名的细节 可以自行google看你需要的资讯