资源这点 我以前也觉得大学生没差
但是大三大四发现 有心要钻研的话 资源很难说够的
分成软件跟硬件来讨论
硬件层面很明显
像是GPU
在i7用mnist跑LaNet-5要5小时
但是在1080只要几分钟而已
如果你自己买不起好的GPU
实验室有没有GPU就很重要了
或是像硬件课
很多学校没有FPGA开发板
就只能简单模拟一下 少很多东西可以玩
这些还算是便宜的
之前做专题 从实验室搞了两台24核96G的工作站来玩
很爽
理学院工学院的仪器就更贵了
都放在贵重仪器中心里面
当然去别的学校也许可以借
但是这个交通的时间金钱也是成本
那在软件层面的资源更重要了
像交换 实验室 学习资源 业界连结这些
很多资源缺了就没办法开展工作
如果说上大学只打算混学历的话 那当然没差
但是有心精进自己尖端技术的话 资源还是很重要的

考研不考这些 结案

楼上别这样 很好笑

认同资源很重要 很多学长姐大学部就会发paper了 没有足够的资源会很辛苦

推签名档

lalala

基本上 挂名不能算是发 paper 大学部基础功先练好吧中后段学校没搞清楚 就算是台清交硕班 也没几个是第一作者第一作者是要算博班的 你所谓的资源 是在帮博班做实验数据一个博班题目 延伸一些小题目让大学部去玩 然后推甄用如此硕士没有规定要点数多少的SCI才能毕业 但博班有

看领域和实验室吧 我们硕士班就要求第一作者了 而且大学部专题也不是做学长姐们的延伸此外我高中朋友就因为大学资源不够 所以做专题还要跑去其他学校借器材 深刻感受到资源的差异

现在大学部一作CVPR NIPS ICCV的也很多了本科直上PhD的案例也在增加

楼上 人家都已经在讲私立大学了，直上Phd 你是在搞笑吗？

人的志向要远大一点啊

有时候要先承认自己基本功没练好才会没上台清交大学部～还有，设备能借的到，就真的不是关键，当年台大要向中山借光纤设备（这套设备是一个日本教授从日本带来中山的）在我隔壁实验，依照这篇的逻辑，台大比中山差是吗？还有，我有两篇挂第一作者的SCI，被引用数各接近20次了，当年在写这两篇的时候，我也是需要跑成大去借设备，依照这篇的逻辑，借设备而产出的SCI都是蛮差的，不会有人引用，对轰？

并没有这个意思 我是在回前面那篇说本科生完全用不到资源资源确实是值得考量的因素 但我没说这是唯一因素内文完全没提到借设备跟论文品质的关系 不知道你怎么看的