我承认我的确是用钱跟发展性来衡量
价值观每个人不同, 的确不能说得那么武断
例如有些人读电机读到30岁博士毕业 重拾算法刷题写软件也很开心
可是我对你声称电机能赚跟资工一样多, 我很怀疑, 当然我们每个人各讲各的 口说无凭
我就贴两篇网络上公开的文章 一篇资工博士软件背景 一篇电机博士硬件背景
大家可以自己判断
CMU资工博士:
弃微软千万年薪回台 陈缊侬：研究自由无价
https://money.udn.com/money/story/5648/3401322
来源：经济日报 远见杂志
引用新闻一段
"但在美国，教育其实非常“资本主义”！很多人看到的都是成功个案，实际上由于竞
争激烈，经费申请困难度颇高，没被看到的惨澹案例更多。
在美国，老师雇用博士生，是要替学生出学费和生活费的，而美国博士学费非常贵，
换句话说，老师得要申请到高额经费，才养得起学生。
在台湾、尤其台大，经费比较容易拿到，一来台大毕竟是台湾高教龙头，资源比较多；
二来在台湾，老师并不用帮学生付学费，给研究生的费用相比美国也低很多；三是台大
前1∕3程度的优秀学生，实力完全不输美国一线大学学生。
而老师能收到多少与多好的学生，对于研究事关重大。
由于学生有各自想做的题目，假设我的实验室有六位学生，就有六个不同研究主题。
而资讯科技的突破性发展，往往是跨域碰撞的结果，比起一个人做研究，能看到与达成
的，绝对更多也更快。
这很关键。在美国，如果老师不能申请到高额经费，就聘不起好学生，
或只能请得起一、两位学生，
甚至得退到二线大学，也就不能自由地做想做的研究，这样一来，
不就失去做教职的最大意义？"
在美国,研究经费决定能请几个学生, 我是有听到内线消息说美国电机硬件研究经费
相比资工少
西雅图年薪30万美金的生活会输德州的硬件工程师吗？
caltech电机博士:
下一站: Facebook
http://pinky-monkey.blogspot.com/2009/04/facebook.html
来源：我是有生产力的人 blog
这篇的电机学长写得很好, 请各位点进去看
※ 引述《wengeniusgod (玻璃77)》之铭言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (EE转CS)》之铭言：
: : 刚刚听到学弟说才知道台大电机大一程式设计全面改教python了
: : 虽然在高中板战语言有点离题，
: : 不过我认为资工系以C作为大一程式基础才是了解计算机比较适当的
: 所以就像我说的啊
: 电机系比较注重应用
: 现在如果要做机器学习python可以说是最好用的工具
: 你C或C++写十行python可能只需要直接呼叫个function
: 至于能不能了解计算机我觉得这不是电机系教授程式语言的重点
: 毕竟程式语言对他们而言只是工具
: : 看到推文有人讨论出国的问题，我跟大家说明一下
: : 分成两个情况:
: : (情况1) 自费去美国读硕士，有存300万台币以上或父母出钱，不过一般都是读资工才
: 比?
: : (之前有人说读电机硕士也好找工作的情况是，读电机但狂修资工的课)
: MS当然是贵不论你读哪一个系都贵
: 但找工作你EE, ECE, CS没有差别
: 考试都是考你刷题技巧
: 修资工系的课不会让你刷题技巧更好
: 有人修资工系的课不代表需要修才能找到工作
: : (情况2) 大学毕业直接申请美国博士班with RAship, TAship or fellowship奖学金
: : 这就不用自己付学费生活费，等于是被美国大学雇用去做研究，不用担心钱的问题
: : but!有一件事很重要，就是美国的研究经费主要集中在资工而不是电机，所以申请电机
: 的
: 基本上找不到funding是因为找不到老板
: 有老板基本上就可以拿RA或TA
: 顶多CS比较好找TA
: 就算找不到老板也能做TA
: 但绝大多数PhD的可以拿到RA
: fellowship不论资工电机化学材料都很少
: : 然后有人讨论到没有写程式基础上资工系会不会很痛苦?
: : 我觉得不会，我大一也没有程式基础也是计算机程式拿A+
: : 而且没有程式基础后来大学学得很好的同学不少哦!
: : 大一不论电机资工都必修计算机程式，所以不论是选电机资工都要面对写程式
: : 那可能有人疑问没有写过程式怎么知道自己适不适合?
: : 我跟大家说一个经验法则，如果数学的机率跟排列组合还行，那写程式就不会学不会
: : 跟大家分享