※ 引述《NTUEE2CS (EE转CS)》之铭言：
: 美国的资工硕士毕业第一年薪水就比电机博士毕业做半导体的高
: 上次才听台大电机书卷->美国名校电机博士班跟我哭诉
: 说同学读美国资工的已经毕业去赚钱一年领300万台币以上，他还在年领26k镁做实验
: 更可悲的是电机博士毕业也是赚很少
: 台湾的半导体业也不会红太久了，面对红色供应链，利润越来越低，
: 台湾也在拼产业转型
: 我自己是台大电机毕业读台大资工所，我很多电机系同学毕业也是转资工
: 读电机的缺点是修没什么用的电子学，还有有些资工系的课如系统程式设计
: 要去资工系抽学生证加选(不一定加得到)
: 如果能选资工就不要选电机吧
借用 ggyy1122 板友的电机领域频谱分析 #1R5Wq7eo (SENIORHIGH)
再加上一些我的观点做修改︰
领域 常见重叠科系
半导体元件 物理、化学、化工、材料
以上俗称固态 光电 物理、化工、材料
电波
电力
以上俗称类比 类比电路
以下俗称数位 数位电路 资工
数位系统 资工
计算机架构 资工
电子设计自动化 资工
自动控制 机械
资料科学 资工、数学、统计
多媒体 资工、数学
通讯 数学
我常说电机的优势在广度，
并非指领域特别多，而是频谱两端知识背景间隔很远，
你可以念得很物理，相对也可以念得很数学，
大多数电机人求学时期的技能树都会横跨两三块领域，
例如十年前非常盛行主修数位电路，副修多媒体、通讯择一。
资工的领域分歧同样也很多，说不定比电机还多，
不过这部分在下属于外行，不多说什么。
可是无论如何，资工卡死了coding能力需求这道门槛，
大二大三后的许多专业科目，几乎都认定你的coding有一定水准了，
想要从前段大学的资工系毕业，
你的程式能力或许不用很强，但不可能太弱。
偏偏很多高中生对coding这件事毫无概念，
再加上遇到各种原因造成大学课业适应不良，
常常就一路放水流。
资工大二大三后，一学期算四门专业科目好了，
作业、专题、上机考……
全部加起来半年内要交十几二十份程式出去，
这真的不是太夸张的数量，
然后一份都写不出，每每只能交尸体或请同学罩的资工人其实不少。
在同届同学中，我一直觉得资工系里，
大神和杂鱼的差距，即所谓的强弱差异，悬殊得简直令人绝望，
此现象远比其他工程科系严重。
像是电机里三位杂鱼联手，有机会和一位大神一搏，
资工里十位杂鱼团结合作都打不赢一位大神XD
这也是我认定电机的一大优势，
电机相对不存在coding这种硬性门槛，
有相对广的领域可以选，
较有机会找到你念得下去，还念得不差的科目，
喜欢coding，解决必修之后可以当个彻头彻尾的走资派，
不喜欢coding，你还有非常多的领域可以选。
以我这位没能力挑战硅谷公司，
只能在亚洲硬件圈混饭吃的杂鱼来说，求学时期痛恨coding，
导致技能树点在半导体元件和类比电路，
略懂数位电路、数位系统和多媒体。
毕业后先当数位电路设计师，现在转成芯片架构师，
领域已经一路跳到数位系统和计算机架构。
倒不是说电机完全不用碰程式，
基本上设计电路绝大多数都是在电脑上写语言、跑模拟，
即便是固态组也常用Matlab作模型分析，
然而很少人会把verilog、spice这种硬件语言称之为coding。
因为对电机人来说，
程式比较偏向提升自己工作效率的工具，
而没那么注重程式运作的行为本质，如复杂度、最佳化之类，
有点像大多数人使用英文时，不会去细究声韵学、词汇学云云。
到底哪些算coding，那些不算？
我认为分界点应该在于是否需要懂“资料结构”的概念，
不好意思，因为我这门课被当XD
所以不知道该怎么白话解释那是什么东西。
当然了凡事一体两面，
尤其台湾的大学教育卡了一堆必修，
动辄要求诸多领域至少修过一两门课，
对于目标明确的人来说，电机的广度反而在浪费他们时间。
或是念硕班、出去工作后，常常只需要用到特定领域的知识，
回头看时会觉得以前似乎不该浪费那么多时间在不需要的学科上。
接下来讲比较现实和市侩的部分，其实无论国内还国外，
电机频谱偏数位的领域，工作机会和薪资待遇皆明显比较好，
另外我个人还觉得数位相关的科目，学习过程比较容易取得成就感，
因此大多数的电机人偏向走数位。
接着再往旁边看常见重叠科系这栏会发现，
咦！怎么大多数的数位领域，资工好像都可以跨过来？
是的，这正是很多资工人认为出路不会输电机的原因。
就以台湾的产业状况来说，
常态下电机认为较有发展性的地方，
那条路上绝对、绝对、绝对，有许多资工人陪伴XD
电机仍然有些资工很难跨进来的领域，是事实，
可是这些领域普遍不受电机自己人青睐，无疑也是事实。
譬如固态︰工作环境相对艰辛。
譬如类比︰职缺很少，虽说十年磨一剑，多的是只能磨出锄头。
譬如通讯︰要非常强才有价值，否则照样沦落打杂。
如果改讨论国外的产业状况的话，
不用我多说，201X被称作大软件时代真的不是在开玩笑。
尤其国外大量的软件缺未必需要高深的领域知识，
只要你的coding够强，就有不小机会找到被戏称是码农的工作，
硕士毕业初登板年薪15~20万镁，
甚至有一种说法，大学、硕班专心刷leetcode比成绩重要XD
一下说大软件时代、一下又说电机有部分优势，那到底是？
软件是趋势没错，可是台湾的电机早就向资工靠拢了，
电机和资工的划分比很多人想像中近很多，
当然啦我不否认目前论天花板，资工高过电机，
可是论地板，资工也输电机呀，而且还有我一再强调的硬性门槛在呢。
留在台湾？电机没想像中好，资工没想像中差；
挑战出国？资工没那么容易，电机没那么困难。
我不会认可电机人拿固态、类比这些领域去呛资工人的行为，
亦不苟同现在是大软件时代，所以选电机不如直接念资工的说法。
整体而言这两个科系就是同等级。
简单结论︰
确定喜欢或不排斥埋首coding，直接选资工；
确定讨厌或不知道coding是啥，先选电机，视情况再决定。