※ 引述《NTUEE2CS (EE转CS)》之铭言：
: 美国的资工硕士毕业第一年薪水就比电机博士毕业做半导体的高
: 上次才听台大电机书卷->美国名校电机博士班跟我哭诉
: 说同学读美国资工的已经毕业去赚钱一年领300万台币以上，他还在年领26k镁做实验
: 更可悲的是电机博士毕业也是赚很少
: 台湾的半导体业也不会红太久了，面对红色供应链，利润越来越低，
: 台湾也在拼产业转型
: 我自己是台大电机毕业读台大资工所，我很多电机系同学毕业也是转资工
: 读电机的缺点是修没什么用的电子学，还有有些资工系的课如系统程式设计
: 要去资工系抽学生证加选(不一定加得到)
: 如果能选资工就不要选电机吧
去美国做CS工作不代表你要念CS
CS在美国会夯最主要的原因就是职缺非常多
但起薪也给的高
论实力的话只要LeetCode多刷一点面试有过就可以
有没有CS学位其实不重要啦
读CS也不代表未来会做到你想做的工作
读EE也不代表你就是去做半导体
硬要说的话ECE在电脑科学的应用甚至比CS还多
毕竟CS更注重一些理论推导的部分
所以说如果大家未来只是想在美国找一份CS的工作
那读EE还是CS没有差别
但对应用或理论有兴趣的话建议就去有做这方面研究的学系
以台大来说
要走应用建议去EE
走理论甚至是对于计算机整体有兴趣的当然去CSIE
没有说你走哪个就一定好或不好
在这里给点建议参考

想问大家都说美国CS职缺多，但我在对岸也看过文章说明算入竞争者数量（急遽成长） 不见得会更好找工作，在美国的版主愿意分享下吗

112EE形象真得蛮好的，也同意此篇po文者，唸ECE毕业后做软件方面工作者也有。出国转领域中有些是唸MS，也因为国外学费贵，没奖情况下需上百万，现实层面上需考虑职缺多寡

话说资工也要学不少工作后用不到的理论吧？只是长期coding，以码农为目标的话很有优势。关于台大电和资的选择上我还听过一种说法：112EE的品牌形象高过112CS。将来转跑道不见得吃亏？

近年来也应该有减少趋势(?)，台大卷神出国比例确实蛮高。另我本人就在美国，对未来国外这块职缺有问题可以站内信讨论。不过仍觉得这串讨论下来，以美国为例不太适合，且我本人看法并不觉得哪边比较好，选什么都好，重要是培养自己的实力。

台大出国的不少吧

结果留学版现在一堆EE转CS...

那是"留学版"是在美国，现在填志愿唸EE/CS都人人出国吗？大部份人应该毕业后还是在台湾居多吧。美国职缺CS较多，所以很多人会想转CS，但也是因为EE转CS相较上比较容易，去唸certificate刷题找CS工作的也是有。不过还是要说并非人人出国，也非人人想出国，这样比较薪水职缺不是很恰当，就跟公卫/物治...等等美国待遇跟台湾也差很多啊！

整天讲出国结果台清交资工大学部能真的出去的也不在多数 以下的学校就更不用说了

台大大概30%吧 清交超级少出去的

你是申请上美国CS PhD offer吗?wengeniusgod大大台大出国多其实跟台大富二代多也有关系...美国公民比例高得吓人，读台大才知道

没有像各位强者这么强，我纯粹是以台湾的求职状况来看，真的要说有高到跨不过的门槛，那是出现在EE的固态组转 designhouse ，这是科技版一致的共识，真的是可用前无古人后无来者来形容，因为从没有懂 mobility 的制程RD可以成功转进MTK搞算法～但是EE的计算机组转CS的听到的例子已经觉得跟吃饭一样自然，没什么太特别

我大学念固态组，之前在MTK作SoC架构，隔壁通讯算法部门有个台大物理...当然了这不是常态，但真的不用把电机捧得多神，现在趋势是不断往资工靠拢。

楼上那种状况是要称非常幸运，因为我也算光电半导体转 design house 成功的，所以我懂那种状况，跟我同样背景的同事，只有我一个人成功跳槽进入design house。我研所不做模拟，所以无法用算法专长去挑战MTK的影像处理RD部门，固态做光子晶体模拟的就非常有机会，但这是少数中的少数，我实验室的就有这个少数，他就是做 google glass 的影像处理算法，是中山光电所PHD，学士是辅大物理系。但他的例子要跟大家讲念物理系就是算法保证班吗？另外固态难转 design house ，是指designer，不是固态学不会designer的东西，是先天 designer 就会挡血统不纯的人进去，这才是高墙。年纪相近的台大机械所是AE，淡江电机所芯片组是RD，淡江指挥台大 debug的方式，我公司就是这状况