※ 引述《stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)》之铭言：
: 肥肥我觉得啦 最该改的应该是国英的作文题型
: 应该通通改成分析数据或者批判性思考的题目
: 像法国那样阐述自己的哲学思想也不错啊
: 情意抒发这种垃圾题型根本该废掉 气死
: 这种题目根本变相歧视在少数环境成长下的学生
: 不符合高大上国学伦理价值就下去
: 就举今年的题目来说好了
: 啊我是不能觉得阿公是看到小偷手上有刀才选择不去抓贼喔？
题目改成这样大家觉得可以吗
===
下面是一家为客户提供投资建议的公司的一封信。
美国东北部的冬天通常很冷，那里的大多数家庭传统上使用石油作为取暖的主要燃料。上
个供暖季节，该地区经历了90天低于正常温度的天气，气候预报员预测这种天气模式还将
持续数年。此外，由于最近的人口增长，该区域正在建造许多新的住房。由于这些趋势，
我们预计对取暖油的需求将增加，并建议对综合性行业进行投资，这些行业的主要业务之
一是家庭取暖油的零售。
写一个回应，在其中你检查陈述和/或未陈述的假设的论点。一定要解释论证是如何依赖
于这些假设的，以及如果这些假设被证明是没有根据的，那么对论证的影响是什么。
===
开灯看范文
在这个论点中，论述者认为公司应该投资于综合行业。论证的结论是，最近美国东北部的
天气异常恶劣。然而，对这一论点的仔细审查表明，在论证者能够证实以下假设之前，它
在几个方面是不能令人信服的。
首先，论证者的推论依赖于这样一个不好的假设，即在新房建设期间，气候条件保持不变
。认为论述者引用气候预报员的说法，这种天气模式将持续数年，但论述者没有告诉我们
将花多长时间来完成这些新房子以及新居民需要多长时间住在这个新房子里。在这种情况
下，这个事实并非必要，因为当新房屋完工时，该区域的温度仍将低于正常水平。常识告
诉我们，现在工业地球的发展和年龄正在遭受全球变暖，而这些新房屋很可能已经恢复正
常甚至高于正常水平。在这种情况下，加热油的使用可能不会像争论者所希望的那样急剧
增加。比辩论者提出的建议可能被证明是错误的。
其次，如果这么低的温度会持续相当长的时间，论证者提出的建议仍然是站不住脚的。论
证者不公平地假设人们的消费习惯不会改变，基于这种假设，论证者暗示，由于低温，人
们对供暖的需求将增加，因此人们将消耗更多的取暖油，并且对合并公司的投资将是有利
可图的。这个推理线显然是值得怀疑的。在当今时代，人们的生活质量得到了显著提高，
而人们选择加热源时，他们可能不会像往常那样考虑成本。他们可能会考虑更多关于他们
选择的方法是否有效和舒适。
最后但并非最不重要的是，即使论述者关于人们消费习惯的假设以及这种不寻常的气候模
式将持续的时间是正确的，投资也不一定有利可图。盈利能力是收入和支出的函数。因此
，完全可能的是，尽管在该领域的一家主要公司中整合行业，其收入很高，但其维持日常
运营的费用也可能很大。如此高的成本将使投资无法盈利，而论证者提出的建议显然是不
明智的。
总之，即使辩论者可以证实上述假设，这一论点中得出的结论也具有误导性和无效性。
===
教育机构有责任劝阻学生从事他们不太可能成功的研究领域。
写一个回应，描述你在多大程度上同意或不同意这个观点，并解释你为什么选择这个立场
。在发展和支持你的立场的过程中，你应该考虑陈述可能成立也可能不成立的方式，并解
释这些考虑是如何塑造你的立场的。
===
不过美国研究所普遍不会使用GRE成绩作为录取标准，仅作为参考门槛