Re: [心得] 社会组歧视

楼主: ckscks178 (奇蒙子)   2019-02-21 09:59:18
首先
文组的歧视的根源跟课程难度无关
主要是因为文组科系出路本身比较窄 薪水也较低
文组无用论的现象在现今世界各地都适用
不是只有台湾而已
而自然组就是比较吃香 (或者该更正为电机组
人总是会往有利的方向走
所以功课好的人理所当然会先考虑自然组
以至于社会组收到的顶尖学生比较少
整体学生素质落后于自然组是必然结果
另外 "安心成长的环境"这个词放在社会组会不会太好笑了
自然组看似课程难 其实大学收的名额都很多
百分比排到3X居然还有中字辈
文组3X%你可以自己查查排到什么地方去了
文组根本没有安心本钱好吗
还有文组的环境已经够好了
数乙都帮文组降到这么低的难度了
现在学测也已经五选四 直接砍自然
到底还有什么障碍让文组不能好好发展国英数的能力?
说穿了就是 文组的出路 吸引力是负值
好学生见之赶紧逃之夭夭
生源质量差 怎么改变课程都没有用
把社会科难度提升一点也行
然而有何意义? 把素质落人一截的学生当掉吗?
最后附带一题
商管科系本来就只采计国英数
从来就没有限定为文组专属
甚至建议财金系可以采数甲谢谢
作者: ckf978 (ckf978)   2019-02-21 11:05:00
真的是台湾环境的问题,记得对岸分数最难考的是商
作者: morichi (我把你们当人看)   2019-02-21 11:39:00
商最高文组一样会哭邀就是了改哭邀社会只重视钱不重视人文而已
作者: wen17 (祭祀风的人类)   2019-02-21 12:41:00
个人觉得 商学院用到的数学可能比部分工院来的难除非你打算出来国考就好
作者: bearanna (安娜的熊)   2019-02-21 13:46:00
电机组XD
作者: mangomuachee (肉棒青年)   2019-02-21 14:53:00
文组无用论~可见《最低的水果摘完之后》
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-02-22 14:00:00
老实说商学院最该采得是公民吧......想当初法学院开经济学 把商学院教授吓死 直接上下学期的课 一直说为什么你们懂那么多
作者: WanYC (琬)   2019-02-22 22:55:00
推自然组百分比30%还有中字辈这段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com