楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 18:51:45如题啊，小弟我觉得社会科第四题怪怪的ㄟ
题目（a)选项“双方同居时出生之小孩，结婚后视为婚生子女”
应该是最正确的答案
但我想哦
既然都同居了，那么这个爸爸不是一
出生就扶养她了，就认领了啊。认领
完了就视为婚生子女，那么不就也
不能准正，因为准正的对象一定要是
非婚生子女。
所以说结婚后视为婚生子女是不是
有点不精确啊？毕竟结婚前就视为婚
生子女了
作者:
kkkk666 (三重彭于晏)
2019-01-25 18:53:00a错吧
作者:
potatoes (potatoes)
2019-01-25 18:54:00A是错的吧……？
作者:
NEYMARMA (太平内马尔)
2019-01-25 18:59:00准正
作者:
home4129 (谁家玉笛听落梅)
2019-01-25 19:00:00答案在哪 想看猜几分
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2019-01-25 19:01:00民法1064 准正
作者:
atc22411 (AndLiing)
2019-01-25 19:05:00干所以这题多少
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2019-01-25 19:05:00a
作者:
ErcH922 (果zaitn)
2019-01-25 19:07:00a吧，原po的疑问根本不存在阿，认领要提出，但没写到，而c绿帽就破解不是吗
没看到题目 但a是考准正吧…然后绿帽放在A不是也很尴尬ㄏ
作者:
ErcH922 (果zaitn)
2019-01-25 19:12:00@drsung48 所以准正完，要是绿帽就可以再次更改阿，只是a准正就是自动回推不是吗？
楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 19:14:00认领不用提出啊，客观上有扶养事实就好
楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 19:15:00认领要程序？同学们有念书ㄇerc大大也说错了，如果客观上不是他亲生的，准正不会发生效力，可以参考林秀雄教授的书
蛤，你去看民法1065条吧，a不是生父的话就不是视为认领啦
作者:
maxhuang (年轻只有一次)
2019-01-25 19:19:00A吧
楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 19:19:00不是生父，哪来认领？你以为不是生父也可以认领哦
可是法律的订定应该不会自动回推吧？不然确定不是亲生的也会因此变成婚生子女欸，还是同居有法律上的意义吗？
作者:
PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ)
2019-01-25 19:22:00先唸明天的好吗，你现在在这里讨论也没用，答案也还没公布，更不能向大考中心申诉，先滚去唸明天的科目重要多了，加油
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2019-01-25 19:27:00一二楼
作者:
w320230 (我不是A粉)
2019-01-25 19:28:00推楼上 谢谢你 不然我可能一直纠结
楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 19:38:00是生父，那就先认领了啊，同居然后10个月没有扶养我不相信；若不是生父，不会有认领也不会有准正，完全不会是婚生子女
作者: chi1125 2019-01-25 20:31:00
A是对的
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2019-01-25 20:44:00原po你十个月哪里来的？
楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 20:47:00从受孕到出生不是十个月？而且只要有喂小孩一餐就算认领（1065条1项后段
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2019-01-25 20:49:00而且也不一定有抚育啊 两人同居时有了在生产前两个月挺著大肚子结婚 就准正没认领问题啊人还没出生就抚育？民法权利能力不是始于出生？还是你要用第七条？
楼主:
rengood (薛)
2019-01-25 20:56:00amd大，你可以看一下法律系的身分法书就知道，准正认领不需要已出生，也是实务稳定见解
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2019-01-25 20:58:00干我真的错了 胎儿真的可以用第七条 刚刚翻三戴跟林秀雄的书 还好期末没考:D难怪有错误印象，我把上课时戴老师所说的不受婚生推定之婚生子女搞在一块，但史上宽先生的亲属法论认为准正之对象不限于父母结婚前已出生之非婚生子女，其理由即是已因父母结婚而被准正，是否能成为这题比较没争议之理由呢？
作者:
sholia96 (sholia96)
2019-01-25 22:25:00事实上认领要生母提起强制认领之诉才会生认领的效力
是不是因为C后面的“不可改变其身份”是错的如果生母提出婚生否认之诉就能改变其身份