如题啊，小弟我觉得社会科第四题怪怪的ㄟ
题目（a)选项“双方同居时出生之小孩，结婚后视为婚生子女”
应该是最正确的答案
但我想哦
既然都同居了，那么这个爸爸不是一
出生就扶养她了，就认领了啊。认领
完了就视为婚生子女，那么不就也
不能准正，因为准正的对象一定要是
非婚生子女。
所以说结婚后视为婚生子女是不是
有点不精确啊？毕竟结婚前就视为婚
生子女了

a错吧

A是错的吧……？

有答案了吗 好想对喔

那题是什么阿 自然组弱弱地问一波

民法1063 家事64

准正

答案在哪 想看猜几分

民法1064 准正

干今天一直的把对的改错

喔我是说婚生否认之诉 民法1063和家事64

会怪是因为那不是最正确的答案……

干所以这题多少

a

A

a吧，原po的疑问根本不存在阿，认领要提出，但没写到，而c绿帽就破解不是吗

c绿帽就掰了啊

没看到题目 但a是考准正吧…然后绿帽放在A不是也很尴尬ㄏ

@drsung48 所以准正完，要是绿帽就可以再次更改阿，只是a准正就是自动回推不是吗？

认领不用提出啊，客观上有扶养事实就好

a没叙述完全，如果非生父，认领需要经过程序…吧

认领要程序？同学们有念书ㄇerc大大也说错了，如果客观上不是他亲生的，准正不会发生效力，可以参考林秀雄教授的书

蛤，你去看民法1065条吧，a不是生父的话就不是视为认领啦

A吧

不是生父，哪来认领？你以为不是生父也可以认领哦

啊对呀，所以我说得是你怎么跑出认领那一行的？

可是法律的订定应该不会自动回推吧？不然确定不是亲生的也会因此变成婚生子女欸，还是同居有法律上的意义吗？

先唸明天的好吗，你现在在这里讨论也没用，答案也还没公布，更不能向大考中心申诉，先滚去唸明天的科目重要多了，加油

一二楼

推楼上 谢谢你 不然我可能一直纠结

是A没毛病

是生父，那就先认领了啊，同居然后10个月没有扶养我不相信；若不是生父，不会有认领也不会有准正，完全不会是婚生子女

A是对的

原po你十个月哪里来的？

从受孕到出生不是十个月？而且只要有喂小孩一餐就算认领（1065条1项后段

而且也不一定有抚育啊 两人同居时有了在生产前两个月挺著大肚子结婚 就准正没认领问题啊人还没出生就抚育？民法权利能力不是始于出生？还是你要用第七条？

给妈妈补品都可能被认定为事实上认领了

amd大，你可以看一下法律系的身分法书就知道，准正认领不需要已出生，也是实务稳定见解

干我真的错了 胎儿真的可以用第七条 刚刚翻三戴跟林秀雄的书 还好期末没考:D难怪有错误印象，我把上课时戴老师所说的不受婚生推定之婚生子女搞在一块，但史上宽先生的亲属法论认为准正之对象不限于父母结婚前已出生之非婚生子女，其理由即是已因父母结婚而被准正，是否能成为这题比较没争议之理由呢？

事实上认领要生母提起强制认领之诉才会生认领的效力

居然有一天能在高中版看到讨论史尚宽...

到底是高中学测还是法律系段考？

是不是因为C后面的“不可改变其身份”是错的如果生母提出婚生否认之诉就能改变其身份