这个，看到下方一些推文在扯学生在校外发生事情家长会不会砲轰学校
学校其实就依法做事就好，确实点名、迟到旷课该记就记，就算家长再怎么7pupu学校也
是不会站不住脚
关于校安的事情，虽然看起来已经告一段落了，但其实校安还是有在学校活动，所以其实
也还没结束，大家可以继续关注，我也会持续关注这件事
校安这件事情，最主要的层面是他们到底能不能对学生进行惩罚，这部分一位台大法的学
长有在脸书分享他的看法，对这事有兴趣的人可以看看学长的观点
而身为建中的校友，我也很高兴这件事情能获得这么多人关注，大家愿意挺身而出
不过比起这件事情，建中最近开了一次行政会议，里面比较多人讨论的内容是对于社团权
力的各种花式限缩
举例来说，校方认为“人数在15人以下”的社团，得由学务处提议，把他们从正式社团
被降级为准社团，列入观察名单
又或者是引入社团点数的概念，定义成“为了建中社团而设计的奖惩制度”。比方说，原
本租借学校教室只要跑跑公文就好，现在依照进行内容不同，要付5或是10的点值（学校称
之为驼客币）
请学校跑公文要20点，急件40点
然后也有赚取方式，像是社课点名全到有10点、公益表演跟接待外宾表演有20点
扣点的话就是常见的那些违规事项都会被惩罚，像是社办电器未关扣15点、社办脏乱扣20
点、销缺旷逾时扣10点等等
然后驼客币的多寡又会放到社团评鉴的审查内，想不到吧？我还真想不到
（我不太确定执行办法的云端连结能不能放上来，如果可以我再放在推文）
这些制度不知道大家看起来有什么感受，但在我，一个担任过社团社长跟副社长的人看来
这根本就是假借执行评鉴机制之名，行打压社团之实啊
请问小社团就不能当正式社团吗？
请问帮社团跑公文难道不是学生社团活动应该做的事情吗？
请问将驼客币多寡放入评鉴审查内容，不就是变相阻止社团花费驼客币去执行那些社团本
来就该有的权利吗？
引用一句学弟说的话：在学校做出这么多奴役社团、限制学生发展空间的规定之前，学校
有没有想过自己是否有提供学生社团一个友善的环境、高效率的行政？
不知道大家还记不记得前几年附中因为没有满级分的人，所以附中校方就开始打压社团
当时看到就觉得这事总有一天会传到其他学校，当然包括建中
在这个学生社团越来越式微的时代，我只想知道学校如此做的动机与目的是什么？
是认为打压社团我们会考的比较好？还是只是校方为了方便管理而做出的计谋？
我希望教育单位可以好好审视自己做这些事情的动机与目的，台湾好不容易从填鸭式教育
蜕变成有比较多元化的选项，而如今却打算让社团这方面大大退步？
你可能是建中的，也可能不是；可能投入过社团，也可能没有
你可以支持我的看法，也可以认为我讲的都是bullshit
但我希望今天，高中生在面对这些事情时，能够好好想想学校做这些事情，对学校、学生
会造成什么影响，希望大家都可以好好思考一下
昨日附中，今日建中，明日＿＿