高中教师心声：教改，你的游戏，我的噩梦
曹靖仪／高中教师
这一两天，“外吸＋内推 迫使学生出走”一文引起莫大回响。看了感触良深的我，希
望可以为我的学生发言，使他们的声音与感受可以被听见、被重视。
我是个高中老师，入行十多年，应该至少教过千人了。最近这两周，学生往香港、大
陆寻探升学机会的热潮，说真的，让我被吓著了。若大环境没什么突破或改变，明年
当高三导师的我，想必也是有好多推荐信要写、有好多模拟面谈陪学生练。
时代在改变，但是变好或变坏就很难说了。九年前我有位孩子放弃政大商学院到香港
。六年前，我有数位学生舍弃港大留在台大电机或舍弃法国高等学院预备班留在台大
理学院。然而到了三年前，我开始觉得不一样。有两位学生申请清华，最后没上的留
在台大法律，同一班还有一位舍台大去港中大。往年申请国外学校还算是零星少数。
今年，我却看到孩子们络绎不绝来跟老师讨论申请香港、大陆大学的事宜。
大学申请二阶撞期越来越严重，严重压缩到考生的选择权。举例来说，医学系有十分
之九选同一天办甄试，热门的工程科系二阶几乎也是在同一天。所以看似可以选填六
个志愿，事实上学生可能只有两三个可以选。级分不够高的选择有限，级分够高的“
高分低填”也不见得就万无一失。因为有时就算他愿意“低就”，大学端可能怀疑他
就读的诚意而不予录取。所以每年都会有学生不管学测考多好，最后还是得拼指考。
今年撞期空前严重，可以想见这样的孩子会更多。
问题是教改这些年下来，招生管道的比例一年比一年往申请入学倾斜。自然组的热门
科系多半是规划给申请入学（清交理工科约8~9成，医学系除台大外，六成以上名额给
申请入学）。整个制度设计对考生极不友善，感觉不到他们的选择空间，只让人看见
大学校系在招生时的权谋算计。学测后怀着忐忑不安的心到五月，才知道自己得考指
考，在剩下不多的时日去收拾心情，重新准备应战，去抢那仅剩不多的名额。这样的
煎熬，显然不在规划升学制度游戏者的考量之中。
我也是个妈妈。在少子化的时代，大家多半会在能力范围内尽量栽培孩子。从小投注
的心力、资源不知凡几，但很荒谬可笑地是在上大学时，大多数人得在命运转盘上转
啊转，凭机运好坏来决定大学就读校系。我常跟孩子们说：“你念的校系入学门槛的
高低，跟在校成绩有关，但相关性没有你想像的高，因为心理素质跟运气也很重要。
”心理素质高在准备指考时较占优势。运气影响的层面很广。学测考得好不好当然跟
运气有关。在决定一阶申请哪里、二阶去哪里面试时，运气还会左右申请结果顺不顺
利。申请完了要不要放弃、拼指考，又是在赌运气。最近这几年，似乎运气越来越关
键。这样的制度，究竟对我们有什么好处呢？
好处我是不知道，但是坏处显而易见。可以走得成的，很多就出走了。除了欧美日，
大陆、香港也成为越来越多人的选项。然而，出国唸书对大多数人来说是需要资本的
，负担不起的孩子没得选，得留在这里参加升学大乐透。教改要让高中均质化，那大
学呢？也要均质化吗？这样真的比较好吗？还是教改的终极目标是要让越来越多的人
出走？这问题的严重性，今年引起家长团体关切、抗议。可惜，好像也没用。会不会
是因为少子化，应届考生家长人数逐年下降，所以声音不被重视？但是这样的局面持
续下去，影响到的，绝不会仅是今年的考生。只要有想在这里升学，我们所有人都会
被影响到。随着越来越多大学教授、高中毕业生外流，量变总有一天会变成质变，台
湾教育最后会受到影响，社会也得承担这样的结果。这真的就是我们想要的吗？
对我那些曾有机会到国外升学的学生而言，我不知道九年前的会不会觉得自己洞烛机
先？六年前的会不会后悔？三年前的会不会觉得自己作了对的抉择？想着我目前的学
生面对这样的前景，望着全联架上一片空空如也、找不着我习惯用的卫生纸。今日的
台湾，让我有种莫名的悲凉与无奈。
我们真的对这样的局面，只能默默承受吗？为何大人们的尔虞我诈游戏要造成莘莘学
子的升学噩梦呢？每个高中生一辈子多半只有一次应届高三的机会。从小的努力，最
后的结果很多沦为赌运气的输赢。这是哪门子的教改啊？
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180304/1307902/
台湾根本没有人力和诚意进行面试这种理想化极高的录取方式
看情面或是走后门的情形也严重许多
却自欺欺人说自己可以搞面试 只是无限扩充教授的权力
再加上天威难测的作文给分