嗨，刚好看到有学弟妹在问台北大学法律系三个组的差异，原本想用推文的，但想说方便日
台北大学法律系三个组的差异只差在选课的学分计算
法律系毕业学分的结构是
校内共同必修+通识学分+系上必修+选修+“各组任必修”
1.校内共同必修：英文体育国文（删除历史，新学年历史不是共同必修，算入通识六大领域
2.通识：不解释
3.系上必修：三个组共同一定要修的课，例如民总、宪法、债总等。
4.选修跟各组任必修一起讲：
除了系上必修以外的课，其他法律系开的课
会根据你在哪个组而分别为选修课程或任必修课程
（当然也有课是对所有组而言都可以是任必修学分的，后面举例）
组任必修须修20学分、选修须修42学分
举例来说有一门课叫会计学
以财法组来说他是任必修，而对另外两组而言就是选修的学分。
另一例是民事诉讼法，对三个组来说都算入任必修的学分里。
各组的任必修不太一样，个人比较喜欢的课刚好都是财法组的任必修，所以任必修超好凑满
另外，若任必修的学分已满，则多余的学分会自动算入选修学分。
*另经板友提醒，组任必修影响选课分发。
分组的差异大概是这样，简单来说就是学分算法的问题啦，并不会因为组别不同而有修课限
以上，如果有错误请告知XD
希望有帮到有疑问的学弟妹，祝顺利上榜。