其实我觉得这篇文很有趣欸
虽然我还是学生喇
但我从14岁就开始工作(脚踏车行) 到现在19岁(广告公司)
应该也没到非常孤陋寡闻 (应该吧
又刚好我小时候成长的环境
以及工作的场合常常要接触 学店生 和 8+9
念书的环境以及大多的朋友又都是顶大阶层的
对比起来有很多值得讨论的点(本文无意一一列出对比)
我常常在想 那些被升学制度抛弃的人(如原PO)
都是怎么看待这一切的呢
比如就我个人观点(可能有点偏激)
大约 PR 98.5 以上的人念书才有用吧
当然确切的 PR数字 因人而异
但无可否认的事实是 绝大多数人都被升学制度抛弃了
(当然高中板人人菁英 可能例外!)
我常在想的问题是 这群人会不会有一种 "被放逐感" 呢
毕竟从薪水还是社会地位等客观角度来说
成绩好的人就是比较吃香阿~
但就我无数次跟学店生相处的经验来看
这群人好像也没有特别感到什么不平等的感觉
或者是借此调整自己的努力方向?
并不是没有感觉
国中段考的排名就会区分出成绩的高低了
不平等早在国中阶段一开始就感觉到了
考虑到每个人的学习情况还有个人的背景
会出现课业跟不上的同学是必然的现象
而跟不上可以是各种原因 比方说不适应教育方式、国小时课业基础不好跟不上 或是家长
没有督促...
也有可能根本不是课业而是其他原因比方说家庭功能问题:经济问题、家暴、亲子关系疏
离；或是班上人际问题例如:排挤、霸凌、受不良同侪的影响 例如:抽烟酗酒赌博吸毒加
入帮派....等。
其他个人的问题还有不可控的沉迷于手游、线上游戏、感情问题 等数都数不完的干扰因
素
大家都念过国中，也知道学校基本上就是以学业为主，不太重视这些青少年所面对的心理
问题，学校无法追根就抵去了解学生的学业不良的真正原因，只会为那些成绩不好的同学
贴上不努力与不认真的标签。
然而这些问题持续存在，他们在课业上也长期受挫，没有人去引导去支援去解决他们的问
题，他们被无情的文凭主义彻底绑死。被制度否定的他们也只能否定自己，久而久之也被
迫痲痹了，反正就是被体制放弃的人。
其实他们如果能够在那时停下来想想自己的喜欢什么，问自己想要什么。不要以成绩或是
众人的目光作为衡量一切的标准，也许就有机会走出另一条自己的路。
然而现实中不存在那样的时间与空间给他们喘息。
然后他们就在考试制度淘汰下进入了大家所谓的学店，而这些学店通常是后段高中或是高
职。
进入后段高中的，基本上跟国中的情况也不会有任何区别，没解决的问题还是没解决，再
加上高中课业更难了，没有国中的基础，高中的内容必定会衔接不上，接着就回到了国中
的情况，每天上课听不懂，作业不会做，考试不会写，未来也不知该如何是好，前途一片
茫然。
而进入高职的，撇开大安高工、台中高工等一些前段的学校不说，其他不好的高职，绝大
多数的学生，国中成绩又更糟了。大部分人选科也不是按兴趣，国中哪有时间去探索高职
每科的内容？只是照分数填就进来了。进来了发现兴趣不合，想转科又因种种原因转不成
。
选到有兴趣的也许有机会可以翻身，但很抱歉，技职体系早已崩坏，老师只会告诉你考上
台科北科才被看得起，所以实习什么的不重要随便弄弄就好，乖乖读书准备国英数最重要
。然后学生又回到了已经长期挫败的读书考试制度里，继续恶性循环。
有些学店生比较幸运，他们上高中高职后之后忽然开窍了，意识到自己必须要唸书才有出
路，于是想去考台科大或者指考普大。但你也知道，一个学店生讲出这个目标大概只会被
身旁的师长、同学、家人讥笑不自量力而已，很多人也就这样，好不容易燃起的斗志很快
被浇熄了，于是他只好回到学店生日常。
即使有些人真的拿出了破釜沈舟的斗志，但是读书方面因为国中基础不佳，读书技巧拙劣
导致他们缺乏自学能力，很快的他们又将遇到挫败而放弃。
对于失败者，环境对他们是如此的残酷。
我从小到大认识的学店生大概不下50个
几乎都是这个鸟态度 好像天上有掉不完的馅饼一样
至于这种态度是因为 成绩差 所以态度靡烂 还是相反过来
好像也不是很重要 毕竟对整体社会而言 你就是这样的一个人阿
谁在乎你是因为不想念书 不会念书 还是没钱念书
"社会本来就很现实" 不就是学店生最常挂在嘴边的语录吗
我自己觉得最有感触的名言是:
"可怕的不是有人比你聪明 而是比你聪明的人还比你认真"
我不知道原PO 或者是大多数学店生的想法到底怎么那么天真的
好像对他们而言
成绩差 = 肯脚踏实地 = 态度好 = 总有一天会出人头地
成绩好 = 靠爸妈 靠天赋 = 不愿付出 死脑筋 = 出社会早晚会被取代
是因为所处的环境资讯太封闭吗
虽然我跟学店生相处了那么多年 但还是无法参透造成整起悲剧的原因
希望原PO能讲得更多一点 也希望政府能朝这方面改善 拯救更多案例
你前面讲的很好 但不太懂你最后为什么会下这种以偏概全的结论
其实很多学店生还是有自知之明的 并不是大家都那么天真好吗...
学店生出去一被问哪间毕业的 得到回应就是被冷眼看待或是黑人问号 想说这哪间
他们其实也都习惯了那些现实了 因为反正也不能怎么样呀 就是读学店了嘛
不过你说的个人见识方面 的确是有明显的差别
不同的类型/层级的学校，学生的见识宽广度、资讯的获取量也有很大的差别
明星高中是一个世界 (当然资优班又是另一个世界，但这里略过不讨论)
这个世界因为是通过竞争考验的幸存者，所以比其他世界的人更有忧患意识，不论是企图
心、主动性、学业上的毅力，都比其他世界的人来得强很多。除此之外，不少的学生的家
庭背景也不错，家长是医师、律师、教授的比例也比其他世界高不少。
因为制度上处于绝对胜利，所以拥有的选择最多，更不用说外挂的人脉资本，更是让其他
世界的人望尘莫及
另外一个超极端的世界则是，某不知名高职夜校生
在一般的情况下可想而知，会来到这里 ，肯定会考成绩很不好，国中阶段的学业大概是
近乎放弃的程度，放弃的原因前面也提过了。通常高职夜校生家庭背景也缺乏经济支援，
他们接下来的处境与选择超过90%没有最糟，只有更糟。
另外城乡资讯差距也是一个重点
光是人口组成的多样性就差远了，资源上更不用说，各种补习班、明星国中师资。人脉上
城市的父母也毫无疑问更广更多。乡下实在太封闭，很多乡下父母也缺乏教育的思维，考
卷发回来发现成绩不好就是乱打乱骂，这样反而会使人厌恶或害怕学习，久而久之恶性循
环。更不用说还有女子无才便是德，认为女生不用唸书的老旧价值观都居然都还存在着..
.
我觉得并不是什么 唯有读书高 这种论调才是正确的
而是 每个个体
究竟是经过什么样的思路历程 作出自己的行为决定 才是关键
像我就有认识很透彻的想过整个教育体制 最后放弃不念的同学
我觉得这样就很好
但我认识大多放弃学业的人 都是出于一些大同小异的原因
不外乎就是 个人惰性 妄自菲薄 一败即逃 这类的
或者更纯粹就是根本懒的思考 混一年是ㄧ年
这样的人生我就觉得很不齿
所以我一听到某个人成绩差 第一直觉就是厌恶
当然如果接下来的相处过程发现其实他思考能力很完备 就会完全改观了
不过这样的例子是很少发生了 大约十之八九都是懒虫
这个我持保留意见 我很多国小同学 (新北郊区)
不念书的原因跟家里环境关联蛮大的
很多就是父母是工人 连带影响小孩也觉得念书无用
国中毕业就先入伍 然后开始去工地打工
往后大概就无限循环吧 (生小孩 影响小孩. 小孩长大了影响孙子.....)
我是蛮庆幸有跳脱开那种环境啦
但还是觉得有点悲伤 不是每个人都天生有充足的资讯的
不过对于整体社会而言 他们总之是不符合升学制度要的人才了
即使原因有点不可抗力
你这两段有点奇怪，你明明意识到，学习成就跟家长的期待/家庭背景有关联性 为什么还
要将那些学店生归咎于懒惰呢？
你的家庭也许是比较放任式的，没有特别提供你什么资源，也没什么多花心思在你的教育
上，但你学业表现却相当不错，而且你也有很强的独立思考能力，就这点来说你相当不简
单。但并不代表你可以站在居高点上，任意指责那些没有跟你一样优秀的人呀，成千上万
的人没有跟你一样聪明才智好吗？你毫无疑问是特例。你看看你的超级题海战术，白杰森
五，你就算不聪明好了，你的努力程度也是附中里数一数二的好吗？不要用你的标准来随
便衡量别人，这很荒谬，不然以建资在学业上的努力，超过99.99%的人都是不唸书的懒惰
鬼呢。
不过话说回来，其实这一切还是归根于台湾经济问题。
制造业外移，薪资水准对比20年前居然下降，可见大环境非常之糟
再加上近20年浮滥升格大学，高等教育品质雪崩，大学学历贬值。甚至导致理工科系大多
需唸到硕士才找得到工作，然而实际工作内容其实学士即可胜任。
好不容易找到工作了，但却是南部的工作那就糟了。南部薪水烂又不遵守劳基法，一堆人
只只好又跑来北部找工作，但台北房价又高，根本买不起。至于家庭，拜托连自己都养不
活，生育更是不用想了，接下来的问题就是少子化，然后人口下降，人口下降了就是经济
规模缩小...
同样的状况也可以从明星高中学生志愿选择上窥见端倪。明明医师过劳新闻时有所闻，但
五年重考医科热度却不降反上升，因为医科虽然会过劳，但想在台湾过上还不错的生活，
就就只剩医科这个选择了。显然现在即便是明星高中的学生也没有太多选择的余地。
让所有人读书考上大学是不现实的，也不可能。大部分的行业都不需要受过高等教育也能
做。要是有一天台湾只剩读前段大学才有出路，那么台湾基本就是GG了。
国家必须要调整产业结构，提高服务业和
制造业的附加价值，才能解决低薪问题，不能只靠电子业在撑。未来红色供应链崛起，台
湾继续停滞下去，电子业被取代也不是不可能，要是那样的话，台湾经济可能就真的垮了
。
会不会有一天台湾发展成极端状况 大家只剩四个选项:
富爸妈/医科/逃离鬼岛/当台劳
希望不要有那一天
虽然现在四个选项都有不少人选了。