本版多是优秀的学生与人才，我相信下面的建议应该不是每个人都用得上。
我个人的心路历程及看法，适用于资质平庸、肯努力，
学习成效却始终惨不忍睹，自责被过去会考(基测)的手下败将陆续赶过的自然组朋友们。
高中与国中最大的不同，在于高中偏重大量的理解与计算力，
或许考试都是选择题，但国中理化都是概念，讲白了你能靠点小聪明抓那个"fu"答题。
但高中可没这么简单了，光是要拿下基本分，你就必须有通彻的观念，
谁叫金字塔顶端的人那么多，考题总是要分个胜负，所以鲜少出书上所谓的基本题。
我当初最大的震撼发生在一年级下学期，当时咱们学校早分组完毕，
我们连三角函数都还没啥摸透，就开始要解物理的运动学题目
化学也是一堆的计算题，我突然发现自己认真读完书上的观念解说后，
竟然无法下笔解题！一题都没办法！但台上的老师就只是轻轻把观念带过，
就开始大量解题，连补习班老师也是这样！
更好玩的是，很多理论背后的原理牵扯到大学数学(ex:微积分、工数)，
高中老师会用一套很不可思议的方式意图让学生用"fu"去理解，
却又欠缺完整系统与架构，解题面也没整理出帮助思考的步骤与流程。
我举个例子，大学土木与机械系的力学，习惯把欲分析的结构切成一块块自由体图，
你可以很清楚知道自己在解些什么，力的方向也都是有根据的。
但高中物理，却习惯把力都画在一起，你问老师，老师就只会要你去"感觉"
其他章节诸如流体力学、简谐运动、波动方程式也都一样
或许聪明的人的"感觉"已经到很直觉化的程度，但我要说的是，
并非每个人都有办法做到，尤其你很难保证你的"感觉"每次都正确，
这对做工程来说是有一定风险在的。
如果有空，我会建议在学朋友走一趟书店，
以物理的古典力学为例，看看
大学普通物理与高中物理课本教科书差在哪？
(如果你真的很怕英文，就别看原文书，找非题库式的参考书或原文中译本看)
再看看高职的机械力学、工程力学前半段跟高中物理的力学介绍差在哪？
大学静力学、动力学跟高中物理的力学又差在哪？
(碰到有微积分或工程数学的部分也别畏惧，带过去，知道他是用来解啥的即可)
电资领域和化学我不熟，但我相信可依此类推，你会了解我想表达什么，
很多你在高中课本或参考书上瞎子摸象的东西，
反而在那些进阶或专门介绍的书籍得到更明确的观念与答案。
我发现市面上唯一一位物理老师跟我有相同感触，
他是台大电机毕业的邱博文老师，
我是直到大学、研究所接触专业科目之后，才体悟到他当初教学的用心良苦，
为何他要用mathematica写程式做动画辅助教学，
为何他要特别提一些大学才会碰到的进阶概念，
不只是要让学生有感，更是要让学生能更了解自己在学些什么。
所谓的感觉，理论一定都能具体描述出来的！！而不是啥米超能力和直觉的！！
跟资质没有太大关系。
即便是直觉好了，资质平庸者也可透过正确的训练方式磨练到自己该有的水准。
微积分和工程数学对工科学生而言，也不过是解自然科学问题的手段，
更是前往观念康庄大道的钥匙。
真心希望看完这篇的高中朋友，能亲自走趟书店，
甚至多上网打些关键字晃晃，你们有的资源绝对比我们当年还多，
都是前人留下的心血。
我能理解你们国中教育已经被前面那些"伟大人物"删删减减弄得太过简单，
导致衔接高中会有一定的磨合期。
但千万不要被高中的震撼弹给打败了，加油！
我的文笔不是很好，只希望能帮助更多朋友避开我当年走过的冤枉路。
共勉之。