※ 引述《victorman881 (小风)》之铭言：
: https://i.imgur.com/4AvLKtD.jpg
: https://i.imgur.com/Q2EywSy.jpg
: 看到这页，小弟我有两个疑问：
: 1.重力测验中，重力实际值比预估的低，但是还是会偏喜马拉雅山吗？
就是因为发现偏向喜马拉雅山才会促进这两个理论形成
: 2.如果是这样，那重力偏离只能用艾里的理论解释吗？还是普拉特的也可以？
事实上
这两个理论都太过简化地表
地壳事实上在不同地方具有不同厚度不同岩层
经过无数的地质事件
可能蕴含了各种已知未知的物质
每种都有不同密度
占有不同的空间大小形状等等
绝对不会是像艾里的理论说密度均一
或是普拉特的海拔越高密度越低
目前学界较倾向山根理论的原因只是因为地震波的数据
经由计算后推测莫氏不连续面在地球不同地方的深度不一
并不是代表他的理论可以打天下
另外
依照我以前留到现在残破的记忆
似乎在地球上某处的山区测量出来的结果是比较接近普拉特的理论的
不过比例偏少就是了