※ 引述《yahoo168 (努力就会有骚货)》之铭言：
: ※ 引述《oooeee77 (打赌吃到饱)》之铭言：
: 我一直很好奇 为什么霸凌有错呢?
: 先澄清一下 我不是单指肢体霸凌
: 肢体霸凌牵涉到校规及法律 自然该依法处理
一般而言，人的道德观由两个途径建立
一是情感，也就是良知天性
另外是规则，是后天认知学习的
大部分的人都同时拥有天性的道德跟规则的道德，但某些时候，通常是青春期，有些人会
变得很极端，会认为只有良知或规则才存在
很显然的你是后者，认为所有道德感都是依据规则运行
合乎规则的事情，就不会不对，他人不可非议
可惜世界不是这样运行的，
为什么霸凌不对，很简单，因为大部分的人除了知晓法律规则之外，还拥有良知。他们认
为不论有没有违法，伤害别人都是不对的。
: 我是指整体霸凌的动机 也就是"一群人排挤一个人"这件事
: 看原PO的发文 也是比较著重在这部分
: 实际上霸凌的起因 及造成的影响
: 主要也都是在心理方面的
: 回到主题 为什么霸凌有错呢?
: 换一个方式问
: 为什么我们有义务喜欢身边每一个同学
: 或是有义务"装作"喜欢每一个同学呢?
: 大家念那么多年书了 应该也有发现
: 每个班上都有一群人特别受欢迎 其中更有几个头头之类的人物
: 相对的 也有一群人在班上永远都没有发言权
: 而在他们之中 也有一两个永远都被全班当作笑柄的人
: 其实这就是霸凌了 不是吗?
: 但这样有错吗? 有些人就是天生有人缘 也有些人天生惹人厌
: 为什么要强迫大家装作兄友弟恭的样子 又不是在玩扮家家酒
: 你们看社会上那么多边缘人死肥宅
: 有人会觉得其他人有义务要关心他们吗?
: 当然 如果你在路上看到肥宅 觉得他很恶心 就揍他
: 这样当然触法 但你讨厌他的心理 本身是没错的阿
: 场景拉回学校 如果你看一个同学不爽 就找大家一起动手打他
: 这样当然也不被允许 也已经触犯法律
: 但 全班(或者说大多数人) 讨厌那个同学 这种心态有哪里错吗?
: 平常校园常宣导反霸凌 如果它的意义单纯着重在肢体霸凌
: 我无条件认可
把“被霸凌”跟“肥宅没人关心”混为一谈，其心可议。事实上，“没朋友”到“被霸凌
/排挤”之间，有很大的进步空间。没朋友是消极的，排挤是积极的
做朋友（正面积极）
不刻意接触（消极）
排挤霸凌（负面积极）
支持霸凌的人常会说“反对霸凌就是要大家都做朋友，所以反对霸凌是伪善，所以我反对
反对霸凌”
这种混淆视听才是最伪善的。他们试图把无所作为的人拉入自己霸凌的群体里，好像除了
积极做朋友之外全都是霸凌。
事实上，漠不关心并不构成霸凌。从“不刻意伤害”，到“做朋友”中间，有台湾到美国
那么远
一如反对乱丢垃圾，并不是要大家都去路上捡垃圾。停止霸凌一个人，也未必要喜欢他、
跟他做朋友，只要不刻意接触就好了。
: 但事实上其隐含的思想 以及原PO原文展现出来的态度
: 好像意味着连 心理上的隐性霸凌都该被非议 ?
: 原PO提到那位被霸凌的同学有自闭症
: 我不太清楚特别强调这一点的原因何在?
: 是因为他天生社交能力差 所以他骚扰人就比较合理
: 大家就不应该讨厌他吗?
: 如果是这种意思的话 我觉得很恶心 也很想吐
: 大家来学校本来就是缴钱来念书 上课 或者玩乐
: 什么时候还兼有辅导同学 这种义务了?
: 有句话说得很好阿
: "我没参与你的过去 为什么要为你的现在负责?"
: 不管原PO那位同学有病没病
: 都无关于他惹人厌的行为吧?
: 既然如此 又为何要非议大家讨厌他的心态呢?
: 当然动手是不对 可以找教官 找教官没用可以提告
: 但原文提及的似乎也是鸡毛蒜皮的小事
: 估计也告不了
: 既然告不了 那也没什么好说的了 不是吗?
原po的情况比较特殊，但很多霸凌的发生，只是因为对方看起来笨/怪异/丑/肥，甚至是
因为太优秀而不顺眼。
为什么一般人认为因为怪异/肥之类的原因而欺负人是不对的，因为怪异/肥(等)并没有主
动伤害别人。如果一个人没有主动伤害别人，他人也不应该主动伤害他，这是普遍的良知
。
再者，有霸凌存在的环境是危险的，如果最开始没有制衡，容易愈来愈不知轻重。