※ 引述《ftsl0209 (永和金城矮)》之铭言：
: 第五题
: https://i.imgur.com/MIVJFSH.jpg
: 详解上写
: https://i.imgur.com/uFEt8Sf.jpg
: 完全无法理解……
这种题目只有多做而已，错了就当作送它。
基本上我觉得根本就不应该考这样子主观意识浓的题目，
难道出题者要求高中仅有三年的学生们淹没在现代作家的著作海里吗？
没读过陈作家的文章，谁会晓得该怎么选？
第二条路也许你是从小热爱阅读而且都是读老一辈作家的书，
然后那个年代的人都把竹想成君子不器，
而且觉得石头比草更不能言的那种习惯，
你看多了，就养成那样子的直觉，
也就是语感，
不过这也是一种流行而已，
时过境迁，也许出题者换成我这一代的，
就有别种答案冒出来，
这哪里有标准答案可言？
像我这一代的人形容很多东西开始出现，
叫雨后春笋，
谁说只有雨后的笋才能够这样子的形容，
纯脆就是流行语而已，看过一些人都是这样子用，
就跟2005年左右大街小巷一堆葡式蛋塔一样道理。
2030年的人会这样子用吗？
我不敢肯定。
矿物比草更不能言？
我不是晓得有哪门的国学常识在区分空气、水、植物、矿物谁更不能言的？
难道有个排名不成吗？
所以那答案很荒谬啊！或许是说题目很钻牛角尖啊！
难道出题老师觉得选石的同学的国文程度比选草的同学还要高吗？
有种东西叫高级黑，
就是说表面在捧它，其实是在害它。
让一件东西变得高档，而高不可攀，让绝大多数人无法从那得到好处，
那么你不是在爱它推广它而是在害它，
为何有些同学很讨厌国文，为何有的医学系不采国文，
我想都是有原因的，真希望以后这种题目不会再出现。