※ 引述《handsomeLin (NickLin)》之铭言：
: 我的那篇推文一直扯什么薪水啦，用不用的到根本太远，读EE就一定要搞你们说的那些项
: 目？EE在台湾进科技厂会赚输CS? 真的要跟你CS抢工作会抢输？
: CS入行的Bar远比EE的低，要转根本事后想都来的及，在美国一堆人转专业一年就找到工
: 作开始做SDE多的是，谁一年可以转成EE工程师...选择明显比较多，而且也不会比较累，
: 资结、算法、工数、机率，哪个EE没教，跨起来更轻松写意
电机系啥时候资结算法又变成必修了？
: 在高中生阶段又不确定你天生喜欢写程式，说不定上大学读电读的很爽啊
: 总结：NTUEE一拿出来就知道你是台湾前几%的人才，真的找你进来重学写程式会怕你学不
: 会？写程式写的不爽，台湾一堆R&D缺等你NTUEE来搞
: P.S NTUEE教授搞CV, ML的也有，多的是机会，对无知的高中生来说选EE进可攻退可守
又来一个不知道文章看到哪里去的
扯薪水叫做太远？ 你除非是将来要到学界，不然选科系讨论前途绝对不是太远
到美国一堆人转专业一两年找到SDE的很多，但首先人家是拼了命想转。
再来就是SDE也不是所有的价码都一样的，你半路出家跟人家泡的久的就是有差。
你要做Hardware的，一两转过去年也不是找不到啊，去上VLSI之类的课程也找得到喔
问题是要拼短期转工作的话，谁会转去做EE这种薪水差人家一截的？ 又不是有毛病
再讲一次，要当SDE，你喜不喜欢写程式根本就不是重点。
前面文章我也讲过了，我身边就有一堆人是研究所才打算全力往CS转，
难道这些人都是本来就喜欢写程式？
这其中还有人是研所读电路、连研发替代役三年都做完的人，
难道他当初是比较喜欢写程式？
别整天想得好像对程式没兴趣的人资工系就读不完一样。
一堆人毕业后做得工作跟本科系没直接关系，就资工系不行？ 别搞笑好吗
至于那些觉得硬件重返荣耀的，你不如去问问在业界做事情的好吗？
就他们的观点，很多瓶颈被相信是很难克服的
有人提控制、通讯和信号处理的，这领域更是直接受到冲击。
现在学界经费竞争上AI直接蚕食这几块领域。
至于说电机系领域多的，到底是有没有读过电机系？
等电机系至少把资料结构放必修再讲这种话好吗？
电机系整个必修引导根本就没包含到Computer Science的核心
倒是电子学跟电磁学教得挺久的 =D=
讲得好像电机系跟我当年唸的科系不一样似的 想虎小谁啊？

DSNP是复选必修很久了吧而且为什么没把DSNP放必修就是领域不多...至于重返荣耀这部分 在10年前还有学者说神经网络是垃圾 技术这种东西本来就是一个突破就雨后春笋我要说的是当初认为没机会的技术十年后谁知道会不会红？ 另外我不太懂你选修那部分就是了如果每个都放必修那就修不完了啊XDD自己想选什么课可以自己选择啊 广的定义就是选择很多 如果变成必修那变成要求学生去学太多不相关的但这些课程开在台大电机啊 所以我说很广电机的老师做的领域也很广 可以选择很多专题复选必修也代表这课程选择性很多 你必须要在哪些领域修完哪些学分 不能只在单一领域修课另外就是也不太明白 必修跟复选必修 没差那么多吧读中文系也能选电机系必修啊...不管是选修必修都可以选但会不会去选是一个问题 电机系会要求你在哪些领域修完哪些课 就是会要求你在一个领域以上学习学的比较广就是我说的 复选必修必须要不同领域你不能只做半导体或光电相关就毕业电机复选必修有分领域啊... 会有不同领域的科目资工必修没叫你一定要修CS外的东西吧但这部分就像我说的 他会要求你要在哪几个领域修几学分 就代表每个人都一定是在两个领域以上修课这应该可以算广吧？ 如果不算那就当我误解吧嗯哼当然 看来是你误会我意思了 我是想说NTUEE会必须走向生医 半导体 光电 CS之类的其中两项当然只是摸个皮毛啦 但就是会有个初步的理解然后当做经验 之后研究所或业界会比较知道自己想要什么 而当对方有课程要求时常常也比较有机率可以达喔喔那当然啦 这就是现实层面的问题了工程学系不学普物就什么都不用学了XD

除非立志当电机博士 不然不用读电机 读资工比较好某些人把广挂在嘴边很好笑，不可能让你有时间蛇摸都学，再说现在开放式课程那么发达