台大北部人多，当然有地缘关系啊。拜托，台大鸟系粪系那么多，能读的系根本没几个，
南部人也不想来读吧。你可以看看申请地区的资料。
医学系
http://i.imgur.com/cOdK58s.jpg
电机系
http://i.imgur.com/mSgqK3A.jpg
小妹母系，费物机械系
http://i.imgur.com/biNytdE.jpg
可以发现，如果是大家不惜一切代价也要读的学系，例如台大医科，申请的人就北中南平
均。鸟系你还要平均？？别傻了，只有台北人才会那么执著留在台北啦 ㄏ
好啦，不嘴炮热。
与其在那边谈论“台北人念台大比例高”这种理所当然到可能什么也不能说明的事情，还
不如统计一下各地学测的五标。我看北北基应该是没胜全国太多啦。
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489296824.A.DB4.html?from=moptt
板上统计70级分以上的人数，北北基 836 人左右，表上总共 2303 个人。（全国共3278
人，假设各地没填的比例都差不多）
推估北北基70级分以上占全国的比例
836/2303 = 36.3%（是不是跟 53% 差很多呢？）
而北北基人口（7,043,533）占全国人口 29.9 %
基北比起全国，小胜一点而已，如果再扣掉其他地方跨区来的，可能只差不到 5%。
我当然认同有城乡差距的存在，但若要说双北是城，其他地方都是乡，或者台湾南北不平
衡非常严重，这我就不同意了。双北 70 级分以上的比例，也许跟 台中市、高雄市差不
多而已。
举例来说，中投在上面那个网址差不多 397 人
397/2303 = 17.2%
中投人口（3281144）占全国人口 13.9%
将中投区人口等比例放大至跟北北基相同的话，表中 70 级分以上人数将是 852 人左右
。
中投区的人并没有考得比北北基更烂，可是中投区念台大的比例还是比北北基少超多，原
因是什么，这不是很明显了吗。
台北人 94 i 台大 董？
＿＿＿
再说到城乡差距，我觉得ㄛ，用容不容易读好书来定义一个人是否幸运是很偏颇的。
城乡差距为何如此大，难道都因为经济？不4吧，我敢保证在偏乡和城市各找出1000个收
入一样的家庭，都市人成绩肯定还是大胜。为啥？因为人的成绩，大部分取决于家庭对学
习的态度。乡下人即使收入不错，野不像都市人那么喜欢读书。
即使最有钱的一群人，他们的子女野不会像老师子女的程度一样整齐。
即使最穷最穷的人，家里对他成绩有期盼，愿意让他读书，他也轻易就屌打没在管的暴发
户。
上面有人提到才艺，拜托，才艺对升学有个屁用（假设你不是要读艺术学系）。
每次我看到“十二年国教多元入学需要补习才艺”（针对基北区），我都觉得很奇怪，为
什么现在网络这么发达，资讯还是这么不流通呢。
就我看来，乡下人不想读书不是问题，你觉得“他不想读书是个问题”才是问题。
如果你认为：
山里的那些人
田里的那些人
他们的阶级不比你更低，你就不会对阶级流动忧心忡忡。
的确，在那些地方，有很多不幸福的人，这是值得改善的问题。但是改善这种问题，需要
靠 PUSH 他们去读书才能达成吗？
读书与否，跟人伦悲剧有直接关联吗？
农工之家，就无法温馨幸福吗？
当井底之蛙有何不好，人生一场，谁不是追求幸福。
如果他觉得自己很幸福，你却觉得他很不幸，那他唯一的不幸就是来自于你觉得他很不幸
，因为没有人喜欢别人用怜悯的目光打量自己认为美好的一切。你知道吗？
希望各位不会是一边附和这种文章
https://meteor.today/article/share/5831240cc9680a1c54b7addc
一边排斥唯有读书高，一边说著“乡下人应该努力靠读书翻身！”的家伙。
顺便说一下，我觉得自己跟家人的矛盾怪到体制上面很奇怪。台湾的教育体制自由到不能
更自由了。考零分也能选学术。考高分，音痴也能读音乐。