有鉴于每一年都看到类似的比较文出现
但还是没有明确指出原因
小弟来发表一下浅见
一、师资：台北大>成大
1.教授素质
有教授在课堂上不讳言的说出在教授界是有类似Tier的各大学排序(但没有明确说出)
台政是TierA
台北大.东吴是TierB
高大中兴等国立大学与老牌私大是TierC
比较名不见经传的私大是TierD
所以一般学者归国后会视其研究领域的人数多寡影响其任教的学校
例如民法学者回国可能就要从TierD的学校教起
民诉学者比较少可能就从TierB开始教职生涯
那当台大把政北的教授挖走时
自然会往下一个等级寻找补上的教授
我是只有听过成大的教授被台北大挖
没听过台北大的教授被成大挖；
或从上面等级任教的校友或离职教授的徒弟兼课
那兼课也要考虑地缘
法律界的巨擘大部分还是在北部
因此台政两校的一些教授有在台北大兼课
成大附近地缘也只有中正的师资是比较好的
但有没有兼课不清楚
2.教授专业度
有学过法律的都知道实体法跟程序法很不一样
普通法也跟特别法很不同
那一个系拥有的教授数量会反应在开的课程
同时也会知道那个系在那所学校的重要程度
例如：兴大据我所知，不只教授不多
也常出现实体法老师同时教程序法的事情
成大因为只收一个班的学生，据我了解教授也不多
台北大因为有三个组且是共同选课
一门课可能有2位老师以上可以选择
实务派.学说派任君挑选
二、他领域可涉略：成大>台北大
这部分无庸置疑，成大算是成熟的综合型大学
若是双主修.辅系，以至于通识
一定会是成大会胜出
三、业界知名度：台北大>成大
以设置系所的历史与招生人数
目前就法律业界来说
台北大人数远比成大多出许多
往研究或实务发展，能得到的资源相较比较多
小结：
单就系的体质而言，台北大>>>成大
校的体质：成大>>台北大
但就问一句：当你忙着被法条.书淹没的同时
你有办法双辅电机.医学吗?
如果没有，台北大会是比较好的选择
按常理，会选读法律大多是文组
文组能涉略商学院科系已经很好了
台北大的商反而比成大好很多
因此，以法律系学生而言，北大会是比较好的选择
不过你只在乎学校的"综合"名气，还是去成大吧