Re: [问题] 选组迷思...(文略长)

楼主: CryWinD (哭风)   2017-05-05 16:06:45
看了这么多篇 忍不住跳出来讲一下我的观点
其实根本不要去看什么 社会组 自然组 出社会出路是怎样?
以现在的考试升大学制度 选 自然组 就是比较有利
不考虑国英数 就 社会科 自然科 来探讨
一上 一下 二上 二下
自 基物(二)B 基物(二)B

组 基化(二) 基化(三)

分 基物(一) 基化(一)


会 基物(二)A 基化(二)

虽然学测表定 物理考社会组版本也就是基物(二)A 跟只考基化(二) 不考基化(三)
但是以大部分的例子来看 当学测前 所有人在写历届考题的时候
自然组写 自然科(物理化学)历届 会觉得很简单
反之
社会组写 自然科(物理化学)历届 会觉得超难 看不懂 忘很多
会有这个问题存在 绝对不是什么 选自然组的自然科比较强 社会组的自然科比较弱
而是社会组 打从进入高二后 就放弃物理化学了 (比例超高)
加上学校对于社会组 段考的 物理考卷 化学考卷 也比较宽容
我举例 中部某高中高二 自然组段考物理平均4X分 社会组段考物理平均9X分
为什么 因为社会组的物理段考考卷 听说都用勾题目的
导致社会组 本来好好学 认真学 基物(二)A 跟基化(二) 绝对可以应付学测考题
但是久而久之 社会组对于自己的自然科要求就不高了 10~11级分就很满足了
自然组对自然科要求就是目标15级分
然后你会看到自然组放弃社会科吗?? (还是有 但是比社会组放弃自然科的 少很多)
社会组对社会科要求当然也是15级分 可是自然组对于社会科要求很多人也是14~15级分
以学测制度来看 是很看重总级分的 超额筛选的关系
我只有一个建议 先问自己 物理 化学
是念得来但是不想念不喜欢念? 还是 真的念不来?
真的念不来就选社会组吧
不过现在也有很大的比例是 选社会组(学校课业压力小)
但是在外面补物理化学(补习是为了学测 而不是为了应付学校段考)
再来就是 高二选自然组(为了学测) 升高三转组成为社会组(不用念可怕的高三物化)
结论: 教育部 OOXX@#&@*$^@&#(!*@&

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com